Snabbkoll: Föredrar du stort eller litet bygge?

jag körde rätt hårt på litet ett tag med både ett Loque Ghost S1 och senare en FormD T1 men jag tröttnade efter ett tag på kompromiserna jag kände att jag behövde göra gällande ljud och prestanda för att inte tala om pris påslaget som sker på så små byggen har jag återgått till ATX byggen. Betyder inte att jag kör någon jätte rig, tycker fortfarande om "litet" så kör ett Define 7 Compact.

Jag körde ATX när SLI var en grej samt ljuddämpande hårddisk burar.
Sen gick jag till mATX för att det var den mest prisvärda alternativet med billiga moderkort och nättag samt större val av komponenter för att kunna köpa rabatterade grejer.
Till slut har jag gått till ITX, först med en Lian Li A4-H20 och nu med en Ncase M2.
Ncase M2 är en fantastisk leksak för den som tycker att byggandet är en lego för vuxen. Och det är inte mycket kompromiss på vad man får i den eller temperatur i burken.

I regel relativt kompakta ATX-byggen. ATX ger lite mer frihet och potentiellt längre livslängd åt systemet. Har ännu inte gett upp separat ljudkort och vill ha plats för nånting mer mest ifall att.

Hmm... mATX eller ATX är inte så stor skillnad. Varför handlar detta inte om ITX mot ATX ?

Dags att gräva fram en gammal bild

MiniITX och mindre är svårt, men najs om man får ihop det.

Det ska vara praktisk. Jag gjorde ett elektronikbygge som väger strax över 10kg, folk på internet som gör motsvarande bygge ligger på 50KG. Min lösning går att släpa med sig. Förutom vikt är min 5 gånger så liten och såklart dyrare att bygga..

Problemet med små lösningar är många, det finns också fördelar med att de är lätt att flytta. När det gäller desktop så ser jag inget behov att flytta, jag ser ingen större vits med att göra det kompakt för det.
Jag ser dock vits med att ha alumniumchassi etc, alltså ett datorchassi behöver inte den otroligt styrkan som visar har. Argument som om man råkar köra över ens dator med en hjullastare så håller ej ett aluminiumchassi, så svarar jag bara att en desktop har jag inomhus.

Jag har dock ingen riktigt desktop nu, räknar Mac mini som något annat. Jag kommer ej eller köpa någon desktop, en sådan jag vill ha är otroligt dyrt och så lite jag skulle ha tid att använda den.

Angående denna plåt och järnstomme som vissa chassin har. Alltså det är inte lätt för vanligt folk att såga i plåten för att sätta dit en fläkt eller plexiglasskiva. Desktopchassin är enligt mitt tyckte överdrivet robusta, det blir bara svårt att kapa och modifiera dem.

Byggt mycket ITX och mATX förr i tiden men numera är det ATX eller större, orkar inte strula och krångla, vill ha bra luftflöde, och vill ha plats för mycket extraprylar. Om man kör en ren speldator med lugna komponenter är ITX nice, mATX känns som trist mellanstorlek sol inte gör mycket.

Så antingen XS eller XL, helst XL.

Datorn står ändå på IKEA-skrivbordets CPU-hållare, så storleken spelar ingen som helst roll

Jag har alltid föredragit mAtx. Kanske främst för att jag aldrig har sett eller haft behov av ATX formatet.

Föredrar. Bygger efter omständigheterna. Finns plats finns ingen anledning för ITX, som oftast är dyrare.

Föredrar kompakta mid tower, för att inte riskera att grafikkort och annat inte får plats.

Stort, och absolut minst 2st externa 5.25" platser.

Medium storlek. Röstade stort då jag nog helst vill ha ett chassi som är lätt att bygga i och lätt att kyla. Så ett ATX chassi där det inte är några problem med att få plats med dom flesta komponenterna, men som är åt det lite mindre hållet. Nåt i stil med det jag har idag alltså (Fractal Design Meshify 2 Compact).

ATX. Sist byggde jag mATX på am4/B550 och då kändes det som om man blev något begränsad alt. fick betala mer gentemot ATX.

Kör större bygge 😎

Föredrar du stort eller litet bygge?

Både och.
Beror lite på vad de ska användas till.

Har gjort mig av med mina Fulltower chassin.
Men har ändå mestadels kört ATX.
Men har även NUC och någon annan Mini PC och Raspberry Pi.

Det optimala hade väl varit någon form av magiskt chassi som är stort och rymligt på insidan att bygga i, som är tyst och svalt och ändå litet på utsidan. Helst ska alla komponenter man stoppar i det vara gratis samtidigt som de är strömsnåla och ha bra prestanda också.

ATX då man har ett par pci-e kort samt vill ej tumma på utrymme och luftflöde.

ATX är som o kasta komponenter i en jumppa sal, bara o slänga dit. mATX är kulare o bygga.

För närvarande stort (ATX-chassi som rymmer SSI-CEB), för att maximera kylningseffektiviteten, hålla nere ljudnivåerna, rymma SFP+-nätverkskort utan att blockera grafikkortskylningen, och få plats med nära nog vad som helst utan några kompromisser, så som GIGANTISCHE grafikkort och AIO med tjock radiator.

Men jag har tidigare kört med itx (t.ex. Ncase M1) och m-atx (t.ex. Silverstone TJ08B-E).

Hej!

Jag föredrar stort alla dagar i veckan! Eller rättare sagt....jättestort!

Har bl.a. ett ASUS ROG Strix Hyperion GR701 RGB som har massor med fördelar, men knappt någon nackdel alls, om ens någon! Ett fantastiskt chassi av allra högsta kvalitet tycker jag.

Vad hände egentligen med BTX standarden? Har den helt självdött eller finns den kvar i nån form?

Jo, det finns, men inte så många.
Bl.a. finns ASUS ROG Strix Hyperion GR701 RGB i BTF-version.
Egentligen var det den jag ville ha, men det finns (fanns) inga Asus BTF-versioner på moderkort-sidan som stöder stödjer Intel socket 1851. Det är dock inte hela världen för min del, så det blev ett vanligt ASUS ROG Strix Hyperion GR701 RGB istället.