Ny plattform för nationella prov kraschade

Ja. Skulle gissa på vänskapskorruption. Uppköpare har någon form av relation med säljare.

https://www.vilarare.se/nyheter/digitala-nationella-prov/kons...

- Vi Lärare har undersökt vilka konsultföretag som under perioden 2017–2024 arbetade med Skolverkets plattform för digitala nationella prov och vad som hör till den, till exempel provisionering och inloggning.

- Enligt verket handlar det om cirka 35 konsultföretag förutom leverantören av själva provplattformen – Sonet Systems (som idag ägs av det brittiska företaget RM plc).

Sonet Systems har fakturerat Skolverket 59 505 095 kronor (2019–2024).

Av konsultföretagen har Magello Group AB debiterat mest, 48 983 437 kronor. På sin hemsida beskriver företaget sig som att man ”förser marknaden med den kompetens som behövs för att skapa värde i den digitala omvärlden – på plats hos kund, i åtagandeform från något av våra kontor eller kompletterar via våra partners. Vårt mål är att hjälpa människor och verksamheter att förverkliga sina ambitioner. Och att utvecklas själva under tiden.”

Inget tjänstemannaansvar = vissa (många) avdelningar är vilda västern. Dessa avdelningar lockar inte duktiga upphandlare/inköpare p.g.a. dålig konkurrens i form av lön och andra villkor. Jag (som inköpare) har flera kollegor som varit korta stunder på dessa ställen, de duktiga flyr snabbt. Jag sökte ett sådant jobb och tackade nej illa kvickt när jag fick höra villkoren och famför allt lönen.

Du kan nog tänka dig själv hur arbetsplatsen och kompetensen ser ut efter många många år av detta...

Ren och skär inkompetens skulle jag säga. Det ligger något i det som nämndes tidigare i tråden, det skulle behöva etableras en stödmyndighet för statliga IT-upphandlingar då verkligheten tyvärr är den att våra myndigheter har otroligt varierande kompetens och kunskap inom IT, i många fall kraftigt bristande, och kan därmed inte avgöra vad som behövs, ställa rätt krav och ha rätt förväntningar. Det skulle man kunna råda bot på genom att ha en central enhet med rätt kompetens som kan hjälpa till med just dessa saker så att myndigheterna i övrigt kan fokusera mer på sitt eget kunskapsområde.

Det är helt sjuka belopp det här handlar om också, hur i hela h-vete kan ett system för att göra ett prov kosta 700 miljoner att utveckla? Har inte helt koll på vad som ingår men det känns spontant som att det är en multipel 10 för högt pris...

Har arbetat som leverantör till offentliga verksamheter. Nuvarande system för offentlig upphandling av IT system är en katastrof, så jag är inte alls förvånad. Ärligt talat hade jag varit mer förvånad om det inte blev sörja då det är så systematiskt kasst. Inga politiska partier förutom PP vill ens röra i frågan, trots att det är ett enormt problem för verksamheternas effektivitet och kostar enorma mängder pengar. Resten är såvitt jag vet bara brydda om vad digitalisering ska uppnå men adresserar inte hur projekten utförs vilket är det stora problemet.

Hur vore det att ej ALLTID ta det billigaste när det ska upphandlas? Eller är det ett krav att bara ta det billigaste med ett resultat som ej går ens att nyttja? Eller har man så in i helvete många regler som gör att det ens är möjligt att välja lite dyrare än det billigaste och ändå får något som ändå är tänkt att funka?
Off topic
Som att köpa en borrhammare för 100 kr när man som "proffs" ska BARA borra 1 miljon x 30 cm djupa hål och förvänta sig att det var billigare att köpa 999999 st eftersom borrhammaren brann upp efter varje hål och måste därför få en ny på garantin... Stolpskott säger jag bara.

Kan man ens ta reda på vilka som är ansvariga för det här skämtet?

Vilket då?

Låt gärna sådana referenser till (påstådda) konkreta händelser vara länkar, så att det blir tydligt för alla vad som åsyftas.

Problemet är att detta händer med våra skattepengar om och om igen.

https://computersweden.se/article/1280371/tio-miljarder-for-s...

Jobbar man i privata sektorn får det konsekvenser när man felinvesterar, folk blir av med jobbet. I den offentliga får det skyfflas hur mycket pengar som helst utan att någon för gå eller hålls ansvarig...

Som sagt, återinför tjänstemannaansvaret. Då kanske folk skulle vara lite rädda iallafall för att bete sig som idioter när det handlar om otroligt viktiga saker.

Gillar denna mening: "Under ett större test i mars då hundratusentals elever skulle logga in och göra ett testprov kraschade systemet så illa att det började läcka personuppgifter, skriver DN."

inte bara att det krashar, utan så illa att det började läcka personuppgifter. Det måste vara den mest spektakulära krachen jag hört om.

Någon borde be en bild AI rita det där

För offentliga byggnader brukar man ju avsätta 1% av budgeten för konst. Man skulle kunna tänka sig något liknade för upphandlade IT projekt. 1% av budgeten avsätts för att team av studenter/nyexaminerade utvecklare ett konkurrerade system parallellt. Låt dom lösa samma uppgift, men med relativt fria tyglar.

I bästa fall får man ett alternativt system som funkar lika bra/bättre. Om det är för optimistiskt så har man åtminstone gett ett gäng yngre förmågor lite erfarenhet och något att skriva på CVet. Även om deras system inte kan matcha det riktigt projektet lär det ju vara någon del som funkar bättre som man kan ta lärdom av.

Min förutfattade mening är att studenternas system kommer funka bättre i fler än 1% av fallen.

Vad får dig att tro att folk beter sig som idioter?
Har du varit på plats och sett hur det fungerar?

Jag var själv på skolverket runt 2019 och de var igång med DNP.
Det har inget att göra med att folk beter sig utan många gånger handlar det om inkompetens, de måste följa lagar, de jobbar ineffektivt och har inte förmågan att samarbeta pga invecklad struktur och problemet med anskaffning av medel.
Vissa på drift lekte småpåvar och skulle prompt ha Oracle, en testar/kravare lekte lösningsarkitekt och skulle blanda sig i min lösning. Finns många anekdoter som gör en mörkrädd.

Det finns även väldigt kompetenta och duktiga personer på Skolverket och det är en snårskog att ta sig fram i.
Att skrika tjänstemannaansvar är att förenkla något komplext.

Däremot håller jag med om att DNP är ett stort misslyckande och blir väldigt irriterad över hur det har skötts. Som sagt inkompetens plus komplexa förhållningsregler, men det måste gå att göras bättre.