Vilken router/ap är stabilast för ca 500kr?

Du ska inte ha två routrar låter det som, du ska ha en AP.

500 kr ger dig förmodligen bara skräp om du inte hittar något begagnat eller hittar någon väldigt bra kampanj. Så var det åtminstone förut.

"Snabbt" och "2.4 GHz WiFi" hör för mig inte hemma i samma mening. Vad är din definition av snabbt?

Varför vill du förresten begränsa dig till 2.4 GHz WiFi?

https://www.dustinhome.se/product/5011339860/tap100-accesspun...

En sådan kanske?

Aha. Frågan om vad "snabbt" innebär för dig kvarstår fortfarande. Med vettiga inställningar (dvs. 20 MHz kanalbredd) så blir aldrig 2.4 GHz särskilt snabbt nämligen, så vi kanske har olika definitioner av vad det innebär? Då är det svårare att komma med förslag.

Technicolor är ett varumärke ägt av vad som tidigare var Thomson. De gör routrar som ISP:er kan skicka till privatkunder.

Nej, routrarna som ISP:erna skickar ut till sina kunder är definitivt inget särskilt. Vettiga routrar för konsumenter är normalt också stabila. De är också ofta för nedlåsta för annat än grundläggande behov.

Den tycks inte ha fått säkerhetsuppdateringen som Sweclockers nyligen skrivit om. Kanske kommer och kanske inte spelar roll om du kör som AP.

Om brandväggen (router) ska vara aktiverad eller inte och hur du ska koppla beror på om ifall de som befinner sig i sommarstugan ska ha nätverksmässig tillgång till ditt interna nät eller inte. AP utan VLAN = full access.

Technicolor kör en proprietär fork av OpenWrt som du inte tror är stabilt Sök på Ansuel Technicolor för hur man får mer access på en sådan burk.

RT-AX52 fick OpenWrt-stöd (ännu bara main snapshots, inte stabil utgåva) för någon dag sedan, så bra val inför att Asus obönhörligen överger sin produkt.

Ja, det är det. Vissa enheter har problem med det, och det tar upp för mycket av frekvensbandet. Upptäcker routern störningar måste den enligt standarden automatiskt sänka till 20 MHz ändå.

Inget som kan dra nytta av hög prestanda saknar 5 GHz. Det enda som enbart har 2.4 GHz är IoT eller möjligen väldigt gamla grejer. 5 GHz WiFi kom redan med 802.11a för 26 år sedan. Det blev visserligen betydligt mer populärt senare med 802.11n (16 år gammal standard), men det är extremt väl utbrett vid det här laget. Följande är det enda vettiga:

IoT: 2.4 GHz
Prestanda: 5 GHz (och 6 GHz i väldigt moderna nät)

Det som anges är länkhastigheten. Räkna med max hälften av det i praktiken, och kapa det på hälften ytterligare en gång för 20 MHz. Även det är troligen i överkant. Räkna med max runt 100 Mbit/s i praktiken.

På 5 GHz kan du få runt 500-1000 Mbit/s (dock kanske närmare den lägre änden av skalan med de billigare modeller du satsar på ) och på 6 GHz är över 2 Gbit/s fullt möjligt.

May  4 14:19:10 kernel: 7981@C13L2rax0,MacTableDeleteEntry() 1947: Del Sta:3a:78:95:29:99:96
May  4 14:20:54 kernel: 7981@C13L2rax0,MacTableInsertEntry() 1586: New Sta:3a:78:95:29:99:96 associated at aid 1 (Number of associated STAs: 1)
May  4 14:20:54 kernel: 7981@C08L1rax0,PeerAssocReqCmmSanity() 1501: IE_WLAN_EXTENSION: no handler for extension_id:137
May  4 14:20:54 kernel: 7981@C08L3rax0,ap_cmm_peer_assoc_req_action() 1714:  Recv Assoc from STA - 3a:78:95:29:99:96
May  4 14:20:54 kernel: 7981@C08L3rax0,ap_cmm_peer_assoc_req_action() 2241: ASSOC Send ASSOC response (Status=0)...
May  4 14:20:54 kernel: 7981@C15L2rax0,PeerPairMsg4Action() 7088: AP SETKEYS DONE(ra0) - AKMMap=WPA2-Personal, PairwiseCipher=AES, GroupCipher=AES, wcid=1 from 3a:78:95:29:99:96

Om du inte redan gjort det så se till att uppdatera den. Sen gör factory reset. Det löser vissa problem med asus routrar.

Om inte det hjälper skicka tillbaka.

En klassiker i databranchen; att kosta på lite det första året så att produkten får bra reviews, för att sedan byta till något mer kostnadseffektivt och bumpa revisionsnumret till 2.0.

Nätverksbranschen brukar annars vara bra på att ange version när de ändrar hårdvara vilket åtminstone ger oss dödliga en chans att gräva fram de tekniska skillnaderna. (Netgear m.fl. som faktiskt förbättrade sina v2/v3.) Detta till skillnad mot SSD där de byter kretsar beroende på vad de råkar ha hemma i lådorna.

Du blandar hop det lite med frekvenserna 2.4 är inte snabbare, 2.4 når längre. Ju lägre frekvens man har ju längre når det vid samma sändarstyrka. är ju anledningen till varför man använder just den frekvensen till fler saker exempelvis radiostyrt, just för att med den når man ganska långt. man kunde använd 5 eller 6 som också är fritt för alla att använda utan licens men det finns ingen anleding just för att 4.23 når längre.

5 har kortare räckvidd men är mycket snabbare. nya 6 är ännu snabbare men har ännu kortare räckvidd.

Ångande bredden så ska man generellt köra på så smal som möjligt, det tjänar alla på. För vi alla delar på samma utrymme. Om bara alla kunde välja smalt så skulle alla få liten bättre täckning där det bor många på liten yta. Men bor man själv i villa /Gård och inte slåss med grannarna om utrymmet då gör man som man vill för man stör inte ut grannarnas Wifi.

Ja det finns ju nått som heter effektivitet också. hur mycket en processor fått gjort per cykel kan skilja sig åt villigt mycket. Vilken nm nod processorn är gjord i gör en del för prestandan.

När en processor blir varm då kockar den ner sig själv som ett skydd mot att bli överhettad, Det gör att en på pappret sämre processor kan i en del fall ge bättre prestanda. Eller så sätter men på en större kylfläns.

är nog som du kom fram till, man byte ut nått , jag tänker att man satt i nått som går mycket svalare och gör jobbet lika bra eller något bättre. En wifirouter har inte så mycket att göra så det mesta duger. Nog har den ingen stor nytta av flera kärnor. Den gör ju väldigt lite om man jämför men mycket annat.

Föräldrarnas skrivare har nog 5 GHz (minns ej säkert), alternativt så har deras router (och någon av Telias modeller) inte samma beteende.

Det jag skrev är ju dock fortfarande sant eftersom en skrivare inte kan dra nytta av den ökade prestandan på 5 GHz. Du belyser dock ett intressant problem.

Nja, man måste ju kunna få hyfsad prestanda också. Har man inte en snabbare internetanslutning än hastigheten man får över WiFi och inte har nytta av prestandan internt i sitt lokala nätverk så kan man dock absolut köra en smalare kanalbredd, vilket jag även påpekade tidigare i tråden.

Själv kör jag 80 MHz på en DFS-kanal på 5 GHz som jag är praktiskt taget ensam på, samt 160 MHz på 6 GHz på en kanal jag är helt ensam på. Känner inget dåligt samvete för det, just eftersom jag medvetet försöker undvika att brassa på max (sänker sändningsstrykan lite på 5 GHz för att optimera användningen av 6 GHz) på kanaler där grannarna primärt sitter. På 2.4 GHz är det dock givetvis 20 MHz som gäller.