Linux följer Windows – skrotar stödet för äldre hårdvara

Precis som artikeln säger diskuterade Linus detta redan 2022.
Jag såg artiklarna om detta för tre år sedan och trodde i min enfald att stödet för 486 redan var borttaget.
https://www.theregister.com/2022/10/25/486_support_linux_kern...

Visst, det är trevligt med långlivat hårdvarustöd – men någonstans måste man dra gränsen. Att försöka hålla kompatibilitet och täppa igen säkerhetshål för snart 40 år gamla grejer känns ju mest som bloat och slöseri med resurser. Ett årtionde, kanske 15 år om det rör sig om kritiska system – absolut. Men därefter tycker jag man borde släppa taget och låta utvecklare fokusera på nyare prylar istället.

Det fina med just Linux är såklart att det går att göra en fork eller modifiera saker på eget bevåg, men ett kärnteam av något slag bör ha andra prioriteringsområden. Undantag kan göras för specialister inom exempelvis banksektorn eller sjukvården, som är särskilt anställda för att underhålla ett specifikt system. Men för allmänheten lär cyklerna kortas ned till mer rimliga nivåer – det är min ståndpunkt i det hela.

Det finns väl gott om Linux-kärnor som fungerar på en 486. 486\:an kom in i bilden när jag började med PC i början av 90-talet. Min första PC (bortsett från en Atari PC1) var en 486SX25 med ett 5429-grafikkort. CPU\:n hade jag överklockat till 40 MHz. Dock körde jag aldrig Windows särskilt mycket – jag använde mest OS/2 Warp.

Det är öppen källkod måste någon ha 486 stöd, så finns ju källkoden.

Bara att använda äldre kärna och själv täppa igen säkerhetshål om det är lönt. Kan tänka mig att det finns ett fåtal industrimaskiner som fortfarande kör 486, men varför skulle de behöva öppnas upp eller patchas med ny kärna?

Eller missförstod jag?

En annan sak med W11 där man måste köpa nytt fast ens gamla dator säkert duger för hur mycket som helst.

Har en gt80 msi laptop ned 6gen i7 56gb ram och 2*980m sli samt nvme raid. Den datorn är ursnabb på det jag har den till (lite äldre spel/tv dator). Orkar inte få sli att funka till Linux.

Jo, ganska enorm skillnad mot Windows 11 när det kom hösten 2021 inte gick att installera på 2-3 år gamla maskiner officiellt.

Sen är det ingen som talar om slopat 32-bitars stöd, då nära nog alla tror att det enbart handlar om 32-bitars CPU:er.

I samband med Windows 10 så Microsoft lockade med gratislicenser för OEM-tillverkare om de släppte enheter med upp till 8"-skärmar. För att hålla ned kostnaderna, så fick dessa enbart 32-bitars UEFI:s, vilka således enbart kör 32-bitars OS. Lycka till med att boota Windows 64-bit på en sådan maskin

Sen har jag för mig att Windows 11 även har ett "krav" på minst 10" i skärmstorlek?

Med Rufus (eller liknande) kan du komma runt alla spärrar bortsett från POPCNT samt kravet på 64-bit CPU/UEFI. Nära nog allt från 2010 och nyare fungerar såvida du inte kör samma nichade prylar som mig.

Såg att det är 9" som är gränsen enligt Microsoft, men att det inte gäller "Desktop PC".

Tror också det är en rekommendation till OEM-tillverkarna som lär gå att komma runt.

Skulle gärna testa på min 8"-platta med 64-bit CPU, men UEFI:n sätter som sagt stopp.

Man bör ju utgå från teknik och inte ett visst antal år.
Men allt äldre än core2 eller t o m de första i7/i5 är väl läge att fasa ut stöd för om de kräver extra kod som ska underhållas.

Ett problem med Linux kernel är just att den ska stödja "allt". Det är ganska stor skillnad på en superdator och en STM32. Zephyr som börjar bli populärt är lite av en embedded version av Linux.

Skaplig skillnad mot W11 som inte ens fungerar på Intel 7700K utan modifiering.

Realistiskt skulle jag säga att Core 2 Duo är gränsen för vad som är användbart idag för surfa på nätet och sådant lättare uppgifter.

Låter vettigt.

Känns som Linux på 486 var gränsfall redan på 90-talet.
Åtminstone om man vill köra X så kändes det som kanske Pentium 100MHz med 16MB RAM skulle kunna varit rimligt minimum redan på den tiden om man ville ha ett användbart system och inte bara för att man kan.

PCI var också mer eller mindre standard på Pentium.
Medan på 486 så fanns det vissa nyare 486:or som hade PCI, men många 486:or körde ISA och VLB (Vesa Local Bus) istället.

Men sen är det lite skillnad när saker kommer på papperet och när folk använder det i praktiken.

1994 så suktade jag efter 486. Mot slutet av 94 hade jag de mesta av pengarna men inte riktigt där. Fick lite pengar i julklapp och som täckte det sista.
Men så var det ju jul och helgdagar och nyår och så.
Så jag köpte inte min 486 förrän början på januari.
Så tekniskt sett 1995, även om det inte var många dagar sen 94 tog slut.

Minns inte att jag kände någon som hade Pentium innan jag köpte min 486 och vet fler som köpte 486 efter mig.
Så åtminstone 95 och kanske även 96 var det fortfarande vanligt att det såldes 486:or.

Lite som att det fortfarande säljs Alder Lake/Raptor Lake/Raptor Lake Refresh trotts att Ultra 200 serien finns.

När man inte hade tillgång till Internet så känns det också som att världen var mer lokal.
Man köpte det som fanns i ens lokala datahörna.
Sen om det såldes bättre system i någon annan stad hade man kanske inte så bra koll på.

Så säg om man skulle dra en 30 års gräns.
Det var definitivt mer än 30 år sen första 486:orna kom.
Men att 95-96 fortfarande såldes en del 486.

För mig var det 96 som jag skaffade modem för tillgång till BBSer och Internet.

Känns som det var 1997 som många började skaffa Pentium och modem.
Åtminstone av folk jag kände.
Då kände jag ändå en del folk som var mer teknikintresserade än genomsnitts Svensson.

Men även idag är det många som inte sitter med det senaste.
Säg exempelvis PCI Express 6.0
Den färdiga specen släpptes officiellt 2022.
Ändå känner jag ingen som sitter med en dator med PCI Express 6.0 idag.
Även om man ska köpa nytt så har jag bara sett datorer med PCI Express 5.0, inte med PCI Express 6.0
Trotts att PCI Express 6.0 redan är ~ 3 år gammalt på pappret.

Säg om man går på prestanda.
Det sälj ju en del av Intels N system, som N100, N150 och såna.
Nytillverkade, flång nya system.
Men prestandamässigt så är det väl någonstans runt Sky Lake - Kaby Lake Core i5.
Så säljs nya datorer med prestanda som en 10 år gammal dator.
Fördelen de nya har är främst att de drar mindre ström och är billigare att tillverka så man kan pumpa ut volymer till mini PC, NAS, etc.

Känns ju lite konstigt om man ska överge stöd för ~ 10 år gamla system som har prestanda som en ny dator...
...ja även om i lite olika segment.

Det korta svaret är att Atom, Celeron och liknande i mina ögon är ren e-waste. Visst finns det en poäng i att ta fram energisnåla och billigare alternativ till exempelvis en Core i3 – men som du säger rör det sig om processorer med prestanda i nivå med vad man fick för över tio år sedan – knappast åtrovärt.

Sett till energieffektivitet vore ARM ett betydligt bättre val, och det räcker mer än väl för det mesta man ändå använder lågpresterande x64-processorer till. Alla dessa bärbara maskiner i 2500–3500-kronorsklassen är i min mening ett produktsegment som borde försvinna helt. Det är e-waste rakt igenom, och i praktiken mycket bättre för både välmåendet (slippa segt skräp), miljön och plånboken att köpa något vettigt begagnat eller refurbat istället.

Det här kanske låter som en motsägelse till vad jag tidigare skrev – men nytt skräp är jämställt med gamla prylar, oavsett hur man vänder på det. När jag pratar om att köpa begagnat eller refurbished, så menar jag inte att man ska springa ut och skaffa en gammal HP-laptop med en i5 2450U till mormor eller barnen. Jag syftar fortfarande på maskiner med åtminstone 8:e generationens Intel eller motsvarande – något som faktiskt håller måttet både prestanda- och effektivitetsmässigt.

Min 486:a har iofs 20MB RAM och kör i 66Mhz, så inte jättesämre, men jag kommer nog inte köra något annat än Windows 95 på den. Tråkigt med tappat stöd för Linux ändå, men hoppas det kommer finnas äldre versioner tillgängliga.
Min 486:a behöver ju inte ut på internet ändå iofs.

Jag köpte för övrigt min 486:a begagnad på en annons i en lokaltidning 1997 som min första dator (tror jag betalade 1500Kr för den inklusive en skrivare) då min familj var totalt tekniska analfabeter, farsan har än idag svårt för sms, läsa går bra men skriva: ICKE!

Jag tycker det är dumt att sätta årtal på hur länge stöd bör finnas, det borde vara en fråga om behov kontra besvär.