Har du någon källa som styrker det påståendet? Överklockning är i regel en individuell bonus snarare än något man bör räkna med i generella prestandabedömningar. Dessutom varierar resultatet kraftigt beroende på silikonkvalitet, kylning, och andra faktorer – och det medför potentiella nackdelar som ökad värmeutveckling, högre ljudnivå, samt möjligtvis reducerad livslängd.
Värt att notera är att moderna GPU:er, särskilt från Nvidia, redan boostar dynamiskt inom den givna strömbudgeten och temperaturgränsen. Utrymmet för manuell överklockning är därför betydligt mindre än förr. Att anta att ett kort systematiskt och stabilt kan pressas ytterligare 12–15 % över referensprestanda enbart genom OC är därför inte något man kan ta för givet, och det bör i så fall styrkas med tydliga och återkommande tester från oberoende källor.
Jag antar att du inte läst en enda recension av 5080? FInns obegränsat oberoende tester som styrker detta. Det är ju det som är grejen med hela 5000-serien att den överklockar så otroligt väl -för alla - utan ökad värmeutveckling eller ljudnivå. Det har inte släppts grafikkort från någon leverantör på väldigt många år som kunnat överklockas på detta sätt som du kan med 5000-serien.
Sök gärna på mitt namn i forumet, där ser du ett gäng överklockningsresultat för 5080 (samt 5070 Ti). Bland annat hur man når ett 4090 som kör i standarklock.
Gör en sökning på YouTube, finns massor av videos i ämnet likaså.
Summa summarum:
- GDDR7 är en stor anledning till de överklockar så otroligt bra eftersom du kan maxa minnet utan risk för artefakter eller värmeutveckling.
- ingen förstår varför Nvidia lämnat så mycket prestanda på bordet på just 5000-serien... om inte just för att göra ett Super-kort som inte bara kommer ha mer minne, utan vara betydligt snabbare också.
14900K
5080
5070 Ti
9070 XT
3070