Nvidia Geforce RTX 5060: Bäst, men otillräcklig

Efterlängtade 3GB moduler i all ära men med tanke på hur pass måttligt prestandahopp 5060Ti ger så hade ett $349 5060 16G faktiskt inte varit så tokigt alls. Synd att inte det kom dag 1.

@Rosenvik

Varför överklockar ni inte nVidias 50serie i era tester?

Jag köpte Asus Dual 5060ti 16gb för 5399:- , kör på 4k/165hz skärm med dlss4 och framegen har inget att klaga på än. Bäst av allt är att den är tyst i load med quiet bios läge på kortet.
Kortet räcker väl till en casual gamer pappa

PS4 har 8GB minne och PS5 har 16GB minne.
Vet inte hur mycket minne PS6 kommer få.
Men kan ju hoppas på att det blir en dubblering igen, till 32GB minne i PS6.
Men då att dessa 32GB är delat minne, så både för grafik och annat. Inte bara grafik.

Då kanske en ~ 8-12GB används för spellogik och annat än grafik och ~ 20-24GB används till grafik.

Då när det kommer till multiplattforms spel och vi är i PS6 generationen,
I början kommer nog 16GB grafikkort räcka till hyfsat bra.
Men senare i PS6 generationen så kan 16GB grafikkort bli ungefär motsvarande vad 8GB grafikkort är idag.
Mera ett minimum för att någorlunda hänga med i PS6 generationen än något som är fortsatt bra.

Att grafikkort med mindre än 20-24GB VRAM nog kan få svårt att hänga med i PS6 generationen.

Vilket kanske kan kännas tufft om man köper ett nytt 12GB eller 16GB grafikkort 2025-2026.
Men konsolgenerationerna brukar ju vara ett tag och vi vill väl att utvecklingen ska gå framåt.

2-3 år efter PS6 är släppt så är det nog lika 'häftigt' att ha ett 16GB grafikkort då, som det är att ha ett 8GB grafikkort idag.

Vill påstå att 20-serien var lite special. Korten hade onormalt stora (dvs dyra) chip för resp klass. 2060s 445 mm2 är normalt inget som hör hemma i 60-klassen. Därav behovet av en 16-serie som var mer normal.

(minns att folk hade svårt att greppa detta, de såg prislappen och "60" och gastade ut, "ohh va dyrt, greedy nvidia" - ungerfär som att det är siffran i sig som sätter prislappen )

Med tanke på hur långsamt kapaciteten ökar på GDDR så är det troliga att det är 3GB-moduler som gäller för PS6. Så den lär stanna på 24GB (ev. kompleterat med en liten mängd DDR, ala Pro).

Annat var det på PS4 tiden. 8GB GDDR var helt otänkbart så när PS4 väl utannonserades var det en smärre chock. Den aggressiviteten lär vi inte få se igen.

Tack för svaret.

Jo PS4 var ett väldigt bra steg sett till minne för konsoler

Som PS3, den hade inte delat minne, men istället 256MB RAM + 256MB VRAM.
Om man räknar samman det blir det 512MB och 1/16 av de 8GB PS4 har.
Förr har konsoler typ varit svältfödda på minne jämfört med PC,
men steget upp till PS4 och 8GB gjorde att PS4 faktiskt hade hyfsad mängd minne mot vad PC hade.

Säg om PS6 skulle köra två olika minnespooler. En 24GB som har hög bandbredd, liknande grafikkorts VRAM och en 8GB pool som har minnesbandbredd mer i linje av vanligt RAM.
Att i första hand använda den snabba poolen som grafikminne och i första hand använda den mindre poolen som RAM.

Gällande minnesmängder som behövs för multiplattformsspel så skulle det ändå kunna få liknande effekt som om det fanns en stor snabb 32GB minnespool, men att den istället får användas till allt. Både som motsvarande VRAM och vanligt RAM.

Kanske t.o.m. 24GB + 16GB hade varit möjligt om den mindre minnespoolen är vanligt DDR5 som inte är så dyrt.

Sen är det väl inte HELT omöjligt med en ensam 32GB pool heller.
GeForce RTX 5090 släpptes Januari 2025 och har, hör och häpna, 32GB VRAM.
Från Januari 2025 till slutet av 2025 är det nästan ett år.
Sen ytterliggare 2-3 år till på det så är vi uppe i 3-4 år.
Om det är omöjligt att släppa någon form av grafisk mackapär med 32GB minne 3-4 år efter RTX 5090 så hade det inneburit att utvecklingen inte bara hade stått still, utan t.o.m. gått bakåt.

Men kanske 24GB + 8-16GB är mer sannolikt för PS6 om de vill hålla en prisnivå som tilltalar en större del av konsumenter.
Det hade fortfarande varit ett stort steg upp från PS5 och troligtvis ändå bidragit till att göra att grafikkort med 16GB VRAM hade blivit mera av en miniminivå för framtida multiplattformsspel, snarare än att vara "Guldstandard".

Något behöver de göra åtminstone.
För att ta en PS5 Pro, överklocka den 10% och kalla den för PlayStation 6 hade varit väldigt underväldigande.

PS4 var ett jättekliv sett till GDDR. I allmänhet, inte bara konsoler.

8GB i PS4 utannonserades innan 0.5GB moduler ens var utannonserade (0.25 var max vid tidpunkten, tom ps4 dev-kit var då begränsad till 4GB totalt). Likaså var det oväntat att de skulle köra clam-shell (för totalt 16 moduler, lika många som 5090 förövrigt). Idag skulle detta kliv motsvaras av att 256 bit kort, som tex 5080, lanserades med 64GB minne! (för $399 dessutom, vilket vore än galnare, haha!)

Men nej, om PS6 har mindre minne än 5090 så har inte utvecklingen gått bakåt. Du dribblar med päron och äpplen här, konsoler och kort som 5090 är inte jämförbara eftersom det är produkter som designas efter helt olika BOM (och för den delen även effekt) förutsättningar.

Det är inte frågan om att det skulle vara omöjligt. PS6 kan ha 96 GB GDDR7 - men det är extremt osannolikt. Inte med senaste 5-10 årens rusningar i tillverkningskostnader.

Att de skulle gå över till delat minne ala pc är oxå osannolikt (om än ej lika extremt). Det extra minnet i Pro kan inte acessas av spel utan används för avlastning av system/operativ relaterat data. Kör PS6 nått liknande så lär det av BOM skäl begränsas till 1 modul och 2027-2028 lär väl de använda 4GB max (Pro kör med 2GB, så..).

Precis. PS6 måste vara relevant och hänga med samtida PC hyfsat. Samtidigt brottas de med allt högre BOM.

Ambitionen finns där dock, helt klart. Sammarbetet med AMD, Project Amethyst, visar att de vill "vara med".

För att återknyta till topic så är det nog så att både AMD och Sony lär fortsätta spela andrafiolen efter Nvidia men är man 2 är det iaf lättre att inte bli fullständigt akterseglad... (och det är tur för AMD att Nvidia "glömde" göra en 16GB version av 5060).