Rykte: Nvidia prioriterar AI-kort framför RTX 50

Det var ju rätt mycket exakt så AMD hanterat ROCm/HIP, det har inte visat sig vara en bra strategi för sett till HW har AMD flera gånger haft mer VRAM med lika/högre bandbredd. Konsensus har ändå rätt mycket varit: det är ändå billigare att använda Nvidia för deras programvara är bättre och långt mer tillgäng (blir rätt dyrt att köpa datacenter GPUer till utvecklarna...). Med UDMA lär vi få se en "Nvidia strategi" även från AMD.

Intel hade en liknande strategi för OneAPI initialt, även om man där alltid kunna använda SIMD på CPU. Problemet är att CPU och GPU har en del rätt fundamentala skillnader, så man kommer inte hela vägen om man bara jobbar på CPU och tänker rulla ut på GPU. Sedan lanseringen av Arc går det att köra OneAPI från laptop GPUer till datacenter GPUer, sedan Battlemage är det (likt Nvidia) också samma mikroarkitektur från laptop till datacenter.

Är helt hundra på att så länge Jensen sitter kvar lär alla Nvidia GPUer stöda CUDA över hela brädet. För finns gott om exempel där "vinnaren" rent krasst inte varit den som på pappret var bäst, vinnare brukar bli den som är "tillräckligt bra" och är mest tillgänglig.

Jag har 25+ års erfarenhet av detta därför säger jag aldrig i livet, Arbetar som chief-och lead-engineer så försök inte lära mig vad utveckling är

Cool, att du tar upp titlar och erfarenhet är inte till din fördel i den här diskussionen.

Som mek.ing skulle jag...

Som Mek.Ing PhD skulle jag...

Du snackar, herr PhD

Ser du kanske vem som gav inspirationen
En titel säger väldigt lite här. Menar du att utan Civ.Ing utbildning och dyra mjukvaror för analys etc. så bör man inte designa typ ett inlägg för en besticklåda? Vad är det värsta som kan hända?

AI används utbrett inom konstruktion av gigantiska fackverk och fundament av stora företag, du får nog hålla dig hemma om du ska vara säker framöver.

Det var du som började med ditt PhD:ande, men du kanske har problem med närminnet.
När jag är mentor för en för en nybakad ingenjör så lär jag hen konstruktionsfilisofi, att göra editerbara och logiska 3D-parter/konstruktioner och ritningar, DFM, DFA etc.
Så småningom har ingenjören kommit så långt att grunderna sitter och grundresultatet är bra.
Hur menar du att man skall gå tillväga på ett motsvarande sätt med ett AI som gör konstruktionen??
Kommer AI att förbättra sina konstruktioner så att de blir användbara? Eller är det stokastiskt och aldrig går att lita på?
Kommer du som granskare alltid behöva gå igenom/rätta till alla felaktigheter som AI:t har skapat.
Dvs att det går fortare att göra allt själv?
(Säg gärna vilket företag du jobbar för så jag kan undvika dess produkter,men du kanske inte har lämnat skolbänken än?)
Beträffande hobby mekkonstruktion så finns det många gratis/testversioner av CAD program, så man gör sig själv en otjänst genom att inte lära sig det basala och bara förlita sig på AI.
Det är också ett steg när man skaffar sig en 3D-printer och inte bara vill göra Warhammergubbar.

5090 och neråt är ju bara smulorna som gamers får ta del av när det blir några kärnor som inte platsar i Nvidia RTX PRO 6000 Blackwell.

Ok mek.ing-chief-lead-engineer, jag tog upp min utbildningsnivå som är högre än din för att trolla, men tycker det är löljligt att lyfta i sammanhanget. Kom med bra argument istället.

Inlägget du "sågade" nämnde "En AI i LMM hade hjälpt och vi pratar om enkla saker. Skitsamma om det inte är perfekt designat, problemet är att jag idag inte har tid att designa." Men bra att du förklarar din konstruktionsfilosofi. Lillankan kanske kan gå kurs hos dig för att designa sin verktygslåda som han/hon inte har tid att designa, det går säkert snabbare.

Allting behöver inte vara overkill. Ja det ersätter såklart inte CAD, men försök ha lite fantasi. AI löser inte allt själv, men vem trodde det?

Jag har jobbat på ett företag med 40000 anställda världen över som chief-lead-projektledare som håller i stora infrastrukturprojekt i Sverige, du kommer ha svårt att undvika det.

Projektledare, det förklarar varför du tycker AI är så lockande.
Hoppas du omger dig med duktiga ingenjörer som kan något om teknik annars blir det Morandibron 2.0

Haha du gillar att fokusera på titlar, i min forskning så utför jag alla beräkningar och analyser själv. Forskningsingenjör är en annan titel. Det går att ha flera hattar. Alla ingenjörer värd namnet bör ta en seriös funderare angående AI och hur det kan användas.

Men undvik att diskutera grundfrågan du.

Jag belyste problemet, men du missade det också