MSI:s säkra strömkabel har bränts igen

12VHPWR <- PCI-SIG -> AMD (Apple ARM Dell EMC IBM Intel Synopsys Keysight NVIDIA Qualcomm ...)

Dags att bojkotta AMD! Grrr!

Skämt åsido så skulle det vara intressant att veta mer om fallen med brända kontakter. Tror att böjningen ligger bakom flertalet. Nvidias FE kort har en många gånger bättre placering som inte böjer kablarna. Tror dessutom att kvalitetssäkringen ännu inte riktigt omfattar böjningar + höga effektuttag. Det snålas där det kan och folk riskar även med 3P.

Ja och sen läste de standarden och tolkade att de inte behövde och då sparade ett par dollar och mm2 på kretsen.

Är det? Som jag förstod det hade Nvidia massor av extra komponenter och kretsyta för att ändra vilken kontakt varje VRM drog ström från. Och då var det bara tre kontakter de bytte mellan, inte 6 trådar.

Som jag förstår det ska det vara relativt enkelt att göra lastbalansering på PSU-sidan genom att aktivt jämna ut motståndet mellan kablarna.

Jag säger inte att det nödvändigtvis är bättre att lastbalansera på PSU-sidan. Det är bara inte alls uppenbart för mig att det skulle vara bättre att göra det på GPU-sidan.

Fast det var väl ändå NVIDIA som i princip skapade denna standarden, och resten av PCI-SIG som godkände den?

Det är värre än så. Standarden säger uttryckligen att alla kablarna MÅSTE gå ihop till en enstaka yta/nod direkt när kontakten möter kretskortet. Det är inte möjligt att samtidigt följa standarden och sköta balansering på grafikkortet.

Asus verkar faktiskt bryta mot standarden med sin strömmätnings-lösning som först skickar det genom stuntmotstånd och sedan slår ihop till en yta/nod.

Jag har diskuterat detta väldigt mycket i en annan tråd och jag tycker psu är det självklara valet men det tycker inte alla.

Men hypotetiskt så är det billigare att utföra i gpu då dessa revideras varannan generation medan psuer följer en ganska fyrkantig atx standard

Mm, jag är benägen att hålla med om att PSUn är ett fördelaktigt val.

Jag förstår dock inte varför det skulle vara billigare att ha lastbalanseringen i grafikkortet för att de revideras oftare? Jag batalar hellre extra för lastbalansering i PSUn som oftast överlever flera stycken grafikkort.

Jag insåg också precis att om man antar att PSUn har lastbalansering så är det plöttsligt rimligt att kräva att alla 12V-kablar går ihop i en ledare på grafikkortet. Det förhindrar en dåligt designad GPU att överbelasta en specifik ledare. (Och nu pratar jag om en helt annan nivå av dåligt design än Nvidias 4000/5000-serier.) Jag undrar om tidiga versioner föreslog att PSUn skulle ha lastbalansering men att det sedan slopades och att ovan nämnda krav hängde kvar..

har detta hänt på 4080 super oxå?

Har för mig folk räknade ut vad varje del skulle kosta och då var det väl 20kr gpu och 50 på psu.
Anledningen med gpu är att det blir billigare för användaren då man mer sällan byter psu men ändå får skyddet.

Sen borde man väl kunna ha en adapter med säkringar per 12V...för den oroliga

Ja var något enstaka men det var uppenbart användarfel.

Intressant. Minns du var du såg dessa uträkkingar?

Det här med säkringar är jag lite skeptisk till. Så fort en går så belastas de övriga mer, så de kommer också gå sönder. Då känns det bättre att bara bryta all ström till GPUn om någon ledare överbelastas.

Mm, jag är benägen att hålla med om att PSUn är ett fördelaktigt val.

Jag förstår dock inte varför det skulle vara billigare att ha lastbalanseringen i grafikkortet för att de revideras oftare? Jag batalar hellre extra för lastbalansering i PSUn som oftast överlever flera stycken grafikkort.

Jag insåg också precis att om man antar att PSUn har lastbalansering så är det plöttsligt rimligt att kräva att alla 12V-kablar går ihop i en ledare på grafikkortet. Det förhindrar en dåligt designad GPU att överbelasta en specifik ledare. (Och nu pratar jag om en helt annan nivå av dåligt design än Nvidias 4000/5000-serier.) Jag undrar om tidiga versioner föreslog att PSUn skulle ha lastbalansering men att det sedan slopades och att ovan nämnda krav hängde kvar..

Har för mig folk räknade ut vad varje del skulle kosta och då var det väl 20kr gpu och 50 på psu.
Anledningen med gpu är att det blir billigare för användaren då man mer sällan byter psu men ändå får skyddet.

Sen borde man väl kunna ha en adapter med säkringar per 12V...för den oroliga

Ja var något enstaka men det var uppenbart användarfel.