Veckans fråga: Lägsta spelbara FPS?

Beror väl lite på spel.
Vissa custom games i WC3 t.ex går ju ner till 0.1FPS vilket är ospelbart men man kan klara sig på 10FPS

50 FPS går att spela i men egentligen är nog 60 smärtgränsen för mig.

Vanligtvis så skulle jag säga 60 fps men efter att jag spelade igenom Bloodborne på PS5 med stabil 30 fps så kan jag konstatera att det är minimum, förutsatt att frame pacingen inte svajar. Det är dock om jag inte har något annat val.

I FPS vill jag ha 120+ iaf men i övrigt är 30-60 bra

Jag har blivit bortskämd med åren.
När det begav sig acceptarade jag att köra Quake runt 15 ~TPS.
Nu är allt under 45-60 oacceptabelt

Dune: Awakening har varit nere i så lågt som 20fps när jag är vid min bas, (2070), det känns att man har en föråldrad gpu och behöver skaffa nytt.

30fps med 100% stabil framtime är bra nog om det passar spelet, annars 60fps med stabil frametime.

Precis som alla andra skriver håller jag med om att det beror väldigt på spel.
Jag har spelat Civilization V på en äldre Intel Macbook med typ 15-20 fps. Jag blev mer irriterad på att datorn blev varm och väsnades än på den låga frekvensen.
FPS spelade jag mest runt millennieskiftet, typ Goldeneye 64, Perfect Dark och sedan Unreal Tournament på PC. Provade lite Overwatch med min bror för ett par år sedan men blev inte direkt fast.
Sen vet jag att jag inte är speciellt kräsen när det gäller frekvens, då jag inser att min enda skärm som har högre än 60 Hz (en 144 Hz äldre Asus 24-tummare jag fick gratis av någon som uppgraderat) står inkopplad i min NUC som begränsar användningen till 60 Hz ändå.
Min handhållna Legion Go som egentligen har stöd för 120 Hz är också mest inkopplad till en 32-tummare som har max 60 Hz.
Betydligt viktigare med låg input lag tycker jag. Mario Kart 64 på äldre LCD-TV med hög fördröjning p.g.a. omvandlingen från SCART till digital tar helt klart bort en del av spelglädjen. RTS som t.ex. Starcraft spelar jag helst med under 10 ms input lag om möjligt, så all "bildförbättring" slås av det första jag gör om jag kopplar datorn till en ny TV.

Det har stor betydelse vad för spel det gäller. Men låt säga att de spel där det har större betydelse, typ fps och liknande, där måste det vara 60fps som lägst för jag ska tycka det känns trevligt. Men gärna högre såklart. FPS är viktigare än eye candy för mig. Måste jag så får jag justera ner settings lite för att få en högre fps.

Såklart stor skilldnad på vad för typ av spel, snabbt skjutspel eller typ civilization, med överlag går det att köra om det håller sig runt 60 även om jag föredrar och ställer in för 150~

Vad som är betydligt viktigare för mig är field of view, får jag inte dra upp fov till 90-100 så blir jag lite smått illamående, av med skygglapparna för fan

Men ska man böi åksjuk på riktigt så är det bara dra igång med virtual reality, jävlar vad häftigt men det böir en slags åksjuka som ligger kvar hela dagen för mig, var klart värt half lige alyx dock

I min begynnelse försökte man optimera spelen för att komma upp i åtminstone 20 fps, hade man 30 brydde man sig inte.

De flesta spelen jag har spelat har därför haft inställningar som ger fps kring 30, skulle nog säga att allt över 20 är spelbart för mig, in a pinch.

Spelsmak och teknikutveckling har gjort att många spel nu körs i 150-200fps, men jag märker ingen skillnad på dessa när jag kör skärmen i 60 vs 120hz hur jag än bär mig åt.

Någonstans innan 60 verkar alltså vara "perfekt-gränsen" för mina ögon, vilket ju är tur - jag spar en förmögenhet.

100