Det är ju frame generation på samma vis som DLSS, FSR och XeSS också erbjuder, så det får samma nackdel som när man kör frame generation via dem. Som absolut minimum blir det en bildruta extra fördröjning, pga att den stoppar in extra bildrutor före den senast renderade bildrutan, istället för att bara visa den senaste direkt.
I praktiken tillkommer mer fördröjning för att den måste göra själva jobbet att interpolera också.
Med högre ursprungs-FPS märks latensen av mindre, men å andra sidan blir det mindre viktigt att få högre FPS.
Edit: Förtydligade lite.
Är fortfarande en relativt tydlig ökning av input latency
"Testing at a baseline 40 FPS and 28.47 ms latency, LSFG 2's 80 FPS came with a whopping 54.31 ms latency compared to LSFG 3's 80 FPS running at just 41.70 latency. Still about a ~10 ms increase in input lag when enabling the feature at 40-smoothed-to-80 FPS, but if frame pacing is kept consistent that should still be a much more playable experience."
För att jämföra mot Nvidias ditto
Som man ser varierar just latency kraftigt mellan spel dock...
Edit
Dock hittar jag inget test med 40fps baseline och 2x fg
Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 4x Noctua A14x25 2xT30, 1x Noctua A12x25, 3x ek loop
