Dyra grafikkort får spelare att överväga molntjänster

Vettiga frågor i undersökningen och är inte förvånad hur svaren sett ut.

Tycker det är synd att PC spelande håller på bli mer och mer utav en lyxgrejj än vardagsmat, iofs är inte konsollpriserna sådär jättelåga heller men iaf någorlunda rimliga än idag men framtida priser på spel kan nog ändra på situationen.

Får hoppas på Intel lyckas då varken Nvidia eller AMD har visat nån form av intresse att ändra på status quo idagsläget, säkert kunde dom men varför skulle dom göra det när grafikkorten säljer iallafall pga. alla dessa dumma köpare med mera pengar än vett.

Det funkar extremt bra med kabel och bra internet.

Kör GFN, Moonlight också.

GFN är life saver ngl, latency är typ inte ett problem utanför shooters som Fortnite, CS etc.

Den finns ju eller menar du native utan synca?

Jag har nog provat de flesta molnstreaming tjänster och alla är rent ut sagt skit förutom geforce now.
Geforce now känner jag av 0 fördröjning och fungerar otroligt bra
Nvidia är de enda som har gjort en streamingtjänst som fungerar bra

Allt är relativt. Grabbens speldator har vattenkylning på en 7800X3D+4070Ti i ett rätt premium-chassi med bra luftflöde. För att vara en gaming-rig är det en hyfsat tyst lösning, men det är definitivt inte tyst när man väl vant sig vid att nära 100 % av tiden inte höra fläktar överhuvudtaget

Vad det gäller latens på GFNow är den knappast beroende av antalet spelare mer än lokalt spelade. Snarare är den mindre beroende då din spelare lär med stor sannolikhet vara den med snabbaste/lägsta latens från GFNow-datacenter till servern. Det som tillkommer är, förutsatt att du själv sitter på vettig internetansluning, är en hyfsat konstant ökning av latens för din-dator-till-GFServern. Sitter man på fiber bör det handla om några enstaka ms.

Menar att man tyvärr inte får tillgång till hela sitt spelbibliotek. Vissa steam/epic/etc spel som du har på ditt konto är tyvärr inte tillgängliga på GFNow.

Som exempel: spelar just nu Last Of Us: part 1, ett spel som rent tekniskt skulle fungera hur bra som helst på en tjänst som GFNow samtidigt som det är ökänt för att ha höga krav på mängd VRAM och RAM. Av någon anledning finns inte detta på GFNow. Frågan är om det är för Nvidia tar (för mycket) betalt för GFNow av publisher eller om det finns andra anledningar.

Molntjänster skulle jag nog aldrig överväga att byta till, i så falla skulle jag nog välja att enbart köra konsol eller (en mindre kraftfull) PC. Kör både konsol (PS5) och PC idag.

Som jag förstått det är det en fråga om licenser.
En del utgivare vill sälja streamingrättigheter till andra streamingplattformar för spel - och då kan man väl få mer betalt om man säljer exklusiva streamingrättigheter.
Det här tror jag är hela grejen.
Eller då att utgivarna inte är helt säkra på hur de vill göra med streamingutvecklingen och intar en avvaktande hållning tills de kommit på.

Det låter ju väldans märkligt att de ska kunna styra var jag renderar spelet om jag väl köpt det. I know.
Men ja, spelen installeras ju i förväg på nvidias servrar för att vara redo när man som användare loggar in. Så nvidia behöver väl nån form av licens/godkännande att installera instanser av spel från alla utgivare för att kunna göra såhär.

När hela Steambiblioteket går att köra via moln i bra grafik möjligtvis.
Dock är väl halva grejen med PC att man kan ändra inställningar som man vill och modda spel så vet inte.

Hade jag inte ändå behövt datorn till annat hade det varit väldigt svårt att motivera den bara för spelande. För priset av en PS5 får man bara grafikkortet till en dator, sen ska det vara alla andra komponenter utöver det.

Jag spelar inte mycket, men det jag spelar funkar väldigt dåligt eller inte alls på GFN.

Så jag hoppas innerligt att det inte drar ifrån allt för mycket i pris, jag kör numera 1080p igen efter en stint med 1440p och OLED. Så som tur är behövs inga monster grafikkort för att få den respons och flyt som jag vill ha

Jomen, visst får man ju svar efter hur man frågar.
En halv månadslön är nog smärtgränsen för de flesta, jag tycker det vore bra om folk som kör interaktiv film går över till strömmning.
Laggfritt kommer det docka aldrig vara, inte ens lokalt är det ju det.
Spel görs dock inte som förr då det är pengar som är viktigare än popularitet idag.
Den nischade hobbyn har blivit mainstream.

Edit: 4070 Ti som den mest prisvärda GPU'n just nu? Folk är dårar.

Fixade listan åt dig:
1440p: https://komponentkoll.se/bygg/acRPN
1080p: https://komponentkoll.se/bygg/xwxZN

Min uppgraderingscykel har varit mer kopplad till att möta specesen för rekommendationer till spel jag velat spela.
Såhär har det sett ut ungefär.
Doom 3 (2004)
Skyrim (2011)
Doom (2016)
Borderlands 3 / Outer Worlds (2019)

Hade velat uppgradera till Doom Dark Ages men har inte råd

Första siffran, 57%, inkluderar även de har råkat ut för att inte kunna utföra ett köp på grund av brist på tillgång. Det betyder ju inte att man inte har kunnat köpa en GPU vid ett senare tillfälle. 43% har antingen skjutit planerna eller lagt det på is helt och hållet.

Nej jag menar självfallet inte mängden spelare på servern.

Men visst, det är supermånga spel som inte lider nämnvärt av extra 18-40+ ms i ping.

Dom spelen där det spelar roll, där spelar det däremot en jävla roll.

Det jag ställer mig frågande till är om det verkligen ligger på 18-40+ ms? Testade nu precis, GFNow hävdar att latensen mot server pendlar mellan 5-6 ms. Det är då via en USB-dongel som i sig lär lägga på ~1 ms.

5-6 ms är fortfarande mer än 0, så det är absolut extra latens!

Utmärkt lösning för mig och min umgängeskrets, alla har 5-7 år gamla datorer som klarar av grundläggande e-sportspel som CS, Dota, LoL osv där man ändå drar ner grafiken för att få en fördel ingame. Detta är spelen alla nöter vecka in vecka ut när det väl spelas

Och att då kombinera det med molntjänst när man ska lira singelplayerspel i någon vecka är perfekt istället för att hosta upp 15,000 SEK för ett grafikkort där man gibbar ngt singelplayer spel i 7 timmar

Prestandamässigt har jag varit helt nöjd med GFN de månader jag testat. Rent prestandamässigt iaf.
Även över wifi. Har inte testat något i 4K däremot.

En annan fördel med GFN är att de andra speltjänsternas spel också kan synkas in i samma gränssnitt.
Och så slipper man launcher updates och även att hämta speluppdateringar. Det är ju redan på plats när man drar igång GFN.
Tar ingen diskplats hemma heller.

Meeeen. Det är långt ifrån alla spel som stödjs här. Efter nå halvårs användande så är det väl den delen som känns av mest.

Och så får du inte spela hur mycket du vill. 100 timmar i månaden. Räcker och blir över för min del - men passar såklart inte alla.

Är ju som husmarknaden. gör det för dyrt att äga så människor tvingar hyra, dyrt. roffa åt sig som faaaan kan dom.

Mm jag sålde datorn och spelar på min TVs inbyggda molntjänster, testade NVIDIA GeForce now, men dom har speltid på 100h i månaden vilket suger stenhårt.
Så det fick bli boosteroid istället utan speltid begränsning och till 1/3 av priset för samma kvalitet (isch).

Jag vet inte nu, men med tiden har väl eftersläp blivit bättre idag?

Grafikkort är trots allt bara en hobbypryl så jag valde helt enkelt att köpa en billigare modell än jag tänkt från början.