AMD gör 3D-träd 715 000 gånger effektivare

Ser ju bra ut när det är långt utzoomat, men förskräckligt inzoomat med typ suddiga vågor som skvalpar över träden.

Vilket som..

Min fråga då:

1. Kan man använda tekniken för att få högre upplösta träd eller andra objekt?
2. Går det i teorin att använda det till ett helt spel så att VRAM användandet minskar med 750K%?

Så det är procedurellt genererad geometri på gpu, istället för att generera på cpu och skicka som poly mesh till gpu? Är det ens något nytt?

Tidigare har man ju gjort samma grej på cpu, det är det som är skillnaden.

Varför ser det ut att vara hämtat från 90-talet? Kunde de inte gjort ett snyggt demo?

Jo, men procedurell geometri på gpu kan väl knappast vara något nytt? Möjligen att dom har hittat ett väldigt effektivt sätt att göra det?

De har gjort det mindre beroende av CPU och mycket effektivare för VRAM.

Hmm för längesedan var det något företag som visade en motor som körde allt i mjukvarurendering med typ oändlig detaljrikedom.
På den tiden såg "demot" de körde riktigt imponerande ut.

Är det här något liknande? Minns ej vad dom hette men där tror jag nackdelen var att inget kunde röra sig istället.

Detta var nog en 15år sedan eller mer, någon som minns vad jag talar om. Man hörde inte så mkt mer sen men minns stt det var intensiva disskussioner i forum och även här.

Ja det minns jag också, shit vilken clown han var vd:n på det företaget. Alltså det var ju en nice renderingsmetod för vissa nischade ändamål, men han gick igång på alla cylindrar och framställde det som något det inte var. Skulle verkligen vilja minnas vad dom heter och vad det blev av det hela.

Euclideon hette företaget, och dom höll sig flytande ända fram tills nyligen
https://www.businessnewsaustralia.com/articles/reality-bites-...

Tack! Den tekniker var lovande men det verkade för bra för att vara helt sant, vilket det nog var då inga spel någonsin släpptes med tekniken?

Citerade dig i tron om att det var någon annan som ville veta 😂

Det var en bra metod för scannade statiska scener, men absolut inget revolutionärt. En pointcloud renderare med effektiv level-of-detail hantering. En kunnig grafikkodare kan nog få ihop en basic implementation för att demonstrera metoden på några dagar.

När man väl vet hur det fungerar, inser man snabbt att det är ett väldigt opraktiskt format för något som ska röra på sig. Det som störde mig något enormt var vd:s oförmåga att erkänna det, och envisa malliga påståenden om att det skulle revolutionera spelbranschen. Väldigt barnsligt. Men dom hittade användningsområde för det till slut, men inte var det spel..

Har för mig att det fanns en tråd här på swec om det också där det diskuterades mycket. Tekniken var om jag fattade det rätt ungefär den som användes i äldre spel men med mycket högre detaljnivå, voxelgrafik som tex deltaforce använde? Säkert jätte bra om man bara ska "gå" runt i en död värld man inte kan integrera med på något sätt där allt är statiskt.