Sverige tappar fart i 5G-racet

Men är det omöjligt att nyare generationer att använda lägre frekvenser för att kunna nyttja olika funktioner beroende på om det är många på en liten yta eller få på stor yta?

5G använder de gamla 4G frekvenserna med. Jag har inget fast bredband där jag bor nu i ett sådant där område med få på stor yta. Jag kommer åt samma frekvensband på 5G som på 4G, men 4G är mycket stabilare i dåligt väder så kör routern enbart i 4G tills vidare.

När jag flyttade in hade Telias 5G "full" täckning, därför att jag vara kunde se 728 eller vad det nu är, på had ebra täckning på det bandet. Men tele2 hade en av fyra pluppar i täckning för att jag såg några band 2-3 GHz, gick mycket snabbare. Nu har tele2 blivit sämre av någon anledning, och Telia mycket bättre, men Telia har enligt deras kundtjänst fortfarande inget faktiskt obegränsat abonnemang utan sol bäst får du 1TB på en månad och sedan stryper de hastigheten till nästan ingenting, så jag blir kvar på tele2 och försöker jaga på fiberindragning.

Teknik och funktion är en sak, frekvenser en helt annan sak.

Det betyder att 5g kan använda alla frekvenser som man tidigare använt på G4,G3,G2 och det gamla NMT.

Frekvenserna som gammal NMT använt togs över av nått bolag som fixade bredbadstäckning i väldigt glesbefolkade områden i Sverige ett tag. Numera är den frekvensen övertagna av Civilförvaret, Militären, Polis, kommunen och så vidare och så vidare. Tanken där är att ha ett helt eget nät som alltid har täckning även om alla infrastruktur av nån anledning inte alls fungerar. i stort helt avskilt från vanliga internet men fungerar på samma sätt.

Det var lite oftopic men det handlade om den lägsta frekvensen som allså ger bäst räckvidd.

G5 kommer ha nån /några strax över 450 frekensnen, nu lägger man ner 2G och 3G och dom frekvenserna kommer då över till 5G. Det innebär att snart kommer 5G i princip ge lika bra täckning i glesbygd och till sjöss som 2G. Alltså om operatörerna nu bygger in dom frekvenserna (Dom köps ju på aktioner).

Blir intressant att se vem som kniper den lägsta frekvensen för det ger ju potential att ha bäst räckvidd. Sen/dom som kniper den blir alltså en vinnare,historiskt så har ju Telia alltid legat på topp och det man binder upp sig med om man bor i glesbygden. Även om Telia är dyra så har det alltid vart värt.

För mig är allså hastigheten på data helt ointressant när det kommer till Mobilanvändandet, räckvidd är det som är det viktiga. Har alltid vart kul år bakåt när man vart ute med jobbet 20 man på äventyr och jag och nån till är dom enda som har täckning, då är det plötsligt intressant att veta vad man har för abonnemang Där dom flesta har suttit med Comviq och annan skit och "stapeln" har vart helt tom. Det är döda fällt tre mil utanför vissa städer...

Visst är det så. Om inte målet är en storskalig omställning till bredband via mobilnätet fungerar 4G väl för all typ av normal användning.

Finns noll syfte med 5G för privatpersoner, så likt Telia hela affärsidé känner jag bara ”Vem bryr sig”…

Hade hellre sett att man satsade på att säkra upp och bygga resiliens istället…

Visst innebär låg frekvens lite bättre räckvidd, men baksidan är lägre dataöverföringskapacitet. Halvera frekvensen, så halveras kapaciteten, allt annat lika.

Jag läser mig till att Telia, Tele2 och Telenor har 4G på 700 MHz-bandet som lägst. På 800 MHz-bandet finns de också, och där även 3. Så i princip har alla stora operatörer i Sverige 4G på "låga" frekvenser.

Sen vet jag inte hur stort problem det är i verkligheten med 5G men med lägre frekvenser och längre räckvidd så blir det också många fler som ska dela på frekvensutrymmet.

I glesbygd lär det knappast vara något problem men det är en faktor man måste ha i åtanke när man ska optimera kring vilka frekvenser som gör sig bäst var.

Spelar ingen roll vid "normalt användande. Kommer ändå aldrig kolla på film på en mobil.

Det anda som kan vara lite lut är karttjäster men dels kan man ladda ner i förväg och använder inte så ofta. karta och kompas är alltid oslagbart när man är ute.

Exakt, det är det här jag tycket också, värdelöst är vad det är.

Mest troligt därför att du inte har en aning om hur telefoni utanför centrala städer fungerar där ute i verkligheten.

Det har inget med att göra med sånt där förvirrat snack som hänt förr, här är det tvärt om något som blir helt oanvändbart i en del om råden.

När jag veckopendlade med SJ+SL istället för bil, märkte stor skillnad att surfa mellan 4g och 5g på centralen. Med 4G så tog det flera sekunder eller längre med 4G, medans på 5G, så laddades siterns in direkt.

Siterna idag är giganormiska

Då är min fråga varför investera i 5G om det ändå inte ger oss vad vi som konsumenter blev lovade?