2 GHz FSB på Athlon64 FX-57?

Man kan aldrig få för mycket bandbredd

Dock inte säkert att den kommer i början av nästa år. Det ser ju inte ut som att Intel kommer ha så mycket att sätta emot, o då finns det ju inte så stor anledning till att släppa en så snabb cpu så tidigt.

2.8 GHz?
När planeras den att släppas?

Varför höja egentligen? 6.4GB/s räcker ju och blir över eftersom den bara används till I/O.

Kan lika gärna bli andra kvartalet..

http://freespace.virgin.net/m.warner/RoadmapQ204.htm

Du kan ju alltid köra med en gammal 200mhz men vi andra vill ha snabbare datorer, finns väll ingen gräns för hur mycke snabbare saker ska bli, helst ska det väll vara samma hastighet på alla komponenter i datorn oavsett vad de gör så att det inte blir flaskhalsar.

Så länge som processorn hinner med att avverka programminstruktioner snabbare än vad de kommer från minnet så behövs mer bandbredd. Tänk på allt cacheminne som sitter i processorn, detta finns just för att bandbredden (och latency) är för dåligt.

///. Tom

600 mhz

Verkar fin, något som AMD måste satsa på är högre klockfrekvens! Dom har ju visat att processorns prestanda inte ökar propertionellt utan ökar mer i prestanda förhållandevis till klockfrekvensen p.g.a att minneskontrollern är integrerad i processorn. Architekturen verkar ju god över 3Ghz i alla fall. Dom skulle integrerat flertrådsteknik också. Nu behövs ju inte flertrådsteknik lika mycket om man kör linux då linux klarar av att hantera prioretet på processer extremt bra.

problemet för amd är att det finns inga företag som orkar satsa på deras prod

köper man ett cad/cam progg för dryga 200000 så finns inte amd.

om man frågar om amd är kompatibelt så frågar dom bara varför...........................
har ni ente arbetsstationer eller???

x86, är inte det en spelplattform?? Finns det någon proffesionell som nvänder den? *ironi* Ibland när man ser all reklam undrar man vilka den riktar sig till. Vem bryr sig vilken plattform ett företag använder? Den anpassas ändå till just de progam som de tänker köra. Samt att priset har mycket mindre roll vid inköp av hårdvara. Men för oss som både spelar och använder datorn till konstruktiva saker är det ju aldrig fel med mer prestanda oavsett var i burken den sitter. Kan ju inte säga att jag skulle överväga en uppgradering av hårdvara bara för att en kompilering skulle gå 2-5% snabbare, om det handlar om relativt kortare tider. Men på slutet när alla delar blir snabbare och snabbare så sitter man snart där med en ny dator som totalt sett utklassar en två år gamla burken. Känns ju bra att veta att de gör allt de kan för att snabba upp alla delarna även om det gör mindre nytta just för tillfället, man vet ju inte vad som skulle blivit fallet om de struntat i det nu. Kan uppstå flaskhalsar om man känner sig nöjd med de mindre delarna i ett system och bara upgraderar de stora. Hur mycke denna ökning ger i verklig prestanda skiljer sig säkert åt från fall till fall, men trevligt är det att det blir snabbare...

Den bussen märks nog inte. Hyper Transport är redan Overkill som den är nu.

Kul och ha mycket bandbredd : ( )-|-<

Bandbredd bra. Ge mig mer!

1000MHz * 32 bitar = 4000MB/s

Tror nog bara att den är 32 bitar och inte 64 bitar som den gamla vanliga databussen är/var.

http://www.hypertransport.org/faqs.html#15

Sant. Men den går åt båda hållen samtidigt. Något som den gammla bussen inte klarar av.

Ja...
Men man borde inte ange 2x hastigheten bara för det, du säger ju inte att du har 200Mbit:s överföringshastighet i ditt nätverk bara för att du har full duplex.

Nej. Det är helt sant det, med.
Jag håller med dig.