DFI Lanparty Ultra B VS Abit an7

föredrar an7 pga stabilitet å säkerhet + pris

ohh flasha bios tar nog säkert 30sek

roob: mm konstigt at det skiter sig på den volten med den kylaren

jo, man e väll nöjd med AN7, det har faktiskt startat varje gång man tryckt på knappen till skillnad från dfis 1/10. lite besviken att man inte kan klocka prollen lika högt me samma vcore eller högre som på dfit.

Dalton Sleeper: håller me lanpart klockar bättre men om den inte funkar så spelar det ingen roll

*Tråd flyttad*

Jaha ja, inte var man så glad när man väl provat nya AN7 brädan med nya Tictac/Enduracell biosen. Det är så att FSBn går knappt stabilt på 200 & fick sänka cpu frekvensen med 200MHz & timingsarna fungerar inte helt felfritt på 11.2.2.2 som jag kört länge, pallar inte äns samma hastighet som förut på 2.1v när det var 1.95v förut. Kan det vara biosen som gör det? en del sa den skulle vara bra!

Det kan vara biosen. Dom där Tic Tac-biosarna är väldigt instabila i riktiga program, dom klarar typ bara att komma upp på Windowsskrivbordet, vilket räcker för klocknördarna. Abits originalbios är MYCKET mer stabilt, även vid klockning, du kommer visserligen inte upp i några fantasivärden men du slipper skumma krascher redan vid normala hastigheter. INGET Tic Tac-bios klarade att köra Cubase SX stabilt hos mig, med originalbios har Cubase ALDRIG kraschat. Dessutom går datorn varmare med Tic Tac-bios. Jag håller mig till original, enda anledningen att jag inte klockar så högt är för att jag har usla minnen och dessutom 1GB vilket är mycket sämre att klocka än 512, men å andra sidan så är det både bergstabilt och svalt vid 2255MHz och datorn benchar bra i RIKTIGA program och spel så jag är ganska nöjd.
(50.9 fps i DOOM3 i 1024x768 High på allt, 8xAF, ingen AA, ingen Vsync i Timedemo 1 med Catalyst 4.8 original + Humustweak som enda tweak)

Det var delvis biosen, bytte till original 16 och kunde köra gamla hederliga inställningarna, men får fel i prime efter 25 min (24-29) varje gång man kör prime (max power...). Men kör man & testar ramminena med blend klarar den jättelänge, kan det vara mosfetarna? matar ca 2v & maxload på 72C eftersom cpuplatsen e flyttad från DFIt

Det kan det vara, Abit har väl tom aktiv Mosfet kylning på AV8 ? Annars tror jag mest det är för att du kör 2x512, det SKA inte gå att klocka 2x512 särskilt högt med något moderkort. Alla klockare kör 2x256. Men 2x512 ger bättre prestanda i riktiga program och spel så det är bara att köra med det ändå ...

nu det vara såhär, kör nu 200FSB på 2600, på DFI pallade minnena 236-240FSB sen la DFIt av så minnena är det inge fel på. Sen klarade den ju blend där den inte använder cpu så starkt/blir inte så varm.

Ok, högre fsb på DFI, men hur benchade det ? Fick du högre benchmarks när du körde på så hög fsb ?

Fick ca 20700 i 01 till skillnad mot 20300 men körde sämre timings vilket man testat, men prime ger fel vid 25min ändå.

Som du ser är prestanda ungefär lika ändå, därnånstans ligger DFIs "klockhemlighet". Värre det där med prime, det är ju inte så kul ...

Lika prestanda i 01 ja med oclockat graffe, hemligheten med hög fsb & ramminena på 474MHz gjorde att NFS Underground/UT2004 gick rejält mycke bättre

Vill du köra dom spelen optimalt är det isåfall bättre att byta till Athlon 64 med integrerad minneskontroller. Då får cpun rejält mycket mer nytta av dina ram-minnen än med Athlon XP-plattformen, "som ett extra L3-cache" som Anandtech skrev i samband med Doom 3 när dom jämförde Athlon 64 med P4. Men ok, visst suger det att du inte får upp An7an lika bra som DFIn, finns det några intressanta hårdvarumoddar du kan göra på kortet kanske ? Annars, på NF7-S tyckte jag Mr.Trats bios var mest stabilt av dom moddade, har han kanske gjort något AN7 bios ? Hursomhelst, skall du hitta ett bra klockbios skall du nog inte leta efter det mest extrema bioset utan ett där man moddat bara tillräckligt för att få upp minnena lite mer.