1440x900 på 14"... för plottrigt?

2007-03-13 09:58

Medlem

Registrerad: Jul 2001

●

1440x900 på 14"... för plottrigt?

Jag sitter och försöker bestämma mig för en laptop. Valet står mellan 13,3" med 1280x800 och 14,1" med 1440x900 upplösning.
Blir det för plottrigt att sitta med den högre upplösningen på den större skärmen?

Ja, jag skulle kunna gå och titta på dem i en affär, men jag har varken hittat någon affär här i Götet som har en 14,1" med 1440x900 eller 13,3" med 1280x800. Tips emottages tacksamt!

Jag har räknat lite på det och gjort lite "skärmdumpar" i Photoshop, men det är svårt att få någon verklighetsförankring med den varianten.

Är det någon som har egna erfarenheter eller relevanta kommentarer i denna fråga?
Datorn kommer att användas till visst utvecklingsarbete i Visual Studio, en del Photoshopjobb, och det vanliga; surf, office och film.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-03-13 10:38

Medlem

Plats: Umeå
Registrerad: Dec 2004

●

Här på SweClockers är den allmänna uppfattningen att högre upplösning alltid är bättre. Folk önskar sig 1600*1200 på 12" bärbara.

Visa signatur

Min dator äger mig. True story.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-03-13 10:49

Medlem

Plats: Umeå
Registrerad: Dec 2004

●

har en kompis som kör hög upplösning på en bärbar, och jag tycker det känns lite jobbigt, men är man van det så kanske det är värt. Behöver du upplösningen?

Visa signatur

| i5 10600k@4,7 Ghz | AMD 6800 | 4Ghz RAM | 1 TB m.2 |

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-03-13 10:58

Medlem

Registrerad: Jul 2001

●

Det är just det... behöver jag upplösningen...?
jag kör 1280x1024 nu på stationärt på jobbet (iofs X2) och man klarar sig ju med 1280 i bredd i de flesta program även om det är skönt att dra iväg en menyrad till den andra skärmen ibland...

Jag inser också att det hänger på fler saker i inköpsvelandet...
De jag väljer mellan är Asus R1F tabletpc och Asus V2Je... Kommer nog aldrig kunna bestämma mig... båda har sina givna för och nackdelar...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-03-13 10:59

Hedersmedlem

Plats: Malmö
Registrerad: Jul 2001

●

Sitter själv på en 13,3" med 1280*800 och vet i fanken om jag skulle våga mig på det andra alternativet. Min åsikt är nog att detta är på gränsen om det ska vara en användbar dator och inte bara en "nöd-dator".

Visa signatur

Numera nöjd med en Chromebook.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-03-13 11:01

Medlem

Registrerad: Okt 2004

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av erCon
Det är just det... behöver jag upplösningen...?
jag kör 1280x1024 nu på stationärt på jobbet (iofs X2) och man klarar sig ju med 1280 i bredd i de flesta program även om det är skönt att dra iväg en menyrad till den andra skärmen ibland...

Jag inser också att det hänger på fler saker i inköpsvelandet...
De jag väljer mellan är Asus R1F tabletpc och Asus V2Je... Kommer nog aldrig kunna bestämma mig... båda har sina givna för och nackdelar...

På min stationära har jag 1280x1024 på 18", skulle kunna ha 1600 max där...

På alla bärbara jag har sätt så vill jag MAX ha 1280 på allt under 17", 17" funkar med 1440, annars blir det aldelles för smått. Detta enligt mig såklart, men ja gillar inte o sitta nära skärmen

Visa signatur

Spel: Dell U2412M -:::- Intel i5 2500k, Corsair XMS3 16 GB 1600 MHz Ram, Samsung 830 256 GB, Asus P8P67-M B3, MSI GTX 660 Ti OC
Laptop: 2012 Macbook Air 13"

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-03-13 11:16

Medlem ★

Plats: Norrbotten
Registrerad: Apr 2002

●

jag har en 14.1" skärm och anser att högre än 1280x800 hade varit för högt.. men det är ju bara jag

Visa signatur

Citera för svar
Det är aldrig för sent att ge upp!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-03-13 13:41

Medlem

Plats: Lindome
Registrerad: Mar 2004

●

På min laptop så kan jag inte ha större upplösning än 1024, Lite för litet, men kan inte tänka mig att jag skulle vilja ha större än 1280*x på min 14.1".

Visa signatur

IBM R40

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-03-13 15:09

Inaktiv

Registrerad: Nov 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Derox
På min stationära har jag 1280x1024 på 18", skulle kunna ha 1600 max där...

På alla bärbara jag har sätt så vill jag MAX ha 1280 på allt under 17", 17" funkar med 1440, annars blir det aldelles för smått. Detta enligt mig såklart, men ja gillar inte o sitta nära skärmen

sitter man inte automatiskt nära skärmen när man har bärbar? iof betydligt närmare än vad jag gör på min stationära just nu

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-03-13 15:36

Medlem

Registrerad: Okt 2004

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Danne_Jaha
sitter man inte automatiskt nära skärmen när man har bärbar? iof betydligt närmare än vad jag gör på min stationära just nu

Jo, lite. Men jag brukar ha skärmen 50-100 cm från ansiktet iaf även på bärbara. oftast 100 då

Visa signatur

Spel: Dell U2412M -:::- Intel i5 2500k, Corsair XMS3 16 GB 1600 MHz Ram, Samsung 830 256 GB, Asus P8P67-M B3, MSI GTX 660 Ti OC
Laptop: 2012 Macbook Air 13"

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-03-14 16:17

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Maj 2002

●

Jag har en 14.1 tum skärm med upplösning 1440x900, vilket jag finner ganska perfekt. 1280x800 är bra också. Så du kan vara lugn, 1440x900 är inte för plottrigt...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-03-15 21:26

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Dec 2001

●

13,3" med 1280x800. Jag hade nog kunnat tänka mig att köra 1440x900 om det hade funnits möjlighet. Speciellt eftersom ryktena går att leopard skall vara resolutionindependant. Dvs att man kan köra högupplösning men ändå ha föremål i samma storlek som vid lägre upplösningar. Såldes endast bättre skräpa.

Visa signatur

"Den sötaste användaren på sweclockers.com är defenitivt "o3w1". Han blev medlem i December 2001 och har sedan dess skrivit mycket trevliga inlägg och gjort söta kommentarer." - 118100 Svarar på allt!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-03-31 20:31

Medlem

Registrerad: Jul 2005

●

Om man tycker att det blir för plottrigt kan man ju öka på teckenstorleken lite.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-04-01 10:49

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Jun 2005

●

Har en gammal 14' ibm med den fantastiska upplösningen 1024*768 vilket är aldeles för låg upplösning. Det fungerar helt ok.. men det vore fint att inte behöva köra hemsidor i helskärmsläge och kunna ha tex word och en pdf uppe samtidigt och faktiskt kunna läsa ifrån pdf:en och skriva i word utan att hålla på att tabba fram och tillbaka eller skala om fönstrena och scrolla en massa.

Hög upplösning kan man ju som sagt 'motkompensera' med större teckensnitt..

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-04-01 11:33

Avstängd

Plats: Nvidia Forever !
Registrerad: Okt 2006

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av ilstallione
Sitter själv på en 13,3" med 1280*800 och vet i fanken om jag skulle våga mig på det andra alternativet. Min åsikt är nog att detta är på gränsen om det ska vara en användbar dator och inte bara en "nöd-dator".

för en gångs skull tycker vi samma. he he

shit, vilken strålande, solig dag. NNNIIIIICE. (blir och ta fram kameran och ta lite vårkort).

(som sagt, så stämmer inte ju högre upplösning ju bättre bild. har sett flera skärmar med en lägre upplösning som är bättre en dom med en högre upplösning. det mesta handlar om Pixel/kristall-teknologin som skärmen är uppbyggd av).

Senast redigerat 2007-04-01 11:39

Visa signatur

|| Inspiron 9400 | T7200 2.0ghz (4mb L2-cache) | 2 x 1024mb (667mhz) | 80gb (7200rpm) | True life wxga+ | go7900gs @(600/1400) | 3dmark05: 8932 ||
|| k800i Allure Brown + HBH-DS970 (BluetoothT 2.0, auto volymjustering, DSP (Digital Signal Processing), frekvensväxling) ||

Rapportera Redigera

Citera flera Citera