Core 2 Duo E2140 VS Athlon64 3800+?

3800+ är i regel mellan 10 till 25% snabbare men i de saker som stödjer dual core vinner E2140 fast man får inte dubbla prestandan med två kärnor utan det är mer 40%.

Nu är E2140 en klockare som blir fruktansvärt bra då man gör detta.

Processorn har en 800MHz bus så det enklaste är att köra den i 1066MHz (2.133MHz) bus och då överklockas inget annat.

Moderkortet kan bara ha 2GB minne så det är ett övergångskort tills du köper ett PCI-Express graikkort.

Grundbussen är låst till max 300MHz som ger 2400MHz så kortet är ingen superklockare då processorn kan klara 3800MHz om man har tur och har en bra kylning (Inte många når dit men 3000MHz är vanligt)

Ja det går bra.

En mer riktig jämförelse hade ändå varit mot AMD's Athlon x2 4000+ då den också har 2 kärnor och har i princip samma prislapp. Även då skall AMD's processor vinna. e2140/2160 är de processorerna med den bästa överklockningspotentialen (både procentuellt och prismässigt), att det är en Core2duo med 1MB cache gör att den inte blir i närheten av lika varm som dess kusiner med 2MB/4MB. Det bidrar i sin tur till än bättre överklockningspotential.

En grej som kan vara intressant att tänka på när du står i valet och kvalet - AMD eller Intel, vill säga. AMD har generellt sett billigare moderkort och processorer, vilket gör att om man är ute efter system som håller en tajt budget, så får man ofta en hel del mer för pengarna om man väljer AMD.
Om du gör som Malo råder dig, betyder det att processorn kommer ticka på 2.13GHZ. Då lägger du också ut ett par hundra extra på en bättre cpukylare.
Jag hade nog rådit dig att välja en AMD-processor för ca 1000kr istället för ett halvdant moderkort och en e2140. Du skulle dessutom få ganska mycket bättre prestanda i spel.

Ah okay, då är jag med. s939 känns dumt. Kör på asrock +e2140 då eller möjligen e2160. Har inte direkt koll på amds am2 moderkort, men om du kan hitta något som tar ddr och AGP, så får du mer processor för pengarna. Lycka till!