Permalänk

Intel RAID med ICH9R

Mitt moderkort (GA-X38-DQ6) ger stöd för RAID disk volymer. Det är i första hand Intel ICH9R som gör detta möjligt. Men för att detta ska fungera så måste man väl först installera drivrutinerna till ICH9R?

Från produktens webbsida (http://www.gigabyte.com.tw/Support/Motherboard/Driver_Model.a...) kan man ladda ner dessa. Man kan också där ladda ner INF filen för chipsetet som är i version 8.3.1.1011 medan den senaste tillgängliga från Intel är version 9.0.0.1008 - med andra ord: Gigabyte ligger lagom långt efter med att uppdatera sin webbsida med senast tillgängliga drivrutinerna. Det är dock inte en Gigabyte företeelse, det är rätt vanligt hos andra tillverkare också. Det finns därför inget som talar för att det inte är på samma sätt med drivrutinen till ICH9R. Därför vill jag hellre ladda ner den direkt från Intel.

Jag har nu varit inne på Intel Download Center och letat och letat men hittar inte den. Någon som har lust att hjälpa mig lokalisera drivrutinerna till ICH9R så att jag får stöd för RAID volymer? Jag hittade något som heter Intel Matrix Storage Manager. Vad är det för nåt? Det verkar dock vara någon slags tilläggsprogram (utility) för att hantera RAID konfiguratiner. Kan det ändå vara rätt?

Visa signatur

"Good teaching is one-fourth preparation and three-fourths pure theatre."—Gail Godwin
Sweclockers BB kod
0101001101000111

Permalänk
Medlem

Allt ska nog finnas på drivrutinsskivan som kom med moderkortet. Du behöver inte krångla till det för dig. Jag kör med drivrutinerna jag fick med, och det funkar himla bra.

Visa signatur

Fractal Design Define R5 | Aorus X570 Elite | AMD 5900x | MSI Radeon RX 6800

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DrDuke
Allt ska nog finnas på drivrutinsskivan som kom med moderkortet. Du behöver inte krångla till det för dig. Jag kör med drivrutinerna jag fick med, och det funkar himla bra.

Menar du att gamla drivrutiner som sådana, oavsett typ av hårdvara, generellt är bättre än de nya? Eller menar du att de gamla är bättre bara i det här fallet?

Vadå då?... varför är det krångligt? Och vad är det som är krångligt? Är det själva installationen som du tycker är krånglig om man väljer att inte installera från den medföljande CD skivan? Eller menar du att det är krångligt att leta reda på drivrutinerna manuellt? Det låter som att du är väldigt lat i så fall!

Ja, visst fick jag CD skivan med drivrutiner för alla komponenter, men att installera från CD skivan är ju rena barnleken! Det är för enkelt! Drivrutinerna på CD skivan för mitt moderkort är nu ca 6 månader gamla, om inte mer. Det är ungefär lika så med drivrutinerna för grafikkortet.

Vad jag vet så är nyare drivrutiner (helst bakfärska) alltid att föredra av flera anledningar, men bl.a. för att nyare drivrutiner är bättre optimerade för högre prestanda, mindre strömförbrukning, men också för att de ibland öppnar upp för nya möjligheter genom nya funktioner och ibland också ger stöd för helt nya operativsystem och ibland även annorlunda (annat än Windows) operativsystem så som Linux.

Men du verkar hålla vid en något annorlunda teori där gammalt alltid är bättre än nytt (med nytt menas inte ostabile Beta versioner etc). Kan du förklara lite?... alltså du kan ju ha rätt! Men det tror jag när jag vet det. Så argumentera gärna lite för varför du tycker det är bättre med 6 månader eller mer gamla drivrutiner.

Att du tycker att det är enklare är en sak, där drivrutinerna redan finns förberedda på en CD skiva. Men dessa är som de är, och kommer alltid förbli så. Det är det som är problemet med det, och därför vill jag helst inte installera de gamla annars hade jag klart också valt att installera från CD skivan för att det är enklare. Där är en viktig fördel med Webben jämfört med CD skivor som medium för drivrutiner. Innehållet på Webben kan man redigera och kontinuerligt uppdatera. Alternativet till det är att man skapar sin egen CD skiva med "senaste" drivrutiner. De blir "senaste" tills vidare, tills de blir gamla. Så det kräver tyvärr att man ändå har tillgång till Internet så att man kan ladda ner nya och uppdatera skivan med. Eller att man beställer färdiga CD skivor med senaste drivrutiner från tillverkaren... mycket krångel alltså... mer krångel än att bara ladda ner den senaste versionen och ha den lagrad lokalt på datorn... tänka sig hur det var utan Internet och Webben bara...

Men egentligen är det inte speciellt krångligt att ladda ner senaste drivrutiner från Webben. Vet man inte vilket det är man ska ta hem så kan man alltid fråga, antingen på ett forum så som jag gjorde här, eller fråga tillverkaren (Gigabyte i mitt fall) eller fråga Intels online support. Svårare än så blir det inte.

Frågar man Gigabyte eller Intel om något så får man oftast svar inom två dagar. Det är anledningen till att jag ställde frågan här först. Men två dagar är inte mycket egentligen med tanke på att vissa brukar ha svarstid på en vecka, det här kan vänta så länga, jag har ingen brådska direkt. Så jag har ställt frågan nu till Intel istället. Men jag tänkte bara i fall någon här redan visste, det hade ju underlättat en hel del. Jag hade sluppit skriva till Intel, och Intel hade sluppit skriva ett svar till mig, och allt hade kunnat avgöras på mycket kortare tid. Men jag slår vad om att jag förr får ett svar från Intel eller Gigabyte än jag får det från det här forumet. Det verkar så tyvärr, det har blivit så på senare år. Sweclockers är inte vad det har varit tidigare. Det är väl därför vi har förlorat så många medlemmar som hellre går över till något populärt engelskt forum.

Ta inte det personligt DrDuke i och med att det är dig jag citerar här. Jag menar inte dig. Jag menar forumets medlemmar i stort. Jag ser att du är ganska ny här och du är den enda som svarade! Det är föredömligt! Det borde det vara i alla fall. Du är ny här men du var den enda som svarade, bland alla dessa veteraner som sitter på mängder av kunskap men ändå inte väljer att dela med sig det, eller rättare sagt "dela med andra" det (att dela med "sig" är det enda de vet). Men om ingen hade delat sin erfarenhet och kunnande med andra, var hade vi varit idag?... just det, stenåldern (i bästa fall)!

Det finns inget värde i att inte dela kunskap med andra. Genom att dela kunskap med andra kan man utbyta idéer och få in nya infallsvinklar och se på saker på andra sätt. Det är slutligen där, vid kunskapsgränserna som ny kunskap ser dagens ljus.

Därför menar jag att det är bättre att svara än att inte svara alls. Även om det inte riktigt var det svar jag väntade på så ska du veta att det ändå är uppskattat.

Visa signatur

"Good teaching is one-fourth preparation and three-fourths pure theatre."—Gail Godwin
Sweclockers BB kod
0101001101000111

Permalänk

Om du laddar hem senaste Intel Matrix Storage Manager så medföljer drivrutiner för AHCI i paketet. Annars finns det på samma ställe en utility som skapar en diskett så att du kan installera drivrutinerna när du installerar Windows.

Visa signatur

:: i5 2500K @ 4.5GHz 1.34V :: Asus P8P67 Pro :: 4x4GB Corsair Vengeance 1600MHz CL8 :: Asus GTX 670 :: XFX Core 650W ::

Permalänk
Medlem

Ok, det blev lite tl/dr där, men jag tror att jag snappade poängen i alla fall.

Jag har kämpat en hel del med RAID på mitt gigabyte-kort, mest beroende på att dual-bios inte riktigt vill fungera tillsammans med ett dual-boot system. Jag har kommit till en plats där mitt RAID-array funkar, och sålunda petar jag inte på det längre. Det är för mycket data och alltför jobbigt att installera om för att få de (jag misstänker rätt så marginella) fördelar som kommer med nya drivrutiner.

Fast jag var lite korthuggen i mitt förra inlägg. Det står himla bra i manualen om hur du aktiverar SATA-RAID i bios, och sen konfigurerar en RAID-array i raid-bios. Går knappast att misslyckas med - om man gör det lätt för sig.

Jag har stort förtroende för Gigabytes cd-skivor för att jag köpte två GA-moderkort inom loppet av ett par månader och bara på den tiden så hade de uppdaterat drivrutins-cdn. Använder du drivrutinerna på cd-skivan så kan du liksom inte gå fel, och har du problem känns det som rätt väg att gå.

Visa signatur

Fractal Design Define R5 | Aorus X570 Elite | AMD 5900x | MSI Radeon RX 6800

Permalänk
Medlem

ElectroGeeza: Borde vara dessa du letar efter: http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=Y&Inst=Y...

Blev inte riktgt klok på om det är Vista eller XP du ska köra men jag förmodar att det är XP eftersom du behöver drivern för installationen. Om det nu är vista så behöver du ingen diskett eftersom Vista hittar din RAID-array själv. Däremot kan du ju uppgradera till en nyare driver när installationen är klar.

Hoppas det löser sej.

EDIT: Jag förmodar att Intel hann före men jag har tyvärr missat tråden tidigare. Annars brukar jag inte vara snål att dela med mej av mina erfarenheter

Visa signatur

Jag gillar inte fakta, de stör min argumentation.

Permalänk
Medlem

ska man inte aktivera raid i bios??....

Visa signatur

AMD Ryzen 7 9800X3D 5.4Ghz +NH-D15 Chromax
MSI RTX 5080 Gaming Trio OC 3390mhz
Asus ROG Strix X870-F Gaming WIFI
Corsair Dominator Platinum 6200mhz 32GB CL36
Samsung G9 49”/240hz, NZXT H9 Flow, Corsair RM850X ATX 3.1

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Old KnotVillage
ska man inte aktivera raid i bios??....

Givetvis, men nu var det ju frågan om en drivrutin för att kunna installera operativsystemet.

Visa signatur

Jag gillar inte fakta, de stör min argumentation.

Permalänk
Medlem

Jag orkar inte läsa all denna långa och oändligt krånliga text så jag svarar bara kort och gott.

Kör du vista så behöver du inte installera några drivare vid installationen.
Kör du XP så behvös drivare vid installation.
För XP så måste drivarna vara på en floppy, för vista så kan det vara på vad som helst, usbminne, cdskiva eller whatever.

Intel Matrix Manager är ett hantering/konfigureringssprogram för raiden i windows. Kör man RAID0 så vill man gärna aktivera tillbakaskrivningsminnet eller vad det heter på svenska (writecacheback) för att få nytta av raid0 prestandan (blir ruskigt stor prestandaskillnad med det av eller på vid raid0).

Du kan använda intels egna drivare lika bra som gigabytes egna, det är samma grejjer.

Visa signatur

W10 - Fractal Design Define S - Asus ROG x570f
3700x @ 4.25GHz - 2x16GB Corsair Dominator @ 3733c16 - Asus VG279QM
Asus RTX 2070 Super Dual EVO - RM750x - G305 - DuckyOne2Mini

Permalänk
Vila i frid

Viktigt är att även välja rätt SATA-kanaler för RAID-0'an, dvs två olika. Har man t.ex. 6 sata-kontakter numrerade 0 till 5 ska man inte välja 0,1 eller 2,3 eller 4,5 utan variationer på 0,2 eller 0,4 eller 1,3 eller 1,4 etc etc. Det gäller iaf för ich8r.

Permalänk
Medlem

1,4?

Visa signatur

Fractal Design Define R5 | Aorus X570 Elite | AMD 5900x | MSI Radeon RX 6800

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av hasenfrasen
Viktigt är att även välja rätt SATA-kanaler för RAID-0'an, dvs två olika. Har man t.ex. 6 sata-kontakter numrerade 0 till 5 ska man inte välja 0,1 eller 2,3 eller 4,5 utan variationer på 0,2 eller 0,4 eller 1,3 eller 1,4 etc etc. Det gäller iaf för ich8r.

Intressant. Finns det någon förklaring till varför det är så? Undrar bara eftersom jag själv har kört RAID 0 många gånger och aldrig brytt mej om var jag satt kontakterna och det har alltid funkat. Jag har bara valt vilka diskar som ska ingå i arrayen via RAID-Bios och sedan sparat och installerat. Har jag kanske missat något??

Visa signatur

Jag gillar inte fakta, de stör min argumentation.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av hasenfrasen
Viktigt är att även välja rätt SATA-kanaler för RAID-0'an, dvs två olika. Har man t.ex. 6 sata-kontakter numrerade 0 till 5 ska man inte välja 0,1 eller 2,3 eller 4,5 utan variationer på 0,2 eller 0,4 eller 1,3 eller 1,4 etc etc. Det gäller iaf för ich8r.

Det spelar absolut ingen roll för ICH9R iaf. Jag körde på 0,1,2 med min raid0 fick maxprestanda, 301MB/s med 3diskar och 200 med 2 diskar.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Truelies
Intressant.
Finns det någon förklaring till varför det är så?
Undrar bara eftersom jag själv har kört RAID 0 många gånger och aldrig brytt mej om var jag satt kontakterna och det har alltid funkat.
Jag har bara valt vilka diskar som ska ingå i arrayen via RAID-Bios och sedan sparat och installerat.
Har jag kanske missat något??

Jag tror faktiskt inte det är så petigt. Så jag tror inte du missat något eftersom det funkat för dig med

Visa signatur

W10 - Fractal Design Define S - Asus ROG x570f
3700x @ 4.25GHz - 2x16GB Corsair Dominator @ 3733c16 - Asus VG279QM
Asus RTX 2070 Super Dual EVO - RM750x - G305 - DuckyOne2Mini

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Skillz
Jag tror faktiskt inte det är så petigt. Så jag tror inte du missat något eftersom det funkat för dig med

Jo, visst funkar det hur man än sätter det. Har kört RAID-0 i många år och det har aldrig krånglat och jag har heller aldrig hört att man ska sätta diskarna i speciella uttag.

Var mest nyfiken på var "hasenfrasen" fått uppgiften i från.

Visa signatur

Jag gillar inte fakta, de stör min argumentation.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Truelies
Jo, visst funkar det hur man än sätter det. Har kört RAID-0 i många år och det har aldrig krånglat och jag har heller aldrig hört att man ska sätta diskarna i speciella uttag.

Var mest nyfiken på var "hasenfrasen" fått uppgiften i från.

Hehe, nej jag är nyfiken på det jag med då jag aldrig läst det heller Och i de fall jag testat så går de inte att få bättre prestandaboost än vad det är, så ser inte hur det skulle hjälpa i det fallet i så fall Kanske var mellan ICH8R & ICH9R som den skillnaden kom dock?

Visa signatur

W10 - Fractal Design Define S - Asus ROG x570f
3700x @ 4.25GHz - 2x16GB Corsair Dominator @ 3733c16 - Asus VG279QM
Asus RTX 2070 Super Dual EVO - RM750x - G305 - DuckyOne2Mini