The Pirate Bay fälls

skulle vara kul om alla slutade ladda ner. ingen skulle behöva 100/100 lina. ingen skulle behöva hårddiskar och diskservrar på över 500gb, hehe.. jo visst alla som sysslar med redigering osv. men hur många svenssons gör det då?

Om du fortsätter att citera så här så får jag överväga om det inte är plats för en anmärkning.
Om man läser hela tidigare inlägget så syns det vad som egentligen är sagt.
Kan samtidigt passa på och säga att det förekommer sådana som kan tänka sig att köra bil utan försäkring också. Vill inte nämna namn nu men ganska högt uppsatt direkt eller indirekt.

Har till och med sett uttalanden från experter på det här ämnet att både Google och YouTube kan stämmas för liknande orsaker som TPB.

Hoppas på sätt o viss att dom stämmer och fäller Google och youtube.
Hur skulle då den stora massan reagera?
Hur skulle då dom stora bolagen motagera?
Skulle försäljningen på deras produkter stiga?

Skulle bli en intressant historia att bevittna.
Dock kommer det nog aldrig hända vilket är tur det.

Vi ska även börja stämma alla isper pga prejudikatet från domen då ISP:n som skötte bandbredden till TPB fick ett år. NER MED COMHEM!

Haha LEET!

Vad är det här för samhälle? Det är långt mer allvarligt att ladda ner en film olovligen än att röva bort ett barn från sin ena förälder. Det är ju helt vansinnigt! Straffpåföljden är större och framförallt insatserna att få fast de skyldiga är skyhögt större.

Vem gjorde denna prioritering?

Google, Youtube, Comhem etc... är stormrika med enorma resurser i advokater, lobby och mutor. De är nog rätt safe.

Lagarna gäller bra vanligt folk där mediamaffian med sina lobby har stiftat lagar, påverkat politiker och kan köra sin profitverksamhet ostörda.

Håller med.

"Look, the people you are after are the people you depend on. We cook your meals, we haul your trash, we connect your calls, we drive your ambulances. We guard you while you sleep. Do not… fuck with us."

Regeringen har inte riktigt fattat ordspråket:

"Sharing is caring!"

Men herregud, jag förstår dig till viss del, men du missar ju poängen som vi vill poängtera!
Många artister nu för tiden har ju blivit kända genom att det har fildelats och vuxit!
Alltså tjänar skivbolagen pengar på det hållet också, men tappar när det gäller skivor och onlinemusik, men däremot går mer folk på konserter där band spelar vars musik de har laddat ner!

Det ena tar ut det andra.. Denna skit handlar ENBART om pengar,

GIRIGHET! om man en gång har smakat på mycket pengar så vill man bara ha mer!

Denna dom är ett klockrent exempel på det!!!

usch

Har hittat en positiv? sak i den här rättegången. Den stackars Carl Lundström som blev fälld. Han har lagrat loggar för att hålla ett felfritt internet. Åtminstone försöka att få det att fungera bra. Han hade klarat sig om han inte hade haft loggar. Det kommer att föra med sig att fler ISP:er kommer att sluta att logga. Har man då en dynamisk IP-adress och inte ISP:n vill riskera att bli medansvarig så måste dom sluta att logga vilken IP varje person har haft. Har det varit svårt förr att spåra en IP-adress så blir det i det närmaste omöjligt framöver.
Det gäller att se till att man har en dynamisk IP framöver.

Jag har en dynamisk IP, jippi!

HAHA. grattis, nu kommer du verkligen att lura hela svenska rättsystemet.

Beroende på vilken Internet leverantör du har så är det fortfarande ditt namn bakom IP-nummret i loggen vid en viss tidpunkt, vilket artister kan begära ut via domstol. Så dynamisk IP kommer du inte långt med.

Bahnhof och någon mer sparar dock inte loggar längre.

Många tror (felaktigt) att en dynamisk IP är mycket säkrare än en som är fast. Så är inte riktigt fallet, allt du gör på nätet loggas, när du kopplar upp dig mot nätet loggas även det Ip nr du fått tilldelat. Det enda som krävs för att sedan spåra dig är att först ta reda på vilket Ip nr som användes, när man har Ip nr vet man också vem som är ISP. Det enda som krävs efter detta är att få reda på vem som hade ett visst Ip nr vid en viss tid. Om däremot ISP inte har någon logg fil att gå efter kan man inte bevisa vem som använde det IP nr även om man kan bevisa att det är just den ISP så räcker inte det. Eftersom tid är en väldigt viktig faktor här så kan det ibland bli fel person som blir anklagad eftersom det krävs att klockslaget ska stämma på pricken för att inte anklaga fel person.

Piratebay är i min mening bara fronten av ett större slag. Saker som informationsfrihet, yttrandefrihet och informationstillgänglighet anser jag är viktigare att påvisa för politikerna. Det är ju vad det handlar om egentligen.

Information är makt och i en perfekt demokrati är makten distribuerad över folket. Därav har jag svårt att se hur någon kan ha ett lagligt monopol på vare sig information eller distribution.

Det var just loggen som fällde Carl Lundström i TPB-målet i tingsrätten. Hade han varit utan den hade han gått fri. I och med det får man utgå från att ingen ISP framöver vågar ha några loggar men det kan ta en stund. Har det varit svårt förr att få ut IP-adresser kommer det att bli omöjligt framöver när de är dynamiska. Det är synd på Carl men vi får tacka Roswall för hans insats, han har samtidigt befrämjat den lite grövre brottsligheten också och det kanske han kan åtalas för tillsammans med domaren längre fram, vem vet(medhjälpare). Fast det är förmodligen några år kvar innan målet är klart.
Antagligen har vi nya lagar när målet är klart.
(Alltele tror jag är namnet på en till som inte loggar idag)

Eftersom posten ovanför mig snackade nåt om att man var säker på att man typ var säkrare då så trodde jag det.
Jag tyckte det var lite konstigt, eftersom dom måste logga skiten.

från dagens GP

Domaren i Pirate Bay-målet, Tomas Norström, har varit medlem i flera upphovsrättsföreningar, uppger P 3 Nyheter.

Flera experter som programmet talat med anser att mannen därför inte borde ha tagit målet.

Domaren är bland annat medlem i Svenska föreningen för upphovsrätt. Andra medlemmar är Henrik Pontén, Peter Danowsky och Monique Wadsted som alla företrädde rättighetsinnehavare i Pirate Bay-rättegången. Föreningen uppger sig vara "en mötesplats för kvalificerade upphovsrättsliga diskussioner".

Domaren sitter också med i styrelsen för Svenska föreningen för industriellt rättsskydd som bland annat verkar för starkare upphovsrätt. Därtill ska domaren ha jobbat extra på stiftelsen.se, där en av kollegorna är Monique Wadsted.

- Det kan bli aktuellt att ta om rättegången. Men då måste advokaterna ta upp det här omedelbart, säger advokat Leif Silbersky.
Domaren själv håller inte med.

- Jag har inte bedömt att jag är jävig på grund av de här engagemangen, säger domaren Tomas Norström till P 3 Nyheter.
En av de ursprungliga nämndemännen vid rättegången, en tonsättare, fick lämna sitt uppdrag eftersom han bedömdes som jävig.