Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2012

SLI vs CF

Hej!

Jag undrar om det finns ngn skillnad mellan SLI och CF förutom att Nvidia har SLI och Radeon CF. Men finns det ngn annan skillnad t.ex. att CF funkar bättre än SLI eller tvärtom. Eller är det helt enkelt bara olika varumärken som skapat sina egna "saker" som bara fungerar för deras egna produkter.

MVH,
Mufasa

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Okt 2010

Varierar från kort till kort, eller iallafall serie till serie. Generellt sett brukar man säga såhär:

Crossfire har bättre skalning, och slappare krav på hur lika korten måste vara för att funka.
SLI har bättre, stabilare drivrutiner, men sämre skalning, och strikare krav.

Stämmer inte alltid dock, men ofta.

CPU: Intel i5 2550K (NH D-14) GPU: Nvidia GTX 570 Mobo: Gigabyte GA-P67-UD7(B2) PSU: Cooler Master Silent Pro 700W

Visste du att om Du inte håller dig till reglerna varje dag, så kommer Arla-haren och skjuter dig i huvudet eller ibland i magen.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2012
Skrivet av Leifson:

Varierar från kort till kort, eller iallafall serie till serie. Generellt sett brukar man säga såhär:

Crossfire har bättre skalning, och slappare krav på hur lika korten måste vara för att funka.
SLI har bättre, stabilare drivrutiner, men sämre skalning, och strikare krav.

Stämmer inte alltid dock, men ofta.

Men för t.ex. gtx 560ti, 580 och 680, hur är det för dem ?
Och Radeon 6970/6950 och 7970/7950 ?
Tack för ditt snabba svar

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Mar 2010
Skrivet av Mufasa133:

Men för t.ex. gtx 560ti, 580 och 680, hur är det för dem ?
Och Radeon 6970/6950 och 7970/7950 ?
Tack för ditt snabba svar

Det som är bra med CF är att du kan blanda korten mer, till exempel 7970 och 7950. Det skalar även väldigt bra! Nackdelen är väl att det kan vara ganska buggit och dåligt med cf-profiler till nya spel och nya kort.

SLI brukar vara bättre där men som sagt är det sämre skalning och det kan bli problem med kort som inte är exakt lika. T ex kan det vara svårt att få t ex ett gigabyte 560 ti att gå ihop med ett asus eller liknanade.

HemmaBio - LG C7 55", nVidia Shield TV 2017, Onkyo TX-NR656, Dynavoice DF-5, Dynavoice DX-5, Dynavoice DC-5
UnRaid 6 Server - Dell T20 /w E3-1225v3, 8GB RAM, 12TB HDD + 120GB SSD
Bärbart Retina Macbook Pro 13" Early 2015 [i5, 128GB], Xiaomi Redmi Note 3 Pro, Teclast x98 3G 64GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2008

NVIDIA arbetar främst på micro-stuttering men skalar däremot sämre i SLI.

http://www.tomshardware.co.uk/radeon-geforce-stutter-crossfir...

Hybrid: Asus Book T100HA-FU029T
Mediaspelare: Apple TV 4K 64 GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2011
Skrivet av Leifson:

Varierar från kort till kort, eller iallafall serie till serie. Generellt sett brukar man säga såhär:

Crossfire har bättre skalning, och slappare krav på hur lika korten måste vara för att funka.
SLI har bättre, stabilare drivrutiner, men sämre skalning, och strikare krav.

Stämmer inte alltid dock, men ofta.

Lite ot och med risk för att verka dum, men vad menar man med skalning?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Mar 2010
Skrivet av Elof94:

Lite ot och med risk för att verka dum, men vad menar man med skalning?

Ett grafikkort ger i optimala fall 100% prestanda, med skalning menar man hur nära 200% man kommer med två grafikkort.
CF skalar i optimala fall 98% eller något, det betyder att man får 198% prestanda (hypotetiskt) med två grafikkort jämfört med ett.

HemmaBio - LG C7 55", nVidia Shield TV 2017, Onkyo TX-NR656, Dynavoice DF-5, Dynavoice DX-5, Dynavoice DC-5
UnRaid 6 Server - Dell T20 /w E3-1225v3, 8GB RAM, 12TB HDD + 120GB SSD
Bärbart Retina Macbook Pro 13" Early 2015 [i5, 128GB], Xiaomi Redmi Note 3 Pro, Teclast x98 3G 64GB

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Okt 2010
Skrivet av Mufasa133:

Men för t.ex. gtx 560ti, 580 och 680, hur är det för dem ?
Och Radeon 6970/6950 och 7970/7950 ?
Tack för ditt snabba svar

Där är det precis så, Crossfire skalar bättre, men Nvidia har mindre microstuttering och stöds oftast bättre i mindre kända titlar.
Tydligen ska det vara extrema stabilitetsporblem med 7970 trifire, snudd på oanvändbart.

Skrivet av Elof94:

Lite ot och med risk för att verka dum, men vad menar man med skalning?

Skalning är hur mycket extra prestanda man får ut när man lägger till ett extra kort.
Är skalningen 100% får du ut dubblerad prestanda av två kort, trippel prestanda av tre kort, osv.

AMD ligger för nä'rvarande mycket bra till här, med nära 100% skalning vid två kort. Nvidia ligger lite efter här, och prestandan vid flera kort blir alltså sämre. Värt att nämna om skalning är att den sjunker enormt vid kort nummer tre och fyra, och därför är det inte speciellt prisvärt, och endast en lösning för extrema entusiaster med extrema behov.

CPU: Intel i5 2550K (NH D-14) GPU: Nvidia GTX 570 Mobo: Gigabyte GA-P67-UD7(B2) PSU: Cooler Master Silent Pro 700W

Visste du att om Du inte håller dig till reglerna varje dag, så kommer Arla-haren och skjuter dig i huvudet eller ibland i magen.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2012
Skrivet av Sweex:

Ett grafikkort ger i optimala fall 100% prestanda, med skalning menar man hur nära 200% man kommer med två grafikkort.
CF skalar i optimala fall 98% eller något, det betyder att man får 198% prestanda (hypotetiskt) med två grafikkort jämfört med ett.

så kan man då säga att SLI är bättre än CF ?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Nov 2011

Om jag har förstått allt rätt.

CF: Mer prestanda men större chans att det inte fungerar.
SLI: Sämre prestanda men mindre MS (lagg) och stabilare.

Bara att välja vad man föredrar!

Linux: the operating system with a CLUE; Command Line User Environment.

GNU/Linux

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av Mufasa133:

så kan man då säga att SLI är bättre än CF ?

Mja. Jag tycker det, eftersom det fungerar stabilare, men långt ifrån alla håller med.

Frågan är väl i första hand om man värdesätter maximal datorprestanda (benchmarks) eller maximal spelprestanda (real life). Tittar man på lite jämförelser brukar många (tyvärr) kunna tycka att SLI ger en bättre framerate än CF även om siffrorna säger tvärt om. Anledningen är att NVidia jobbat mycket mer på att sänka mängden microstuttering, men då med nackdelen att din maximala framerate sjunker betydligt.

Skrivet av YGLeXz:

Om jag har förstått allt rätt.

CF: Mer prestanda men större chans att det inte fungerar.
SLI: Sämre prestanda men mindre MS (lagg) och stabilare.

Bara att välja vad man föredrar!

Stämmer bra det.

i7 8770k @ 5.2 | MSI Z370 KRAIT | 32 GB DDR4-3200 | AX850W
EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync