Hur fungerar garantin på vattenkylning?

Det var ett bra och uttömmande svar. Men gäller lagen företag som Antec och Corsair, som inte ligger i Sverige?

Och har lagen verkligen tänder? Dvs om tillverkaren vägrar betala och man anmäler/åtalar/stämmer dem, händer det något då?

Då går vi vidare i produktansvarslagen och tittar efter vilka som är skadeståndsskyldiga:

6 § Skadeståndsskyldiga enligt denna lag är
1. den som har tillverkat, frambringat eller insamlat den skadegörande produkten,
2. den som har importerat produkten till Europeiska ekonomiska samarbetsområdet för att sätta den i omlopp där,
3. den som för att sätta produkten i omlopp har importerat den från en stat som ingår i Europeiska frihandelsorganisationen (EFTA-stat) till Europeiska gemenska pen (EG) eller från EG till en EFTA-stat eller från en EFTA-stat till en annan EFTA-stat, och
4. den som har marknadsfört produkten som sin genom att förse den med sitt namn eller varumärke eller något annat särskiljande kännetecken.

Alltså är den som har tillverkat produkten ansvarig för skadorna som den orsakar, i detta fall Corsair.

7 § Framgår det inte av en skadegörande produkt som är tillverkad, frambringad eller insamlad här i landet vem som är skadeståndsskyldig enligt 6 §, är var och en som har tillhandahållit produkten skyldig att betala skadestånd enligt denna lag, om han inte inom den i tredje stycket angivna tiden anvisar någon som har tillverkat, frambringat eller insamlat produkten eller marknadsfört den som sin eller tillhandahållit den för honom.
Framgår det inte av en importerad produkt som har orsakat skada vem som är importör enligt 6 § första stycket 2 eller 3, är var och en som har tillhandahållit produkten skyldig att betala skadestånd enligt denna lag, om han inte inom den i tredje stycket angivna tiden anvisar en importör som anges i 6 § första stycket 2 eller 3 eller den som har tillhandahållit produkten för honom.
En anvisning enligt första eller andra stycket skall ges inom en månad efter det att den skadelidande framställt krav på ersättning eller på annat sätt påkallat en sådan anvisning. Lag (1992:1137) och (1995:1185).

Visar egentligen bara att om det ej går att bevisa vem som har tillverkat den så blir istället den som har sålt den som blir ansvarig.

8 § Skadeståndsskyldig enligt 6 eller 7 § är inte den som
1. visar att han inte har satt produkten i omlopp i en näringsverksamhet,
2. gör sannolikt att säkerhetsbristen inte fanns när han satte produkten i omlopp,
3. visar att säkerhetsbristen beror på att produkten måste stämma överens med tvingande föreskrifter som har meddelats av en myndighet, eller
4. visar att det på grundval av det vetenskapliga och tekniska vetandet vid den tidpunkt då han satte produkten i omlopp inte var möjligt att upptäcka säkerhetsbristen.

Här är det ju tydligt att det är näringsverksamhet och därför kan de ej slippa undan skadeståndsansvar enligt punkt 1, punkt två skulle kunna göra att de ej blir ansvariga. Men troligtvis inte, de måste själva då bevisa att det som utgjorde säkerhetsbristen inte fanns när de sålde produkten eller att det som senare utlöste säkerhetsbristen inte fanns där när de sålde den. Antagligen svårt att bevisa. 3 och 4 är ej tillämpbara här.

Slutsats är alltså att det gäller för Corsair då de agerar på marknaden här i Sverige samt att de får mycket svårt att komma undan ansvar. Om de skulle vägra ersätta så blir det så klart rättegång där de tvingas i så fall kommer att tvingas betala skadeståndet, det kan så klart bli lite segt och ta ett tag. Men till slut lär man vinna, tror faktiskt inte att de skulle vägra betala då de även kommer för ersätta saker som rättegångskostnader osv. till viss del om de förlorar.

Mycket förvånande svar från Inet, har de några belägg för sitt påstående att det ej skulle bli tal om skadestånd? Tycker det är helt solklart med motiveringen av svaret ovan. Dock kan din formulering där du blandar in garantin ha satt käppar i hjulen, det är i det här fallet fråga om skadestånd och har alltså egentligen ingenting med garantin att göra. Men fråga gärna igen och hänvisa hit och se vad de säger!

Nu är ju inte prestandaskillnaden på t.ex. H100 och de bättre luftkylarna så stor så visst kan det vara värt att istället gå på en luftkylning. Problemet med de är ju att de är så stora och tunga och kan skada datorn när man flyttar på den istället och det är ingenting som ersätts från tillverkaren av luftkylningen.

För min del är det helt soklart att det ska täckas om man följer det som konstaterats ovan, men det måste så klart även bevisas vad som har orsakat läckaget. Oftast är det nog frågan om handhavandefel på något sätt och Corsair klarar sig nog därför ofta, men har man verkligen följt anvisningar och inte böjt slangarna för mycket eller liknande så skall man bli ersatt. Lite lustigt hur Komplett kan tycka att det är de själva som ska utreda vad som har hänt, de är knappast opartiska kan jag tycka.