Dags att uppgradera till 10 GbE?

Kommer sätta 10GbE nästa gång jag uppgraderar min server (och nätverk), men har inte kommit längre än så i planerna.

Får man fråga vad det är du egentligen ska använda 10GbE till i hemmasyfte?

Jag tror inte det blir vanligt i hemmet med "10Gbit kabelnätverk" det kommer flera andra tekniker som är mer användbara hemma, tex 802.11ad, usb superspeed och thunderbolt, men framförallt så tror jag att 802.11ad är intressant teknik eftersom den lär passa utmärkt på alla portabla enheter, om framtiden är i plattor och kraftfull telefoner så lär kommunikationen ske via 802.11ad standarden.

1 ssd i datorn och raidade diskar i servern gör att 1gbit nätverk blir flaskhalsen vid filöverföringar.

Fast man kan väll inte få mer än 1gbit per session ändå även om det är lacp?

Jo, men det är ju väldigt sällan man verkligen behöver mer än de ~100MB/s du får ut i ren transfer speed. Oftast så är det ju faktiskt IOPS man vill åt.

Jag är också nyfiken på vad som görs för att behöva 10Gbit.

Vad man behöver det till? Kopiera filer på kortare tid naturligtvis...

Har lagt "snabbare-än-gigabit"-projektet på is i väntan på lägre priser

I så fall kan man ju köra TCP Multipath (http://multipath-tcp.org/pmwiki.php?n=Main.50Gbps).

Och har man pengarna, intresset och befintlig utrustning så behöver man inte motivera ytterligare hastigheter

Fiber?
Jag kör 4 och 8 Gbit. Kan du dra så långt du vill om du inte bor i ett hus som är flera km

Du behöver inte fler portar på samma nic för att bundla.

http://www.netgear.com/business/products/switches/prosafe-plu...

Går på ca 7000kr. Nic går på 2-3000. Relativt billigt ändå.

Jag antar att det är av samma orsak som man överklockar en CPU/GPU. för att man kan.

Hur många noder ska du koppla upp?
Finns nämligen möjlighet till direktanslutning om antalet är lite mindre

Ja det är ju det jag säger
1/4 * 1250 MB/s = 312,5 ish.
Vet inte riktigt hur SMB och iSCSI skalar till 10GbE, men arryen borde bli flaskhalsen.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är för att arbetet med att standardisera tar lång tid, om den nya standarden inte är förankrad i industrin kommer det inte ut några produkter på marknaden. Det är riktigt att om man antar att den tekniska utvecklingen är men eller mindre konstant så blir kapacitetetskillnaden mellan standarder lika med "time to market", men kommer det nya "standarder" för ofta hinner de inte nå kritisk mognadsnivå och får därmed ingen acceptans. De blir därmed "defactostandarder" istället.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är bäl snarare så att de flesta tycker att 10GbE är alldeles för dyrt att köpa för att det är coolt och vill kolla så att du är medveten att du inte kommer att märka någon enorm förbättring i real world användning.

Men det är dina pengar, om du vill köra så gör det och då är mitt enda råd att 10GbE över CX4 inte har slagit som standard utan det är SFP+ som gäller.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har faktiskt funderat på att köra 10GbE mellan workstation och server utan att ha en switch mellan. Det skulle antaligen göra iSCSI lösningen jag har nu lite mer dräglig. Såklart skulle båda maskinen även vara en del av det "vanliga nätet". Infiniband eller Fibrechannel är inte aktuellt för mig.

Jag delar din uppfattning där, dessutom är det kriminellt enkelt att koma igång med iSCSI. Det är dock en stor synd att OSX inte har någon inbyggd initiator, skulle verkigen uppskatta om det fanns inbyggt i OS.

Jag håller med, och det glappet vi upplever nu är olidligt. Men när man ser hur mycket "hack" som måste till, med exempelvis Thunderbolt för att nå 2x10Gigabit på koppar så förstår man varför 10GbE är så dyrt.

Ett exempel på en standard som kunde givit oss 2Gbit är 1000BASE-TX, gärna med asymetrisk link så att man kunde fördela de 2x2 Gbit som en Cat6 skulle kunna ge hur man ville.

Då är det ju enkelt. En två-portas FC i routern och varsitt singel-ports FC i workstation och server.