Ny systemkamera för utlandsresa samt natthimmel

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Mar 2012

Ny systemkamera för utlandsresa samt natthimmel

Hallå i stugorna!

Har läst igenom en del trådar här på SweC. samt sökt runt på internet men det har inte gjort mig klokare än att jag inte behöver en kamera för 10 000kr eller mer.

Jag är extrem nybörjare på fotografering och allt som hör till, mest för att jag inte har någon "riktig" kamera mer än min mobilkamera/en väldigt gammal kompaktkamera, men samtidigt är jag mycket intresserad av att lära mig fotografera. Det jag är allra mest intresserad av är natthimeln men även lite landskap och porträtt.

Denna sommar ska jag fara till Australien i några veckor och har därför bestämt mig för att köpa en kamera + eventuella tillbehör. Jag behöver då er hjälp att hitta en kamera för mig och mina ändamål. I Australien kommer jag vara ganska mycket på språng och kommer inte använda stativ förutom för några enstaka kvällsbilder vilket antagligen betyder att kameran måste ha bra autofokus. Det betyder även att kameran måste vara relativt smidig i storlek och vikt.

Efter resan kommer jag lägga mitt fokus på kvällsbilder/natthimlen, alltså måste kameran även (och främst) passa för detta syfte. Till detta behövs med största sannolikhet ett annat objektiv än det/de som följer med i paketpris samt ett stativ, så detta får ni gärna ge mig tips om vad som passar.

Som sagt är jag en total nybörjare annat än att jag vet vad ISO-tal och slutartid gör och hur de påverkar bilden.

De trådar jag har läst igenom har haft budgetarna 3 000 - 5 000kr, och jag är beredd på att lägga runt 6 000kr, möjligen 7 000kr om det är väl motiverat, för ett kit till Australien. Det primära intresset efter resan är lite långt fram i tiden för att säga en budget, men jag tar mycket gärna emot tips på stativ, vad jag ska titta på för egenskaper hos objektiven, samt inte allt för dyra objektiv jag kan gå tillbaka och fundera på i framtiden.

Tack på förhand!!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2013
Skrivet av Snigeln Bert:

Hallå i stugorna!

Har läst igenom en del trådar här på SweC. samt sökt runt på internet men det har inte gjort mig klokare än att jag inte behöver en kamera för 10 000kr eller mer.

Jag är extrem nybörjare på fotografering och allt som hör till, mest för att jag inte har någon "riktig" kamera mer än min mobilkamera/en väldigt gammal kompaktkamera, men samtidigt är jag mycket intresserad av att lära mig fotografera. Det jag är allra mest intresserad av är natthimeln men även lite landskap och porträtt.

Denna sommar ska jag fara till Australien i några veckor och har därför bestämt mig för att köpa en kamera + eventuella tillbehör. Jag behöver då er hjälp att hitta en kamera för mig och mina ändamål. I Australien kommer jag vara ganska mycket på språng och kommer inte använda stativ förutom för några enstaka kvällsbilder vilket antagligen betyder att kameran måste ha bra autofokus. Det betyder även att kameran måste vara relativt smidig i storlek och vikt.

Efter resan kommer jag lägga mitt fokus på kvällsbilder/natthimlen, alltså måste kameran även (och främst) passa för detta syfte. Till detta behövs med största sannolikhet ett annat objektiv än det/de som följer med i paketpris samt ett stativ, så detta får ni gärna ge mig tips om vad som passar.

Som sagt är jag en total nybörjare annat än att jag vet vad ISO-tal och slutartid gör och hur de påverkar bilden.

De trådar jag har läst igenom har haft budgetarna 3 000 - 5 000kr, och jag är beredd på att lägga runt 6 000kr, möjligen 7 000kr om det är väl motiverat, för ett kit till Australien. Det primära intresset efter resan är lite långt fram i tiden för att säga en budget, men jag tar mycket gärna emot tips på stativ, vad jag ska titta på för egenskaper hos objektiven, samt inte allt för dyra objektiv jag kan gå tillbaka och fundera på i framtiden.

Tack på förhand!!

Detta kanske passar dig? http://www.netonnet.se/art/foto/systemkamera/nikon/Nikon-D520...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av HardstyleLover12:

Hallå!

Ingen aning om vad som passar mig, och skulle gärna vilja ha ett lite mer utförligt svar.. Varför är just den bra och bättre än andra modeller i prisklassen, och vad är motiveringen bakom den extra tusenlappen? Användarvänlig, funktionsrik, bra framtida möjligheter av objektivköp m.m.?

Tack för svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2013
Skrivet av Snigeln Bert:

Hallå!

Ingen aning om vad som passar mig, och skulle gärna vilja ha ett lite mer utförligt svar.. Varför är just den bra och bättre än andra modeller i prisklassen, och vad är motiveringen bakom den extra tusenlappen? Användarvänlig, funktionsrik, bra framtida möjligheter av objektivköp m.m.?

Tack för svar!

Inte direkt så bra att skriva massa,men läste igenom denna o såg lovade ut där av ja gav förslaget till dig
http://www.fotosidan.se/cldoc/nikon-d5200-ger-24-megapixel-oc...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
London
Registrerad
Jun 2006

Första steget borde vara att ta dig ner till en större elektronikaffär och klura ut om du vill ha en kamera med eller utan spegel. En m4/3 kamera kommer vara mindre och lättare även om den inte går ner i din jackficka med annat än de allra minsta objektiven men dom har andra nackdelar.

Simlärare

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2005

Hej
Om du vet hur slutartid, bländare och ISO tal påverkar bilden så vet du redan att ett ljuststarkt objektiv (lågt f tal) och ett stativ är ett måste för att fota på natten. Så lägg ca 1200 på ett ok stativ, sedan 4000-5000 på något bra objektiv och resten på en kamera. Försök att täcka så stor brännvidd som möjligt. Behöver sällan mer än 200mm om man inte ska fota saker som är väldigt långt bort som fåglar sport mm... Tänk också på att det blir brännviddsförlängning på kameror med aps-c sensor 1,6 om det är Canon tex. Har du ett 200mm motsvarar det 320mm. Värt att tänka på när man tittar på vidvinkel och tele.

CPU: iI5 4690k| Moderkort: GA-Z97x-Gaming 3 | Ram: Corsair16GB 2400MHZ | Grafikkort: ASUS GEFORCE GTX 780 OC 3GB|

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ånge
Registrerad
Feb 2010

Köp en beggad Nec-6 på blocket och sedan några minneskort och extra batterier, många säljer just den för att byta till nyare "dyrare" A7 och A7R. standra gluggen duger i början och sedan kan du köpa några av Ziess objektiven som är grymma. man behöver inte det värsta.. tro mig..

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2005
Skrivet av Unpoor:

Köp en beggad Nec-6 på blocket och sedan några minneskort och extra batterier, många säljer just den för att byta till nyare "dyrare" A7 och A7R. standra gluggen duger i början och sedan kan du köpa några av Ziess objektiven som är grymma. man behöver inte det värsta.. tro mig..

Skulle inte rekommendera en spegellös systemkamera då autofokusen är mycket långsammare än en med spegel.

CPU: iI5 4690k| Moderkort: GA-Z97x-Gaming 3 | Ram: Corsair16GB 2400MHZ | Grafikkort: ASUS GEFORCE GTX 780 OC 3GB|

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Okt 2012
Skrivet av sterneborn:

Skulle inte rekommendera en spegellös systemkamera då autofokusen är mycket långsammare än en med spegel.

Du menar väl tvärt om?
Sony A6000 och Panasonic GH4 har snabbast autofokus av alla kameror som finns i närheten av TS budget.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2014
Skrivet av Unpoor:

man behöver inte det värsta.. tro mig..

Man behöver alltid det värsta. Begränsningen ska ligga i en själv och inte i utrustningen. Då slipper man byta i ett och således spar man pengar i längden.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2005
Skrivet av Nisse-Tuta:

Du menar väl tvärt om?
Sony A6000 och Panasonic GH4 har snabbast autofokus av alla kameror som finns i närheten av TS budget.

Möjligt att de är snabbare rent tekniskt med de är sällan exakta och fokuserar fel oftare än en med spegel. Finns en anledning att yrkesfotografer uteslutande använder dslr (med spegel).

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=143028

Där kan man läsa lite mer om för och nackdelar. Själv har jag en nex 5n som jag är ganska nöjd med, men man ska veta att den kompakta designen ger endel nackdelar rent foto tekniskt. En dslr är mycket mer kamera i mina ögon.

Btw gh4 kostar runt 20000 med objektiv.

CPU: iI5 4690k| Moderkort: GA-Z97x-Gaming 3 | Ram: Corsair16GB 2400MHZ | Grafikkort: ASUS GEFORCE GTX 780 OC 3GB|

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Okt 2012

Jag hade också kört på begagnat och lagt kanske 4k på huset med något objektiv och sedan köpt ett riktigt bra objektiv för resten.
Om den hade varit spegellös eller inte beror på lite vad jag skulle använda den till men om det var speciellt för att resa med så hade jag tagit spegellös, kompakt eller en liten DSLR tex Canon 100D.

Kompakt hade det handlat om Fuji X20 eller Sony RX-100. Bägge har fullt manuella inställningar.

Fujin är en av mina favvokameror någonsin och om man gillar att vara kreativ med blixtar så har den högre synkspeed ön någon DSLR, men det tror jag du skiter i nu eftersom du var ny.

Då är rx-100 klart kompetent och mycket resvänlig. Den har bra objektiv, ganska stor sensor och innbyggd stabilisering, mycket bra att filma med.
Den finns i två och strax tre olika priser. Version 1 för strax över 3K. Version 2 med vinklingsbar skärm och blixtsko för ca 5K. Och version 3 som kanske hinner komma ut till din resa, den kommer nog kosta en slant mer men har bättre optik, bättre video och inbyggd sökare.

Om du vill köpa en spegellös systemkamera så finns det nu så sjukt många olika att välja på men om du vill ha,
Liten och kraftfull = Panasonic gm1
Ganska liten men proffsig = Panasonic Gx7 alt Olympus Pen-5/e-m5/e-m10
Proffsig = Panasonic GH3 alt Olympus Pen-5/E-m1
Tha shit = Panasonic GH4

Olympus är trevliga som fan och de två jag tog med har världens bästa stabilisering oavsett prisklass, handhållet på motsvarande 100mm ser ut som en steady cam. Men för mig personligen faller de på att de bara filmar i 30fps (jag vill ha 25fps). Men skiter du i det tycker jag definitivt du ska ha med dem i tankarna.

Alla ovanstående är m4/3 dvs stor sensor men mindre än fullformat eller APS-C.
Det finns såklart både fullformat och APS-C i spegellösa och då är det Sony som är kung (om du inte lägger till 20-30k på budgeten).
En beggad nex-6 som någon sa eller en nex-5 som du får nästan gratis.
Vill du ha fullformat borde du kunna få en A7 beggad med objektiv för dina 10K.

Det bästa imo med spegellös förutom storlek och pris är att det finns fler objektiv till dem iom att i princip alla objektiv som någonsin gjorts passar med en billig adapter. Finns även lite dyrare adapters som tex får Canon att funka med autofokus på Sony.

Det kommer säkert dyka upp andra som skriver om alla fördelar med att välja en kamera med spegel. Jag fotar bara med spegel på jobbet eftersom det är vad min arbetsgivare tillhandahåller men om jag fick välja så föredrar jag spegellöst nu för tiden och har därför inte hängt med i DSLR-spåret. Bättre då att låta andra tipsa om det.
Det kommer säkert komma de som tar upp en den ena en den andra nackdelen med spegellös men helt ignorerar de nackdelar spegel har, så ta allt inklusive det jag skriver med en nypa salt. Det är som att fråga skidlandslaget vilka pjäxor som är bäst, folk är olika.
Imo har alla kameror utan undantag i alla prisklasser olika deal breakers, gäller bara att välja bort de som man personligen stör sig mest på.

Kan avsluta med rena köptips om du promt vill köpa nytt, vilket jag kan förstå varför en del vill, det är ju kul
Om jag var i dina kläder och skulle köpa en helt ny kamera med en Australienresa som största fokus och din budget så hade jag tagit Sony A6000.

Om jag skulle ha något mer alround och var nybörjare så har jag alltid rekomenderat Canon 600d MEN det har ganska nydligen ändrats.
Panasonic G6 kostar nu 2500 kr. Det är imo den mest prisvärda kameran just nu.
Speciellt för mig som gillar att filma då den har peaking, zebra (typ), evf, 1080p slowmo, samma sensor som gh2, mic ingång, hörlurs utgång.

Här är en recension av A6000. Måste tillägga att jag inte ägt den själv utan går på tidigare erfarenheter av Sonykameror, recensioner och lite lekande med den i ett fikarum.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Okt 2012
Skrivet av sterneborn:

Möjligt att de är snabbare rent tekniskt med de är sällan exakta och fokuserar fel oftare än en med spegel. Finns en anledning att yrkesfotografer uteslutande använder dslr (med spegel).

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=143028

Där kan man läsa lite mer om för och nackdelar. Själv har jag en nex 5n som jag är ganska nöjd med, men man ska veta att den kompakta designen ger endel nackdelar rent foto tekniskt. En dslr är mycket mer kamera i mina ögon.

Btw gh4 kostar runt 20000 med objektiv.

Tänk på att TS skrev att hen var nybörjare, då kan det du skrev framstå som en 100% sanning när du nu själv menar att det var en sanning med modifikation.

Nej den kostar 16k med objektiv, du glömmer att spegellösa har mycket billigare objektiv.
Jag är bland annat yrkesfotograf och fotar mycket riktigt med spegel, men på fritiden kör jag spegellöst och 90% av de bilder jag tar på jobbet skulle en spegellös klara galant. Sen finns det ju bilder en DSLR inte klarar som en spegellös kan.

Skit the same, bägge är bra och jag hänvisar till mitt långa inlägg ovan.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Okt 2012
Skrivet av Holck:

Man behöver alltid det värsta. Begränsningen ska ligga i en själv och inte i utrustningen. Då slipper man byta i ett och således spar man pengar i längden.

Skickades från m.sweclockers.com

Nej, man behöver bägge, flest kameror när den dör vinner

EDIT: och tillbehör

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2014
Skrivet av Nisse-Tuta:

Nej, man behöver bägge, flest kameror när den dör vinner

EDIT: och tillbehör

Du har minsann rätt.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av sterneborn:

Hej
Om du vet hur slutartid, bländare och ISO tal påverkar bilden så vet du redan att ett ljuststarkt objektiv (lågt f tal) och ett stativ är ett måste för att fota på natten. Så lägg ca 1200 på ett ok stativ, sedan 4000-5000 på något bra objektiv och resten på en kamera. Försök att täcka så stor brännvidd som möjligt. Behöver sällan mer än 200mm om man inte ska fota saker som är väldigt långt bort som fåglar sport mm... Tänk också på att det blir brännviddsförlängning på kameror med aps-c sensor 1,6 om det är Canon tex. Har du ett 200mm motsvarar det 320mm. Värt att tänka på när man tittar på vidvinkel och tele.

Hej!

Tack för svaret! Är det som du säger känns det bra att jag inte har förstått allt helt åt skogen fel Alltså bör jag titta på objektiv med 200 mm eller högre brännvidd och samtidigt så lågt f-tal som möjligt utan att det spränger min budget när jag ska fota kvälls/nattfoton? Hur är det då med fotografering av porträtt/landskap i dagsljus, är objektiv med brännvidden omkring 20 - 50 mm och högre f-tal (4 - 8?) perfekt för detta ändamål? Om jag förstår det rätt påverkas skärpan av hur stor bländaren är, och högre värde vid dagsljus borde ge bättre skärpa? Har jag rätt?

Hur mycket påverkas bilder av olika stativ, och då främst vid nattfotografering? Vad skiljer ett stativ för 800kr mot ett för 1 500kr rent tekniskt? Bättre stötdämpning och stabilitet, eller är det något annat?

Skrivet av Unpoor:

Köp en beggad Nec-6 på blocket och sedan några minneskort och extra batterier, många säljer just den för att byta till nyare "dyrare" A7 och A7R. standra gluggen duger i början och sedan kan du köpa några av Ziess objektiven som är grymma. man behöver inte det värsta.. tro mig..

Hallå och tack för svaret! Helst köper jag nytt, och vad tycker du verkar vara ett bra val då?

Skrivet av Nisse-Tuta:

Jag hade också kört på begagnat och lagt kanske 4k på huset med något objektiv och sedan köpt ett riktigt bra objektiv för resten.
Om den hade varit spegellös eller inte beror på lite vad jag skulle använda den till men om det var speciellt för att resa med så hade jag tagit spegellös, kompakt eller en liten DSLR tex Canon 100D.

Kompakt hade det handlat om Fuji X20 eller Sony RX-100. Bägge har fullt manuella inställningar.

Fujin är en av mina favvokameror någonsin och om man gillar att vara kreativ med blixtar så har den högre synkspeed ön någon DSLR, men det tror jag du skiter i nu eftersom du var ny.

Då är rx-100 klart kompetent och mycket resvänlig. Den har bra objektiv, ganska stor sensor och innbyggd stabilisering, mycket bra att filma med.
Den finns i två och strax tre olika priser. Version 1 för strax över 3K. Version 2 med vinklingsbar skärm och blixtsko för ca 5K. Och version 3 som kanske hinner komma ut till din resa, den kommer nog kosta en slant mer men har bättre optik, bättre video och inbyggd sökare.

Om du vill köpa en spegellös systemkamera så finns det nu så sjukt många olika att välja på men om du vill ha,
Liten och kraftfull = Panasonic gm1
Ganska liten men proffsig = Panasonic Gx7 alt Olympus Pen-5/e-m5/e-m10
Proffsig = Panasonic GH3 alt Olympus Pen-5/E-m1
Tha shit = Panasonic GH4

Olympus är trevliga som fan och de två jag tog med har världens bästa stabilisering oavsett prisklass, handhållet på motsvarande 100mm ser ut som en steady cam. Men för mig personligen faller de på att de bara filmar i 30fps (jag vill ha 25fps). Men skiter du i det tycker jag definitivt du ska ha med dem i tankarna.

Alla ovanstående är m4/3 dvs stor sensor men mindre än fullformat eller APS-C.
Det finns såklart både fullformat och APS-C i spegellösa och då är det Sony som är kung (om du inte lägger till 20-30k på budgeten).
En beggad nex-6 som någon sa eller en nex-5 som du får nästan gratis.
Vill du ha fullformat borde du kunna få en A7 beggad med objektiv för dina 10K.

Det bästa imo med spegellös förutom storlek och pris är att det finns fler objektiv till dem iom att i princip alla objektiv som någonsin gjorts passar med en billig adapter. Finns även lite dyrare adapters som tex får Canon att funka med autofokus på Sony.

Det kommer säkert dyka upp andra som skriver om alla fördelar med att välja en kamera med spegel. Jag fotar bara med spegel på jobbet eftersom det är vad min arbetsgivare tillhandahåller men om jag fick välja så föredrar jag spegellöst nu för tiden och har därför inte hängt med i DSLR-spåret. Bättre då att låta andra tipsa om det.
Det kommer säkert komma de som tar upp en den ena en den andra nackdelen med spegellös men helt ignorerar de nackdelar spegel har, så ta allt inklusive det jag skriver med en nypa salt. Det är som att fråga skidlandslaget vilka pjäxor som är bäst, folk är olika.
Imo har alla kameror utan undantag i alla prisklasser olika deal breakers, gäller bara att välja bort de som man personligen stör sig mest på.

Kan avsluta med rena köptips om du promt vill köpa nytt, vilket jag kan förstå varför en del vill, det är ju kul
Om jag var i dina kläder och skulle köpa en helt ny kamera med en Australienresa som största fokus och din budget så hade jag tagit Sony A6000.

Om jag skulle ha något mer alround och var nybörjare så har jag alltid rekomenderat Canon 600d MEN det har ganska nydligen ändrats.
Panasonic G6 kostar nu 2500 kr. Det är imo den mest prisvärda kameran just nu.
Speciellt för mig som gillar att filma då den har peaking, zebra (typ), evf, 1080p slowmo, samma sensor som gh2, mic ingång, hörlurs utgång.

Här är en recension av A6000. Måste tillägga att jag inte ägt den själv utan går på tidigare erfarenheter av Sonykameror, recensioner och lite lekande med den i ett fikarum.
http://www.youtube.com/watch?v=llmciAKNq9c&sns=em

Dold text

Tack för det långa och fullspäckade svaret!

Jag tittade på recensionen och det såg ut som en trevlig kamera Australien är dock inte det egentliga fokuset (men självklart vill jag ha bra bilder därifrån! :happy:) utan jag vill ha en kamera där man får ett fullt dugligt objektiv i t.ex. paketpris, och som man lätt kan köpa och montera ett relativt billigt objektiv senare och då ta bilder på kvällen/natten. Teleobjektiven till Sony ser betydligt dyrare ut än andra märken, eller är det jag som ser fel? Är det bättre med spegellöst vid låga ljusförhållanden? Tror jag läste att spegel "tappar" ljus, gör det spegellöst det bättre alternativet?
Att filma är låg prioritet, skulle kanske vara roligt att filma någon gång men 24p/60p spelar mig inte så stor roll, huvudsaken är bilderna

Helst köper jag nytt. Ska fortsätta kika vidare medan jag inväntar fler svar i tråden.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av HardstyleLover12:

Inte direkt så bra att skriva massa,men läste igenom denna o såg lovade ut där av ja gav förslaget till dig
http://www.fotosidan.se/cldoc/nikon-d5200-ger-24-megapixel-oc...

Skrivet av Nisse-Tuta:

Nej, man behöver bägge, flest kameror när den dör vinner

EDIT: och tillbehör

Har funderat lite till och kikat på tillgängliga objektiv för spegel samt spegellösa och för det jag vill använda kameran till efter resan verkar det finns betydligt bättre urval av objektiv för kameror med spegel. Jag tror ändå inte att det kommer bli för otympligt att ha med sig en så pass stor kamera ute.

Modeller jag kikat på är den du länkade ovan Hardstyle, men även D5300, SLT-A65, K-30, K-5 II, och 650D. Vad tycker ni om dessa? Budgeten verkar ha höjts till cirka 7 000kr, hoppsan

En annan sak jag undrar över är vad de olika beteckningarna efter objektiven, såsom WR, VR, IS, STM, betyder. Finns det någon bra sida ni känner till där jag kan läsa på lite mer? Tack på förhand

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2013
Skrivet av Snigeln Bert:

Har funderat lite till och kikat på tillgängliga objektiv för spegel samt spegellösa och för det jag vill använda kameran till efter resan verkar det finns betydligt bättre urval av objektiv för kameror med spegel. Jag tror ändå inte att det kommer bli för otympligt att ha med sig en så pass stor kamera ute.

Modeller jag kikat på är den du länkade ovan Hardstyle, men även D5300, SLT-A65, K-30, K-5 II, och 650D. Vad tycker ni om dessa? Budgeten verkar ha höjts till cirka 7 000kr, hoppsan

En annan sak jag undrar över är vad de olika beteckningarna efter objektiven, såsom WR, VR, IS, STM, betyder. Finns det någon bra sida ni känner till där jag kan läsa på lite mer? Tack på förhand

VR = vibration reduction och IS står för Image stabilisator och betyder att du i sämre ljusförhållanden har lättare att få bra exponering.
hittade även nått med STM som du nämnde : http://www.kamerabild.se/nyheter/prylar/pancake-och-zoom-fr-n...
och denna WR = Water Repellent Optical Coating = på Pentax systemkameror

Såg även du hade kolla på 650D mer info här : http://www.kamerabild.se/nyheter/prylar/test-canon-eos-650d-p... men lägger fortfarande min först på -----> http://www.netonnet.se/art/foto/systemkamera/nikon/nikon-d520... <----- bättre än 650D då D5200 har flera megapixlar och en bättre objektiv än den andre (Y)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2003
Skrivet av Snigeln Bert:

Har funderat lite till och kikat på tillgängliga objektiv för spegel samt spegellösa och för det jag vill använda kameran till efter resan verkar det finns betydligt bättre urval av objektiv för kameror med spegel. Jag tror ändå inte att det kommer bli för otympligt att ha med sig en så pass stor kamera ute.

Modeller jag kikat på är den du länkade ovan Hardstyle, men även D5300, SLT-A65, K-30, K-5 II, och 650D. Vad tycker ni om dessa? Budgeten verkar ha höjts till cirka 7 000kr, hoppsan

En annan sak jag undrar över är vad de olika beteckningarna efter objektiven, såsom WR, VR, IS, STM, betyder. Finns det någon bra sida ni känner till där jag kan läsa på lite mer? Tack på förhand

För resa kan en spegellös kamera vara helt rätt val, och senaste modellerna behöver inte direkt betyda sämre kamera, speciellt för nybörjare. Det finns många väl fungerande, och billiga adaptrar så att du kan använda precis vilka objektiv du vill. Mitt absoluta favoritobjektiv till min Panasonic G6 är Konica Minolta 50mm 1.7 som jag köpte för runt 150kr inklusive frakt, och adapter för en femtiolapp.

i7 5820k - Asus X99-S - NH-U14S - DDR4 16GB - EVGA 1070 - AX 650W GOLD - Samsung 840 Pro 512GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Okt 2012
Skrivet av Tjodd:

Mitt absoluta favoritobjektiv till min Panasonic G6 är Konica Minolta 50mm 1.7 som jag köpte för runt 150kr inklusive frakt, och adapter för en femtiolapp.

Även mitt favvo

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2012
Skrivet av Tjodd:

För resa kan en spegellös kamera vara helt rätt val, och senaste modellerna behöver inte direkt betyda sämre kamera, speciellt för nybörjare. Det finns många väl fungerande, och billiga adaptrar så att du kan använda precis vilka objektiv du vill. Mitt absoluta favoritobjektiv till min Panasonic G6 är Konica Minolta 50mm 1.7 som jag köpte för runt 150kr inklusive frakt, och adapter för en femtiolapp.

Skrivet av Nisse-Tuta:

Även mitt favvo

Skulle någon utav er kunna lägga upp eller länka till bilder som är tagna med denna kombinationen? Alternativt även film.

Är ganska sugen på att skaffa något inför semestern och G6:an verkar ju riktigt bra för det priset (2.490:- på cyberphoto).

Du har redan tackat ja!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Okt 2012

Här är de flesta av mina gamla objektiv som funkar på G6. Vissa av dem skulle behöva beskäras lite men alla Minolta och andra 35mm skulle fungera.
G6an har ju fokuspeaking vilket skulle hjälpa dig att fokusera utan auto.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2003
Skrivet av dysenteri:

Skulle någon utav er kunna lägga upp eller länka till bilder som är tagna med denna kombinationen? Alternativt även film.

Är ganska sugen på att skaffa något inför semestern och G6:an verkar ju riktigt bra för det priset (2.490:- på cyberphoto).

Här tex. Någon gång kanske jag får lite tid över och kan slanga upp lite av mina grejer, menmen.

https://www.flickr.com/groups/lumix-g6/pool/
https://vimeo.com/groups/dmcg6

Bra pris, bra kamera!

Ja, focus peaking med manuella objektiv är ett bra hjälpmedel. Den kunde dock vara lite kraftigare ibland.

i7 5820k - Asus X99-S - NH-U14S - DDR4 16GB - EVGA 1070 - AX 650W GOLD - Samsung 840 Pro 512GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2012
Skrivet av Nisse-Tuta:

Här är de flesta av mina gamla objektiv som funkar på G6. Vissa av dem skulle behöva beskäras lite men alla Minolta och andra 35mm skulle fungera.
G6an har ju fokuspeaking vilket skulle hjälpa dig att fokusera utan auto.

https://www.youtube.com/watch?v=R3wUMKz1CmQ

Skrivet av Tjodd:

Här tex. Någon gång kanske jag får lite tid över och kan slanga upp lite av mina grejer, menmen.

https://www.flickr.com/groups/lumix-g6/pool/
https://vimeo.com/groups/dmcg6

Bra pris, bra kamera!

Ja, focus peaking med manuella objektiv är ett bra hjälpmedel. Den kunde dock vara lite kraftigare ibland.

Helt sjukt bra filmer/bilder måste jag säga, med tanke på priset (och för ett otränat fotoöga).

Vart hittar man billigast ett Konica Minolta 50mm 1.7 och adapter? Ebay verkar köra för ungefär 350 SEK, men vet inte vad man söker på vad gäller adaptern.

Du har redan tackat ja!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Okt 2012
Skrivet av dysenteri:

Helt sjukt bra filmer/bilder måste jag säga, med tanke på priset (och för ett otränat fotoöga).

Vart hittar man billigast ett Konica Minolta 50mm 1.7 och adapter? Ebay verkar köra för ungefär 350 SEK, men vet inte vad man söker på vad gäller adaptern.

Billigast är att köpa en kamera. Kolla på Tradera och Blocket efter tex en Minolta SRT101 eller liknande, då sitter det oftast ett 50/1.7 redan på.
Nu väntar tex jag på ett Konica 40/1.8 som satt på en kamera som lagts ut under rubriken "Gamal Kamera", när jag zoomade in på bilden så såg jag att det var det jag letade efter. Totalkostnad med frakt blev 190 kr
Köper du objektiven löst brukar det vara ca 100-350 kr eller mer om det är en raritet. Finns tex 50/1.4.

Sen har ju jag börjat fota o framkalla analogt på sistone så jag kommer såklart använda kameran också.

Adapters finns billigt lite varstans men en sida jag börjat använda mer och mer är http://www.kamda.se
Den du söker är "MD till m4/3" eller "MD till NEX" om du kör Sony osv.

Här har du Minolta objektiv,
http://www.tradera.com/manuella-konica-och-minolta-c3_301998

Men om du kollar här, den här kameran gick osåld förra gången (jag var på vippen att slå till men jag har i skrivandets stund 25st analoga kameror i skåpet ).
Tittar man närmre ser man ett 50mm och en extra zooma, plus en hel kamera som du kan sätta film i.
http://www.tradera.com/item/302008/204458700/minolta-objektiv...

EDIT: BTW ska jag hämta ut mitt nya 135/2.8 idag som jag gav hutlösa 83 kr för

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2003

Jag köpte objektivet på Tradera och adaptern på Ebay. Priserna kan förmodligen gå upp och ner beroende på tillgång.

Typ denna: http://www.ebay.com/itm/Konica-AR-lens-to-Micro-4-3-M4-3-Adap...

i7 5820k - Asus X99-S - NH-U14S - DDR4 16GB - EVGA 1070 - AX 650W GOLD - Samsung 840 Pro 512GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2012
Skrivet av Nisse-Tuta:

Billigast är att köpa en kamera. Kolla på Tradera och Blocket efter tex en Minolta SRT101 eller liknande, då sitter det oftast ett 50/1.7 redan på.
Nu väntar tex jag på ett Konica 40/1.8 som satt på en kamera som lagts ut under rubriken "Gamal Kamera", när jag zoomade in på bilden så såg jag att det var det jag letade efter. Totalkostnad med frakt blev 190 kr
Köper du objektiven löst brukar det vara ca 100-350 kr eller mer om det är en raritet. Finns tex 50/1.4.

Sen har ju jag börjat fota o framkalla analogt på sistone så jag kommer såklart använda kameran också.

Adapters finns billigt lite varstans men en sida jag börjat använda mer och mer är http://www.kamda.se
Den du söker är "MD till m4/3" eller "MD till NEX" om du kör Sony osv.

Här har du Minolta objektiv,
http://www.tradera.com/manuella-konica-och-minolta-c3_301998

Men om du kollar här, den här kameran gick osåld förra gången (jag var på vippen att slå till men jag har i skrivandets stund 25st analoga kameror i skåpet ).
Tittar man närmre ser man ett 50mm och en extra zooma, plus en hel kamera som du kan sätta film i.
http://www.tradera.com/item/302008/204458700/minolta-objektiv...

Skrivet av Tjodd:

Jag köpte objektivet på Tradera och adaptern på Ebay. Priserna kan förmodligen gå upp och ner beroende på tillgång.

Typ denna: http://www.ebay.com/itm/Konica-AR-lens-to-Micro-4-3-M4-3-Adap...

Tack!

Har ni något annat tips på objektiv som man kanske skall hålla ögonen på? Kommer att vara på Sardinien i 2 veckor och det är förhoppningsvis mycket sol och solnedgångar/kvällar som filmas/fotas. Bör man tänka på något speciellt objektiv då eller är det saksamma?

Du har redan tackat ja!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Okt 2012
Skrivet av dysenteri:

Tack!

Har ni något annat tips på objektiv som man kanske skall hålla ögonen på? Kommer att vara på Sardinien i 2 veckor och det är förhoppningsvis mycket sol och solnedgångar/kvällar som filmas/fotas. Bör man tänka på något speciellt objektiv då eller är det saksamma?

Nä jag skulle nog köra på som vanligt men ta med ett ND-filter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2013
Skrivet av Snigeln Bert:

Hej!

Tack för svaret! Är det som du säger känns det bra att jag inte har förstått allt helt åt skogen fel Alltså bör jag titta på objektiv med 200 mm eller högre brännvidd och samtidigt så lågt f-tal som möjligt utan att det spränger min budget när jag ska fota kvälls/nattfoton? Hur är det då med fotografering av porträtt/landskap i dagsljus, är objektiv med brännvidden omkring 20 - 50 mm och högre f-tal (4 - 8?) perfekt för detta ändamål? Om jag förstår det rätt påverkas skärpan av hur stor bländaren är, och högre värde vid dagsljus borde ge bättre skärpa? Har jag rätt?

Hur mycket påverkas bilder av olika stativ, och då främst vid nattfotografering? Vad skiljer ett stativ för 800kr mot ett för 1 500kr rent tekniskt? Bättre stötdämpning och stabilitet, eller är det något annat?

Hallå och tack för svaret! Helst köper jag nytt, och vad tycker du verkar vara ett bra val då?

Dold text

Tack för det långa och fullspäckade svaret!

Jag tittade på recensionen och det såg ut som en trevlig kamera Australien är dock inte det egentliga fokuset (men självklart vill jag ha bra bilder därifrån! :happy:) utan jag vill ha en kamera där man får ett fullt dugligt objektiv i t.ex. paketpris, och som man lätt kan köpa och montera ett relativt billigt objektiv senare och då ta bilder på kvällen/natten. Teleobjektiven till Sony ser betydligt dyrare ut än andra märken, eller är det jag som ser fel? Är det bättre med spegellöst vid låga ljusförhållanden? Tror jag läste att spegel "tappar" ljus, gör det spegellöst det bättre alternativet?
Att filma är låg prioritet, skulle kanske vara roligt att filma någon gång men 24p/60p spelar mig inte så stor roll, huvudsaken är bilderna

Helst köper jag nytt. Ska fortsätta kika vidare medan jag inväntar fler svar i tråden.

Dold text

canons 600D bör finnas hyffsat billigt just nu. En trevlig "all-around" kamera i Ingångklassen.
Den har också bättre IR möjligheter (trevligt när du vill fota natt och få lite mer detaljer)

När det kommer till Objektiv så skulle jag nog välja något närmare 15-30mm och väldigt ljusstarkt (så högt "F" tal som möjligt). Detta eftersom att vid längre exponeringar så blir inte stjärnorna "streck" när du har vidvinkel än när du har ett Telezoom.
Jag skulle nog försöka få ihop en 600D med en ~15-30mm lins och komplettera med en 35-105mm objektiv för att täcka de flesta behoven, det är inte superofta man använder högrebrännvidder, förutom när man försöker fota djur men då så måste man få med sig ett stort klumpigt objektiv.

Alltså mina rekommendationer är.
Canon 600/700D med borttaget IR filter (detta går att köpa som normal model)
En ~15-35mm lins, med lågt bländarvärde
en 35-105mm lins som täcker det mesta.

Citera mig för svar :D
- Årets Citat: Vattenulf -
"Pumpen snurrar inte den står stilla i botten på chassit. Om den hade snurrat skulle slangarna blivit vridna så det vill man ju inte."

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av Tjodd:

För resa kan en spegellös kamera vara helt rätt val, och senaste modellerna behöver inte direkt betyda sämre kamera, speciellt för nybörjare. Det finns många väl fungerande, och billiga adaptrar så att du kan använda precis vilka objektiv du vill. Mitt absoluta favoritobjektiv till min Panasonic G6 är Konica Minolta 50mm 1.7 som jag köpte för runt 150kr inklusive frakt, och adapter för en femtiolapp.

Skrivet av Nisse-Tuta:

Nä jag skulle nog köra på som vanligt men ta med ett ND-filter.

Hallå igen!

Det låter ju väldigt smidigt att bara köpa en adapter och hänga på i princip vilket objektiv man vill! I så fall känns det smidigast att köra en spegellös ja, och A6000 såg väldigt trevlig ut i videon du länkade Nisse. Ni verkar även veta hur man gör bra kap.. Låter detta vettigt? Pga adaptrarna borde det gå väldigt smidigt att köra ett teleobjektiv i framtiden även på en spegellös. Tappar man något när man kör adapter eller är det guld och gröna skogar?

Skrivet av HardstyleLover12:

VR = vibration reduction och IS står för Image stabilisator och betyder att du i sämre ljusförhållanden har lättare att få bra exponering.
hittade även nått med STM som du nämnde : http://www.kamerabild.se/nyheter/prylar/pancake-och-zoom-fr-n...
och denna WR = Water Repellent Optical Coating = på Pentax systemkameror

Såg även du hade kolla på 650D mer info här : http://www.kamerabild.se/nyheter/prylar/test-canon-eos-650d-p... men lägger fortfarande min först på -----> http://www.netonnet.se/art/foto/systemkamera/nikon/nikon-d520... <----- bättre än 650D då D5200 har flera megapixlar och en bättre objektiv än den andre (Y)

Skrivet av OskarW90:
Dold text

canons 600D bör finnas hyffsat billigt just nu. En trevlig "all-around" kamera i Ingångklassen.
Den har också bättre IR möjligheter (trevligt när du vill fota natt och få lite mer detaljer)

När det kommer till Objektiv så skulle jag nog välja något närmare 15-30mm och väldigt ljusstarkt (så högt "F" tal som möjligt). Detta eftersom att vid längre exponeringar så blir inte stjärnorna "streck" när du har vidvinkel än när du har ett Telezoom.
Jag skulle nog försöka få ihop en 600D med en ~15-30mm lins och komplettera med en 35-105mm objektiv för att täcka de flesta behoven, det är inte superofta man använder högrebrännvidder, förutom när man försöker fota djur men då så måste man få med sig ett stort klumpigt objektiv.

Alltså mina rekommendationer är.
Canon 600/700D med borttaget IR filter (detta går att köpa som normal model)
En ~15-35mm lins, med lågt bländarvärde
en 35-105mm lins som täcker det mesta.

Hej!

Tack för förklaringarna Hardstyle, och tack för tipsen båda. Har tänkt gå in i en fotoaffär nästa vecka och klämma på kameror, och ska definitivt ta och kika på dessa! Bara de inte är så klumpiga kan de definitivt vara kandidater

Oskar, ett ljusstarkt objektiv har väl lågt F-tal? Du har sagt emot dig själv i din kommentar så jag blir bara lite fundersam Det du nämner med att det blir streck låter intressant, ska kika på sådanna objektiv om det inte ingår något av dem i ett paket.

Något jag undrar över är hur snabb skrivhastighet man behöver för serietagning av RAW-bilder utan att det ska flaska nämnvärt (beror väl även på buffern?). Med A6000 som exempel kan den ta 11 bilder/s i RAW på 24,3 Mpixlar, vad borde det kunna tänkas vara ett tillräckligt snabbt kort för detta?