CPU-jämförelse

stackars AMD blir nertryckta...dom där diagramen är ju ritade av intel själva :s

fjantigt

Inte så speciellt stor test direkt men är det verkligen så stor skillnad på en intel och en amd? Trodde amd hade fått bättre fart på sina grejer än så..

STOR skillnad ?? det skiljde ju enbart 100 poäng i 3dmarks testen, och i sandra får p4 mer poäng pga HT, som vad jag har fattat det som inte gör så stor skillnad vid "vanlig" användning.

Väljer man rätt skala på diagrammen så ser det ju resultaten mer imponerande ut än vad det egentligen är, så jag är böjd att hålla med dig LasseKongo

Väljer man rätt skala på diagrammen så ser ju resultaten mer imponerande ut än vad de egentligen är, så jag är böjd att hålla med dig LasseKongo

Och där slant vi med "skicka svar" knappen

verkar knepigt dedär me 3d mark i detta testet ligger 3000+ före..

http://firingsquad.gamers.com/hardware/amd_athlon_xp_3000_rev...

Står ju inte vad för system de kör med (eller missade jag barad det?)

Alla verkar se rakt igenom deras lilla stapel-trixande, och jag tror att alla som är hårdvaruintresserade har tillräckligt med pommes i sitt Happy Meal för att genomskåda sånt

http://firingsquad.gamers.com/hardware/amd_athlon_xp_3000_rev...

va har du fått de ifrån?

Enligt www.xbitlabs.com så finns redan Pentium 4 800Mhz fsb till salu i Japan.
Officiell lansering är den 14 april.
Enligt ett test på http://www.xbitlabs.com/articles/chipsets/display/sprindale_2...
så är en 865 Springdale ca 10-20% snabbare med 400Mhz minen än med 266Mhz minnen. Dessutom är 875 Canterwood ytterligare snabbare. "Turbo Mode is expected to speed up i875 by 3-5% compared to i865 family".
En XP3000 får spö redan nu med en Pentium 4 med 533Mhz fsb.
Om en vecka då finns Pentium 4 på 3,2Ghz+875 Canterwood moderkort blir ca 33-50% snabbare är en XP3000. Inte undra på att AMD snabbt sänker priset på XP3000. En XP3000 kostar idag 495$, problemet är bara att en Pentium 4 3,06Ghz
kostar 489$. Vem köper då en AMD då den är både dyrare och långsammare?

Konstigt att det bara är personer med AMD-system som klagar...
Sen det här med staplarna, det har ju varit uppe här på Swec innan, när det var Swec själva som gjorde nåt test, o då klaga folk lika mycket...
Det stod ju faktiskt i början av artikeln att det bara var toppen på resultaten som visades, för att man skulle få mer överblick på det... ("Take notice that all of these benchmark graphs start with an offset to better illustrate the marginal differences between the processors.") Marginella resultat!!!
Hur kul är det o försöka luska ut resultat från en stapel som det skiljer en millimeter eller två på, i ett diagram?? Och en sådan kommentar som tex; "dom är ritade av Intel själva", vad tillför det ?
Inget possitivt iaf...
Nä, hoppas alla som stör sig på Intel får på nosen nu...
Och ja, jag har själv haft AMD, 3 olika system, o varit jättenöjd med dom. Men jag har insett att det är inte prestandan på ens system räknas. Det är vad man använder sin dator till...

alla som är smarta eftersom intel är skit.. o vem har sagt att man ska köpa en 3000+? e man smart köper man en thoroughbred b 1700+ med luftkylare för ca 700:- o klockar till 2.5 ghz vilket motsvarar 3200+ ungefär..

Då var inte du så smart då, cparne...
Jag tycker det är mycket snack o liten verkstad här på Swec...
"-När jag blir stor, då ska jag köpa det värsta o bästa o klocka tills jag spränger ljusets hastighet!!"

när ja köpte min 2000+ så fanns inte thoroughbred b.. inte vanliga thorougbred a heller för den delen. o palomino är som du kanske vet inte särskilt bra om man ska överklocka.. men min 2000+ kostade ungefär hälften så mycke som en 2 ghz p4 gjorde o den va dessutom snabbare enligt tester. så varför skulle inte de vart ett smart köp menar du?

Herredjäuflar vad folk klankar ner på dem som klagade om att det var dåliga staplar.

att firingsquad skulle favorisera intel

Sanningen är att AMD halkar efter i prestandatoppen. AMD XP plattformen känns inte så fräch längre och får finna sig i att allt mer kriga i låg/mellanregistret med Intel Celeron. Däremot känns Intels 865/875 helt modern med en fsb på 800Mhz. På den plattformen kan man köra sin 3Ghz+ CPU med HT. Den klarar också framtida Prescott på 5GHz+.

Köper man en AMD XP3000 idag så är det en återvändsgränd. Jag tror inte Athlon kommer i snabbare utförande än XP 3200 vilket är i nivå med den långsammaste P4 som finns vid årets slut.
Den AMD plattform som finns nu kommer att vara omodern i höst när Athlon 64 lanseras, vem vill ha en XP då?

visst HT är kanske stabilt, men hur många går o köper 3000+ resp 3.06 Ghz när det finns mer prisvärda produkter på marknaden.

AMD plattformen är absolut mycket bättre än intels motsvarighet. En 1700+ thoroughbred b kostar under 800 med bra kylare o den går lätt att dra upp i 3000+ Finns inga p4 under 1000 spänn och celeron kan du ju glömma..