Threadripper 1950X frågor

Nej, det finns inga krav och du har inte missat något. Allt beror ju på vad du ska använda utrustningen till, sen köper man efter det. Behöver du massiva mängder ram-minne? Ja då köper du det, behöver du fett med processor kraft men inte behöver mer än några gig ram? ja då köper du efter det.

Jag skulle välja moderkort och sedan kolla deras QVL för RAM. Brukar inte vara ett problem att få ut rätt hastighet om de är med på QVL.

Speciellt eftersom att ryzen skalar väldigt bra med ram hastighet, köp så snabbt du får tag på

@Wiruz: Ryzen skalar extremt bra med minneshastighet, iaf upp till 3200 MHz. Kan skilja upp mot 25% jämfört med 2400 MHz. Har dock inte sett några tester med högre minneshastighet och inga alls för Threadripper.

@Wiruz: Hur gammalt är ditt nätagg?

32GB RAM är tillräckligt, särskilt när det är så dyrt, se till att köpa 4 stickor och 3200MHz-4266MHz beroende på pris.

Mvh

Vi får hoppas att Sweclockers även testar minneshastigheten så man vet vilken hastighet man ska köpa. Men dessa lutar det åt för mig https://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=4113938#rparams=ss=duch...

@BjornS
Jag har för mig att hastigheten på Infinity fabric är låst till DRAM-hastigheten, så i så fall finns det ändå en poäng med snabbare minnen.

nja, e ju ändå bara dual chan/krets(8kärnor) så hög frekvens e nog ändå att föredra för threadripper.

Det där är ju rent tekniskt och teoretiskt rätt.

Men, kan du länka till något program eller sammanhang när fyra kanaler ger mer än 5% bättre prestanda än två kanaler vid samma mängd minne, t.ex. 32 GB och båda vid t.ex. 3200 MHz?

Frågan är i vilka sammanhang man kan mäta en skillnad.

Helt OK förutom att det verkar lite tokigt att köra bara 2 stickor minne när en av de stora fördelarna med Threadripper är stöd för QUAD-channel. Så kör på 4 stickor, och gärna så snabbt minne det bara går då Ryzen-prestanda skalar väldigt fint med minneshastighet.

@Wiruz: Jag vet inte hur mycket totala RAM som AMD Threadripper kommer ha stöd för, men personligen skulle jag ha valt så stora minnen som möjligt istället för att fokusera på Quad channel och liknande. Med andra ord, om mitt mål är t.ex 64 GB så skulle jag hellre välja 16 GB x 4 istället för 8 x 8 GB. Och skulle det finnas 32 GB x 2 till ett riktigt rimligt pris så hade jag kanske tittat på den möjligheten också.

Visst ökar de olika RAM Channel mode din bandbredd, men jag tror inte den påverkar lika mycket som minneshastighet (MHz) och totala RAM. Jag menar, även om du inte använder all RAM... ju mer Windows kan buffra in i RAM, ju bättre. Sen om du ser någon nämnvärd prestanda är en annan fråga, men Windows buffrar så mycket den kan vilket reducerar dess access mot hårddiskar och vanliga SSDn.

Jag kan ha fel i detta men som jag förstått det så tillåter de olika RAM Channel mode datorn att manipulera data i alla RAM-minnen samtidigt. Tänk dig att du har fyra 1 liters Cola flaskor som du ska fylla med 2 liter saft med ett deciliter mått (hastighet) per sekund. Med Quad channel så förstår jag det som att du skulle fylla alla fyra flaskor med 0.5 liter samtidigt med t.ex. 1 dl per sekund. Medan om du har Single channel mode på alla fyra flaskor så skulle du fylla hela första flaskan med 1 liter, för att sedan fylla flaska nr 2 med 1 liter. Med andra ord, i Single Channel mode så fyller datorn en minnesmodul i taget innan den övergår till den andra.

Det är därför du får olika bandbreddar, för när datorn fyller RAM med en fjärdedel av data samtidigt i fyra olika RAM-minnen så gör den det fortfarande till samma hastighet... per minne... som om den skulle fylla hela ett minne.

Men som sagt, om vi skulle mäta någon typ av prestanda som vi människor troligtvis inte skulle kunna uppfatta så tror jag du skulle finna mer prestanda i att helt enkelt ha mer minne och mer MHz och allra sist högre Channel modes.

Nope. Quad channel ger 4ggr bandbredd jmf med single channel. Därav att (nästan?) alla i tråden förutom du rekommenderat 4 stickor.

Så för att sammanfatta, 4*16 minst 3200MHz är vad jag skulle rekommendera.

Edit: Så för att hålla sig till din analogi, i quad channel har du tre polare med samma utrustning och kapacitet som du själv som hjälper till att fylla flaskorna.

Visst, bandbredden är högre.

Men, kan ni länka till någon test där det ger meningsfull förbättring?

Är inte så stor skillnad på 850 och 960 i real-world performance. Absolut inget man märker och det är bortkastade pengar.

Spel, förmodligen. På Ryzen så ökar ju FPS med frekvens har det visat sig. Timings är mindre viktigt. Det som händer när man ökar frekvensen är ju att bandbredden ökar, och så är även fallet vid fler minneskanaler ju.