Skadade sektorer på WD Red som efter formatering lagar sig själv?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sjuntorp
Registrerad
Okt 2002

Skadade sektorer på WD Red som efter formatering lagar sig själv?

Jag fick stora problem med en intern hdd (WD Red) för några veckor sedan. Gick inte att läsa delar av innehållet, ganska många skadade sektorer. Gjorde olika djupa tester med diverse diagnostikverktyg och det visade sig att den inte klarade av dom. Just pga av för många skadade sektorer.

Jaja tänkte jag och köpte en ny hårddisk, gjorde en backup av det som gick med hjälp av ett backup-program. Men döm av min förvåning nu att jag fick en backup av allt material på den gamla disken, även det som inte gått att läsa tidigare. Gjorde iaf en djup omformatering av disken med hjälp av något swipe-program för att se till så att inget skulle gå att återställa när jag skickade in den på ett garantiärende.

Nu till grejen, jag tänkte att jag skulle testa köra en djup check av den en sista gång innan jag skickade in den (nu efter att den är formaterad) och nu klarade den av varenda test jag skickar på den, med olika program?!

Jag trodde inte att såpass många skadade sektorer, samt fails i "long generic" tester, kunde återställas med hjälp av en formatering. Men uppenbarligen så ser den ju frisk ut nu. Skickar jag in den antar jag att dom inte hittar några fel, men samtidigt är jag nojjig för att använda den ifall samma sak händer igen. Om det nu inte är så att den kan bli friskförklarad med hjälp av en djup formatering?

Bör jag skicka in den ändå och hoppas att dom ser något jag inte ser, eller ska jag köra på med den och hoppas på det bästa?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2011

Med vad säger smart?
Även om det är lagat så ska de ju dyka upp som trasiga och jag har inte haft problem att få ny disk pga det...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
/dev/random
Registrerad
Feb 2016

Tror inte de skadade sektorerna blivit lagade utan snarare att de vid lågnivåformateringen blivit utbytta mot de "backup-sektorer" som finns. Borde gå att se att det finns sådana skadade sektorer som "offline uncorrectable sector count" i S.M.A.R.T. om jag minns rätt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sjuntorp
Registrerad
Okt 2002
Skrivet av Spiffman:

Med vad säger smart?
Även om det är lagat så ska de ju dyka upp som trasiga och jag har inte haft problem att få ny disk pga det...

WD Digital Data Lifeguard Diagnostic och Seagate Seatools säger att det är ok.
Men kör jag Crystal Disk Info så ger den mig en varning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av ramzon:

Jag fick stora problem med en intern hdd (WD Red) för några veckor sedan. Gick inte att läsa delar av innehållet, ganska många skadade sektorer. Gjorde olika djupa tester med diverse diagnostikverktyg och det visade sig att den inte klarade av dom. Just pga av för många skadade sektorer.

Jaja tänkte jag och köpte en ny hårddisk, gjorde en backup av det som gick med hjälp av ett backup-program. Men döm av min förvåning nu att jag fick en backup av allt material på den gamla disken, även det som inte gått att läsa tidigare. Gjorde iaf en djup omformatering av disken med hjälp av något swipe-program för att se till så att inget skulle gå att återställa när jag skickade in den på ett garantiärende.

Nu till grejen, jag tänkte att jag skulle testa köra en djup check av den en sista gång innan jag skickade in den (nu efter att den är formaterad) och nu klarade den av varenda test jag skickar på den, med olika program?!

Jag trodde inte att såpass många skadade sektorer, samt fails i "long generic" tester, kunde återställas med hjälp av en formatering. Men uppenbarligen så ser den ju frisk ut nu. Skickar jag in den antar jag att dom inte hittar några fel, men samtidigt är jag nojjig för att använda den ifall samma sak händer igen. Om det nu inte är så att den kan bli friskförklarad med hjälp av en djup formatering?

Bör jag skicka in den ändå och hoppas att dom ser något jag inte ser, eller ska jag köra på med den och hoppas på det bästa?

Diskar har reserv ytor som används när disken hittar fel.
Hur mycket utrymme som finns ser man under "reallocated sectors count".
Om "SMART" anser att disken är OK kanske det blir svårt att få en ersättare.

Men ditt problem kan ju även berott på andra saker.
En taskig SATA kabel t.ex.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
TX-225 GAVw
Registrerad
Dec 2017

@ramzon: Helt off topic. Mest nyfiken bra. Varför dölja diskarnas serienr? De finns ingen info i de som någon kan ha nytta av mer än vid exempelvis ett garantiärende. Och då krävs de ändå ganska mycke mer än ett serienr. No offense

Fractal Design Nano S. Fractal Design Integra M 550W. Intel Core i5-8400. GIGABYTE B360N WIFI. 2x8GB Crucial Ballistix Elite 2666MHz. GIGABYTE GTX 1080 Turbo OC. 525GB Crucial MX300.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2011

Den har ju re-allokerat och den kommer köra fler allt eftersom tiden går, logga den

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2016

i SATA-diskarna så "repareras" sektorerna endast i samband med skrivning - aldrig annars.

lyckas inte skrivningen och verifieringen omedelbart efter trots flera försök så reallokeras sektorn och den räknaren ökar i din SMART.

sektorer som har misslyckats i läsningen hamnar 'current pending count' i väntan på aktuella sektorer skall skrivas över någon gång - dels kan det göras av disken egna testfunktioner (disken i off-line under tiden) eller att filsystem eller program skriver över sagda sektorer i sin användning och först då märker om sektorn har kvalitet nog för att kunna lagra datan eller att sektorn reallokeras.

Detta kan ge problem på svaga delar av skivan och data ligger orörd länge utan att skrivas om då en SATA-disk aldrig skriver om en vek men fortfarande läsbar sektor utan den får vara som den är (undantag senare generationers SSD där man har tvingats att införa omskrivning vid sektorer på gränsen att vara inte vara läsbara - men det satt hårt inne då sådana funktioner annars enbart finns i SAS/SCSI-diskar)

Det gör att scrubbing på enskild volym/RAID0/JBOD-raid inte gör något åt dessa diskar eller säger att det är problem trots kanske många omläsningar - och när det når stadiet att inte vara läsbara på några sektorer så är din JBOD/RAID0 trasig på riktigt...

Därför minst RAID1 för enskild disk i en volym-set, minst raid5 för multivolym-raid set med mer än 2 datadiskar (+ 1 paritet), RAID-6 när man är över 4-5 datadiskar (+ 2 paritetsdiskar) i samma RAID.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2015
Skrivet av HC-8315:

@ramzon: Helt off topic. Mest nyfiken bra. Varför dölja diskarnas serienr? De finns ingen info i de som någon kan ha nytta av mer än vid exempelvis ett garantiärende. Och då krävs de ändå ganska mycke mer än ett serienr. No offense

Jag anklagar inte TS för stulna diskar... bara att det inte finns någon annan anledning till att dölja hårddiskarnas serienummer.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sjuntorp
Registrerad
Okt 2002
Skrivet av HC-8315:

@ramzon: Helt off topic. Mest nyfiken bra. Varför dölja diskarnas serienr? De finns ingen info i de som någon kan ha nytta av mer än vid exempelvis ett garantiärende. Och då krävs de ändå ganska mycke mer än ett serienr. No offense

Skrivet av Kaine_Uro:

Jag anklagar inte TS för stulna diskar... bara att det inte finns någon annan anledning till att dölja hårddiskarnas serienummer.

Ahh! Då vet jag, haha! Eftersom att jag inte hade registrerat diskarna hos respektive tillverkare så visste jag inte riktigt vad man skulle kunna göra med ett serienummer om det kom på vift, men då vet jag det nu! Då behöver jag inte nojja för det i framtiden iaf

Skrivet av xxargs:

i SATA-diskarna så "repareras" sektorerna endast i samband med skrivning - aldrig annars.

lyckas inte skrivningen och verifieringen omedelbart efter trots flera försök så reallokeras sektorn och den räknaren ökar i din SMART.

sektorer som har misslyckats i läsningen hamnar 'current pending count' i väntan på aktuella sektorer skall skrivas över någon gång - dels kan det göras av disken egna testfunktioner (disken i off-line under tiden) eller att filsystem eller program skriver över sagda sektorer i sin användning och först då märker om sektorn har kvalitet nog för att kunna lagra datan eller att sektorn reallokeras.

Detta kan ge problem på svaga delar av skivan och data ligger orörd länge utan att skrivas om då en SATA-disk aldrig skriver om en vek men fortfarande läsbar sektor utan den får vara som den är (undantag senare generationers SSD där man har tvingats att införa omskrivning vid sektorer på gränsen att vara inte vara läsbara - men det satt hårt inne då sådana funktioner annars enbart finns i SAS/SCSI-diskar)

Det gör att scrubbing på enskild volym/RAID0/JBOD-raid inte gör något åt dessa diskar eller säger att det är problem trots kanske många omläsningar - och när det når stadiet att inte vara läsbara på några sektorer så är din JBOD/RAID0 trasig på riktigt...

Därför minst RAID1 för enskild disk i en volym-set, minst raid5 för multivolym-raid set med mer än 2 datadiskar (+ 1 paritet), RAID-6 när man är över 4-5 datadiskar (+ 2 paritetsdiskar) i samma RAID.

Tack för ett informativt inlägg!

Var i kontakt med WD's support häromdagen och det visade sig att det är ett garantiärende pga just skadade sektorer.

"I am sorry your drive has a lot of bad sectors or relocated sectors .
Since you have performed the troubleshooting, lets offer you a replacement. You can book the same drive by following the below link"