Forumdelen sponsras av

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
08
Registrerad
Apr 2010

Hur bra är 3840x2160-skärmarna?

Jag tittar på Acer 27" Predator 4K LED G-Sync X27 och Asus 27" LED 4K G-Sync PG27UQ för att kunna köra 3840x2160, eller andra högupplösta format.

Vilka grafikkort krävs för att driva - enbart de absolut dyraste?

Idag har jag en gammal Dell 32" 2560x1600, men den fick pixelfel (stora, över hela skärmen) så jag behöver byta ut den.
Har spelat en del spel på den, och tycker det fungerat bra. Men jag har inget att jämföra med...

Hur kommer jag att uppleva att gå ner från 32" till 27"?
Jag är väldigt skeptisk till detta.

Finns det bra skärmar i 32"+ med högupplösning som inte har märkliga format (super-wide osv.) som fungerar bra till spel?

Tack på förhand.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2017

4K på 27/28" är ingen bra upplevelse.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2018

Äger en acer x27 samma panel som i asus skärmen. gillar starkt hdr lägget i singelplayer spel, tyvär får man för mycket input lagg för att ha igång det när man lirar multiplayer, sen så klarar den inte mer än 98hz med 4k hdr lägge och vid 120hz så försvinner 10 bitars färg. sen är 27 tum för litet för 4k ingen märkbar skillnad mot min 27 tum 1440p skärm i spel och film, sen så får vi inte glömma att det sitter en fläkt i skärmen som låter en del. enda andledningen jag skulle finna till att köpa en är ifall du ska arbeta på skärmen då den är bra på vissa rätt färger och hög upplösning är inte fel i text.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2018

detta klipp kan vara värt att kolla på https://www.youtube.com/watch?v=ehvz3iN8pp4

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2013

@AdoringFan: Varför inte det?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
--
Registrerad
Apr 2009
Skrivet av Kossamu:

@AdoringFan: Varför inte det?

Troligtvis scaling i windows och program, allt blir litet, vet inte hur DPI scaling fungerar nu i windows 10. kör inte de upplösningar!

Intel i9 7900x @ 4.5Ghz| 32GB Corsair Dominator |@ 3200 Mhz Asus x299 Rampage VI | Gigabyte 1080 Xtreme Gaming

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
08
Registrerad
Apr 2010
Skrivet av Oskar80:

detta klipp kan vara värt att kolla på https://www.youtube.com/watch?v=ehvz3iN8pp4

Mycket bra - tack!

Det är 144 Hz som gäller alltså.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2006
Skrivet av Oskar80:

Äger en acer x27 samma panel som i asus skärmen. gillar starkt hdr lägget i singelplayer spel, tyvär får man för mycket input lagg för att ha igång det när man lirar multiplayer, sen så klarar den inte mer än 98hz med 4k hdr lägge och vid 120hz så försvinner 10 bitars färg. sen är 27 tum för litet för 4k ingen märkbar skillnad mot min 27 tum 1440p skärm i spel och film, sen så får vi inte glömma att det sitter en fläkt i skärmen som låter en del. enda andledningen jag skulle finna till att köpa en är ifall du ska arbeta på skärmen då den är bra på vissa rätt färger och hög upplösning är inte fel i text.

Det är väl främst "pixelklockan" som begränsar dessa skärmar, dvs bandbredden för överföringen av bildsignalen.

Trädvy Permalänk
Rekordmedlem
Plats
Salstad
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av Dominator-2010:

Jag tittar på Acer 27" Predator 4K LED G-Sync X27 och Asus 27" LED 4K G-Sync PG27UQ för att kunna köra 3840x2160, eller andra högupplösta format.

Vilka grafikkort krävs för att driva - enbart de absolut dyraste?

Idag har jag en gammal Dell 32" 2560x1600, men den fick pixelfel (stora, över hela skärmen) så jag behöver byta ut den.
Har spelat en del spel på den, och tycker det fungerat bra. Men jag har inget att jämföra med...

Hur kommer jag att uppleva att gå ner från 32" till 27"?
Jag är väldigt skeptisk till detta.

Finns det bra skärmar i 32"+ med högupplösning som inte har märkliga format (super-wide osv.) som fungerar bra till spel?

Tack på förhand.

Jag gick från 30" 2560 x 1600 till 43 " 4k och gillar det, jag spelar nästan inget alls men det går att mata 1080p för att vara snällare mot grafikkortet.
Det är bara DP som klarar 60 hz 4k hdr och vill man ha högre frekvenser får man offra nått men fördelen är väl att man med en stor högupplöst skärm kan välja mellan olika sätt att använda den, typ hög upplösning med bra bild i 60Hz för det mesta man gör och vill man spela kan man alltid gå ner till full hd för att avlasta grafikkortet, att spela i 4k hdr med över 60 Hz ligger minst ett par år bort pga att det varken finn kort som orkar generera bilden och att det inte heller finns nått sätt att överföra videosignalen via kabel ute på marknaden ännu, standarderna finns men kretstillverkarna har ännu inget att leverera så det lär dröja minst 2 gpu generationer.

Ryzen 5 2400G, Asus ROG STRIX B350-F Gaming, 500GB Samsung 970EVO NVMe M.2 och en väldig massa masslagring. Seasonic Focus+ Gold 650W, Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K
Främre ljudkanalerna återges via Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop, mätmikrofon och en Colorimeter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2018
Skrivet av mrqaffe:

Jag gick från 30" 2560 x 1600 till 43 " 4k och gillar det, jag spelar nästan inget alls men det går att mata 1080p för att vara snällare mot grafikkortet.
Det är bara DP som klarar 60 hz 4k hdr och vill man ha högre frekvenser får man offra nått men fördelen är väl att man med en stor högupplöst skärm kan välja mellan olika sätt att använda den, typ hög upplösning med bra bild i 60Hz för det mesta man gör och vill man spela kan man alltid gå ner till full hd för att avlasta grafikkortet, att spela i 4k hdr med över 60 Hz ligger minst ett par år bort pga att det varken finn kort som orkar generera bilden och att det inte heller finns nått sätt att överföra videosignalen via kabel ute på marknaden ännu, standarderna finns men kretstillverkarna har ännu inget att leverera så det lär dröja minst 2 gpu generationer.

allt annat en 1 till 1 i upplösning ser förjävligt ut ju. sen så är det 98hz inte 60 hz. vad menar du med att det finns inga kort som klarar mer en 60hz 4k, sist jag kolla så låg jag en bra bit över 100 fps avg 4k ultra på bf1

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2003

Skaffar man en 3840*2160 bildskärm så är det antagligen mest för upplösningen. Att kunna köra desktop med enorm "screen estate". Sen ger det också möjligheten att streama 4K video direkt till monitorn om man uppfyller vissa krav (HDCP 2.2+, grafikkort som stödjer det etc).

För 1:1 upplösning på desktop (ingen skalning) bör det vara en stor skärm. Jag skulle säga 32 tum eller större. Annars blir text helt enkelt för liten och man måste skala vilket då tar bort fördelen med upplösningen.

Att spela i den upplösningen är möjligt, och ger en enorm detaljrikedom. Men det är också extremt krävande på grafikkort om man inte tänker sänka grafikinställningarna i spelet.

Jag har också tittat på skärmar med upplösningen 3840*2160 (eller 4K, eller UHD). I mitt fall har jag spanat på 32" (eller 31,5") med IPS-paneler. Det finns ett par stycken bra skärmar, men de flesta är för vanligt bruk. Ska man spela finns Acer Predator-skärmen som stödjer G-Sync, men det är en 60Hz skärm.

Såg också på TFT Central att AU Optronics tagit bort 32" 4K 120/144Hz panelerna från sin lista över framtida paneler. Så det verkar inte komma någon spelskärm med 32" 4K och 120Hz+ inom den närmsta framtiden.

http://www.tftcentral.co.uk/blog/au-optronics-latest-panel-de...
"The eagerly anticipated 32″ Ultra HD (3840 x 2160) IPS panel with 144Hz refresh rate and FALD backlight seems to have disappeared off the road-map currently. This was originally expected to go in to production in Q3 2018 but seems to have slipped or perhaps been canned completely. "

Har inga direkta råd egentligen. Här är de jag spanat på på Prisjakt
https://prisjakt.nu/kategori.php?m=s383212949

De flesta skärmarna är rätt dyra, även fast de inte är för gaming.

Trädvy Permalänk
Rekordmedlem
Plats
Salstad
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av Oskar80:

allt annat en 1 till 1 i upplösning ser förjävligt ut ju. sen så är det 98hz inte 60 hz. vad menar du med att det finns inga kort som klarar mer en 60hz 4k, sist jag kolla så låg jag en bra bit över 100 fps avg 4k ultra på bf1

60Hz är max vad DP kan överföra utan att komprimera färginformationen, 100Hz innebär alltså att du offrar bildkvalitet och du får vänta på hdmi 2.1 som lär bli först att klara av bandbredden som krävs utan kompression, den ska klara 48Gbit/s och 4k 120Hz eller 8k 60Hz.
Info saxat från HDMI.org

The uncompressed/compressed feature name designations include: A= uncompressed, B=compressed, AB=Both
4K100A
4K100AB
4K100B
4K120A
4K120AB
4K120B
8K50A
8K50AB
8K50B
8K60A
8K60AB
8K60B

https://www.hdmi.org/manufacturer/hdmi_2_1/index.aspx

Ryzen 5 2400G, Asus ROG STRIX B350-F Gaming, 500GB Samsung 970EVO NVMe M.2 och en väldig massa masslagring. Seasonic Focus+ Gold 650W, Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K
Främre ljudkanalerna återges via Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop, mätmikrofon och en Colorimeter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jun 2007
Skrivet av mrqaffe:

60Hz är max vad DP kan överföra utan att komprimera färginformationen

Menade du HDMI? För DP 1.4 klarar ju 4K@120Hz utan HDR samt 4K@98Hz med HDR helt utan någon komprimering. Det finns en tabell i Sweclockers recension av Asus PG27UQ som visar vilka kombinationer som fungerar.

Själv använder jag för övrigt en 27" 4K-skärm, det fungerar alldeles utmärkt med skalning i Linux och jag har svårt att tro att Windows skulle ligga långt efter där. De som hävdar att 27" är för litet för 4K har nog aldrig testat det, jag har svårt att tro att jag någonsin kommer gå tillbaka till lägre DPI.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2018

@perost: Jag sitter på en acer x27 4k 144hz skärm och en acer 27 tums 1440p brevid, störta skillnaden på 4k och 1440p i spel är den extra Kantutjämnings effekten som blir av att köra spelet i 4k, ser lika bra ut på 1440p skärmen finns till och med dom som skallar upp gamla spel till 8k för att få extra Kantutjämning. https://www.youtube.com/watch?v=4CARbrmkgUU

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Maj 2006

@Oskar80: Hur menar du, skulle det inte vara skillnad mellan en 4K och en 1440p skärm? Mycket högre upplösning ju och dessutom ligger pixel pitch på 0.16 på Acer X27 jämfört med betydligt grövre 0.233 på en 1440p 27" skärm.

Mobo: Asus X470 Crosshair VII Hero * CPU: AMD Ryzen 7 2700X * RAM: 32Gb G.Skill TridentZ RGB 2933Mhz CL14 * PSU: Seasonic 850W Focus+ Platinum * GPU: Gigabyte RTX2080 Gaming OC * SSD: Samsung 860 EVO 2 TB * DVD: ASUS DVD-RW * Chassi: Fractal Design Define R6 TG Svart * Skärm: Alienware AW3418DW

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2018

@waverider: i spel och film så märker jag ingen skillnad om jag skallar upp spelet till 4k på båda skärmarna, förutom på färgerna som e mycket bättre på acer x27 skärmen.

Trädvy Permalänk
Rekordmedlem
Plats
Salstad
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av perost:

Menade du HDMI? För DP 1.4 klarar ju 4K@120Hz utan HDR samt 4K@98Hz med HDR helt utan någon komprimering. Det finns en tabell i Sweclockers recension av Asus PG27UQ som visar vilka kombinationer som fungerar.

Själv använder jag för övrigt en 27" 4K-skärm, det fungerar alldeles utmärkt med skalning i Linux och jag har svårt att tro att Windows skulle ligga långt efter där. De som hävdar att 27" är för litet för 4K har nog aldrig testat det, jag har svårt att tro att jag någonsin kommer gå tillbaka till lägre DPI.

Ja tänkte skriva att hdmi inte klarar 4k hdr 60Hz utan det kräver DP om man inte vill begränsa färgen.

Ryzen 5 2400G, Asus ROG STRIX B350-F Gaming, 500GB Samsung 970EVO NVMe M.2 och en väldig massa masslagring. Seasonic Focus+ Gold 650W, Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K
Främre ljudkanalerna återges via Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop, mätmikrofon och en Colorimeter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2017
Skrivet av waverider:

@Oskar80: Hur menar du, skulle det inte vara skillnad mellan en 4K och en 1440p skärm? Mycket högre upplösning ju och dessutom ligger pixel pitch på 0.16 på Acer X27 jämfört med betydligt grövre 0.233 på en 1440p 27" skärm.

Ja men i 27" så blir ikoner, text obekvämt litet för ögonen.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2002

Inga problem med 4k på 27tum om man kör win10. Bara ändra skalningen till passande ökat värde så ser det ut som vanligt.

Skulle man köra något legacy program som blir för litet och inte skalar, så kan man ändra upplösning till 1080 eller 1440.
Man märker inte att bilden blir uppskalad.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Maj 2006
Skrivet av AdoringFan:

Ja men i 27" så blir ikoner, text obekvämt litet för ögonen.

Jo sant, men precis som GoldFinger skrev, så kan man väl lösa det genom att skala upp texten?

Själv hade jag älskat att ha en finkornigare bild, helst 0.20 pixel pitch eller mindre. Tycker att en 17" med ~0.195 pixel pitch blir finkornigare än en 27" med 0.233 pixel pitch.

Mobo: Asus X470 Crosshair VII Hero * CPU: AMD Ryzen 7 2700X * RAM: 32Gb G.Skill TridentZ RGB 2933Mhz CL14 * PSU: Seasonic 850W Focus+ Platinum * GPU: Gigabyte RTX2080 Gaming OC * SSD: Samsung 860 EVO 2 TB * DVD: ASUS DVD-RW * Chassi: Fractal Design Define R6 TG Svart * Skärm: Alienware AW3418DW

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2017
Skrivet av Goldfinger:

Inga problem med 4k på 27tum om man kör win10. Bara ändra skalningen till passande ökat värde så ser det ut som vanligt.

Skulle man köra något legacy program som blir för litet och inte skalar, så kan man ändra upplösning till 1080 eller 1440.
Man märker inte att bilden blir uppskalad.

Skrivet av waverider:

Jo sant, men precis som GoldFinger skrev, så kan man väl lösa det genom att skala upp texten?

Själv hade jag älskat att ha en finkornigare bild, helst 0.20 pixel pitch eller mindre. Tycker att en 17" med ~0.195 pixel pitch blir finkornigare än en 27" med 0.233 pixel pitch.

Klart det blir problem, inte alla program stödjer det ordentligt, och känns meningslöst att ha en 4k skärm då man i stort sett ändå sitter runt med en arbetsyta motsvarande 1440p eller 1080p beroende på skalningen.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Maj 2006
Skrivet av AdoringFan:

Klart det blir problem, inte alla program stödjer det ordentligt, och känns meningslöst att ha en 4k skärm då man i stort sett ändå sitter runt med en arbetsyta motsvarande 1440p eller 1080p beroende på skalningen.

Har kört själv ett tag på 125% men märkte inga problem, säkert dock beroende på vilka program man kör.

Men som sagt, själv tycker jag bilden på min kompis 0.195 17" skärm är betydligt finkornigare än min 0.233 27". För mig går 27" före, men hade verkligen velat kombinera de två punkterna.

Mobo: Asus X470 Crosshair VII Hero * CPU: AMD Ryzen 7 2700X * RAM: 32Gb G.Skill TridentZ RGB 2933Mhz CL14 * PSU: Seasonic 850W Focus+ Platinum * GPU: Gigabyte RTX2080 Gaming OC * SSD: Samsung 860 EVO 2 TB * DVD: ASUS DVD-RW * Chassi: Fractal Design Define R6 TG Svart * Skärm: Alienware AW3418DW

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jun 2007
Skrivet av AdoringFan:

Klart det blir problem, inte alla program stödjer det ordentligt, och känns meningslöst att ha en 4k skärm då man i stort sett ändå sitter runt med en arbetsyta motsvarande 1440p eller 1080p beroende på skalningen.

Har du testat det själv? Jag kör som sagt på 4K@27", och det var ett par år sen jag senast stötte på något program som vägrade skala. Hög DPI gör att text och liknande blir mycket skarpare och skönare att läsa, vilket är den främsta orsaken till att jag kör 4K.

Om man enbart spelar på datorn så är troligtvis en 1440p 144Hz-skärm ett vettigare val, särskilt med tanke på priserna och hårdvarukraven för 4K-skärmar över 60Hz. Men för någon som mig som spenderar en stor del av tiden med att programmera och läsa dokumentation så är 4K underbart.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Westrobothnia
Registrerad
Okt 2008
Skrivet av perost:

Har du testat det själv? Jag kör som sagt på 4K@27", och det var ett par år sen jag senast stötte på något program som vägrade skala. Hög DPI gör att text och liknande blir mycket skarpare och skönare att läsa, vilket är den främsta orsaken till att jag kör 4K.

Samma här, och som sagt, högupplöst text i 4K på 27" är en fröjd för ögonen, älskar det.

Skrivet av perost:

Om man enbart spelar på datorn så är troligtvis en 1440p 144Hz-skärm ett vettigare val, särskilt med tanke på priserna och hårdvarukraven för 4K-skärmar över 60Hz. Men för någon som mig som spenderar en stor del av tiden med att programmera och läsa dokumentation så är 4K underbart.

Spel i 4K @ 60 Hz är härligt, men det kräver som sagt en hel del dyr gpu-kräm (mitt 2080 Ti gick på 16k ... hurk).

1800X, 2080 Ti, 4K

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2017
Skrivet av perost:

Har du testat det själv? Jag kör som sagt på 4K@27", och det var ett par år sen jag senast stötte på något program som vägrade skala. Hög DPI gör att text och liknande blir mycket skarpare och skönare att läsa, vilket är den främsta orsaken till att jag kör 4K.

Om man enbart spelar på datorn så är troligtvis en 1440p 144Hz-skärm ett vettigare val, särskilt med tanke på priserna och hårdvarukraven för 4K-skärmar över 60Hz. Men för någon som mig som spenderar en stor del av tiden med att programmera och läsa dokumentation så är 4K underbart.

1080p, 1440p blev suddigt som fan på min Asus 4K jag hade.

Skalning fungerade endast i typiska appar som folk använder. Unity, Blender mfl fungerade inte.

Tycker inte heller att text såg så särskilt mycket finare ut än 1440p.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jun 2007
Skrivet av AdoringFan:

1080p, 1440p blev suddigt som fan på min Asus 4K jag hade.

Skalning fungerade endast i typiska appar som folk använder. Unity, Blender mfl fungerade inte.

Tycker inte heller att text såg så särskilt mycket finare ut än 1440p.

Ok, Blender skalar i alla fall utan några problem för mig, vad jag kan hitta har de haft DPI-skalning sen i alla fall två år tillbaka. Unity har jag aldrig använt, men de lade till DPI-skalning i version 2018.2.0b10 Beta. Antalet användare som har skärmar med hög DPI har ökat rejält de senaste åren, och program som fortfarande inte är kompatibla med skalning är rätt sällsynta nu.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Maj 2006
Skrivet av perost:

Ok, Blender skalar i alla fall utan några problem för mig, vad jag kan hitta har de haft DPI-skalning sen i alla fall två år tillbaka. Unity har jag aldrig använt, men de lade till DPI-skalning i version 2018.2.0b10 Beta. Antalet användare som har skärmar med hög DPI har ökat rejält de senaste åren, och program som fortfarande inte är kompatibla med skalning är rätt sällsynta nu.

Skalning har funkat bra för mig. Föredrar verkligen finkorning bild i spel + skalning i windows framför mer grynig bild.

Mobo: Asus X470 Crosshair VII Hero * CPU: AMD Ryzen 7 2700X * RAM: 32Gb G.Skill TridentZ RGB 2933Mhz CL14 * PSU: Seasonic 850W Focus+ Platinum * GPU: Gigabyte RTX2080 Gaming OC * SSD: Samsung 860 EVO 2 TB * DVD: ASUS DVD-RW * Chassi: Fractal Design Define R6 TG Svart * Skärm: Alienware AW3418DW

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sverige
Registrerad
Jan 2005
Skrivet av AdoringFan:

Klart det blir problem, inte alla program stödjer det ordentligt, och känns meningslöst att ha en 4k skärm då man i stort sett ändå sitter runt med en arbetsyta motsvarande 1440p eller 1080p beroende på skalningen.

a

SLI

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2002

Once u go 4k theres no going back.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2003
Skrivet av waverider:

Skalning har funkat bra för mig. Föredrar verkligen finkorning bild i spel + skalning i windows framför mer grynig bild.

Vad händer i t.ex. ett strategispel med mycket text och UI som man kör i 3840x2160 men som inte kan skala interfacet? Tänker mest på att många av de spel jag kör antagligen inte har skalning på UI.