Konvertera till HEVC x265

@Dassh:

DaVinci Resolve 16 är ett gratisprogram som möter dina krav tror jag

Vidcoder är ett vettig gratisprogram för att konvertera saker rent allmänt, klarar av att konvertera till x265. Kompetent program med mycket inställningsmöjligheter. Bytte från Handbreak till Vidcoder en gång i tiden, minns dock inte varför just nu...

Har inte provat det själv men det verkar som att Tdarr är en smidig lösning för just detta. Ta en titt här: https://github.com/HaveAGitGat/Tdarr

EDIT: Om det är en automatiserad lösning som du vill använda för att kontinuerligt göra detta dvs. Annars finns det förmodligen smidigare lösningar om det rör sig om enstaka filmer.

Pröva med ett snabbare läge. Storleken i filer brukar inte bli enorm mellan de olika hastihetslägena (fast/medium/slow osv) men det kan skilja flera timmar i tid mellan de olika varianterna.

avidemux för simpel omkodning eller splitt/trimma början/slut. Har du ett någorlunda nytt Nvidia grafikkort så kan du köra HEVC/X265 HW accelererad omkodning.

http://avidemux.sourceforge.net/

Oj verkar gå snabbt ändå, konverterar jag en FHD BR rip(köpt till barnen för att ha på servern) film(tecknad) till bara FHD igen, brukar det gå på typ om filmen är 1.30t är den klar kanske runt 1.50t eller så med OC 8700k, egentligen skulle man haft någon trevligare AMD CPU men.. man kan inte få allt.

Fast jag är ju medveten om att det är mina inställningar som ställer till det, något jag inte kommer att gå från och då får jag väl bara ha det så

Är det vanlig filmer vi pratar om? I så fall skulle jag råda dig att tänka en extra gång innan du konverterar alla filmer.

En ~2 timmar lång film i 4K är jävligt komprimerad redan från början om den bara är 4gb stor. Om du sen ska konvertera den så kommer filmen få ännu sämre kvalitet. Varför köpa en dur TV om man ändå tänker visa dassiga filmer på den?

Om det är egeninspelade filmer är det förstås en annan sak, eller om du sitter på svajigt 3G-internet. Annars är det i min mening lite dumsnålt.

För att hålla mig till topic så använder jag själv handbrake de väldigt få gånger jag ska konvertera något. Brukar googla fram en inställning som är lagom bra till det mesta och sen köra på den. Duger för mig

Som tidigare skrivits är Handbrake riktigt bra,
kör du tex 1080p, mkv format, och kör på medel på kvalitet så ska det i många fall ge bättre bild mot långsam, (finns många tester om man googlar på det, lustig men det stämmer) jag kör medel och 22.5 för 1080p bilden blir närmast oförändrad. dvd format kör jag 19.5 och medel.
ska du köra 4k kan du nog gå upp till 23.5-24 (ju bättre källa du har desto högre kan du gå, högre är lägre bildkvalitet)
ett annat tips är att du inte rör inställningen gällande framerate, den kommer automatiskt ge dig korrekt bildhastighet med orginal inställningar, jag gjorde misstaget att sätta den till "samma som källan" i början, detta orsakar ofta problem med uppspelningen av filmen.

dvdfab mjukvaran går ofta snabbt men ger inte alls samma bild.

Det tar en jäkla tid att konvertera till h265, dock är det värt det om man måste ha optimal storlek/bild
har du plats kan du ju alltid köra h254 i stället, blir vanligen 1/3-1/2 del större än h265 men går snabbt att konvertera och ger stöd på fler enheter för uppspelning.

normalt sätt när jag konverter filmer från tävlingar, sätter jag igång kanske 150 filmer, när jag använder datorn för tex spel, trycker du pause, sedan under natten eller när du inte använder datorn låter du den fortsätta konvertera.

//

I avidemux kan du välja nvidia HEVC under "video output" och går det så ska det köras på din Nvidia GPU och ge en rejäl "boost". Bör fungera om du har ett kort som är från 9xx serien eller nyare (inte säker om det kom redan till 7 serien). Då jag har(haft) snabb CPU så är fortfarande HW x265/hevc mycket snabbare.

Filmer från telefoner kan oftast komprimeras en hel del mer utan att tappa kvalite, telefonerna brukar inte hinna med att göra särskilt optimal komprimering. Så det kan blir bra även om du komprimerar. Men testa och jämför såklart, nya telefoner kanske har mer optimal komprimering.