Testresultat läcker för RTX 5090

https://www.digitimes.com/news/a20241118PD213/layoffs-amd-gro...

Uppenbart inte spikrakt uppåt

Är precis samma med CPU kärnor. Vem fan vill köpa 9800X3D som endast har 8 kärnor… när testerna visar att det är precis lagom.

Sweetspot 2025 är 8 kärnor och 16 gb vram, sen vad som händer om 2 år får vi se.

Köpare vill inte betala extra för något som inte ger något extra.

Under 12gb ska man inte gå. Det räcker inte ens till FC6 som har några år på nacken.

Du vet att gpuer som säljs så är 90% av alla med <12Gb vram så det uppenbart räcker för allt.

Sen om man ändrar ultra - > high I spel så på texturer så minskar vram kraftigt

Precis, inte under 12gb. Grabben hade ett 3070 Ti som inte klarade mer än 15 minuter i FC6 innan det droppade till 5 fps.

Då är något annat knas, vram skall inte byggas på och lagras? De brukar ju byta ut det som inte behövs.... Fel anpassad shader cache kanske?

4080 super ligger inte långt ifrån 5080, kanske ska man vänta på et 5080 super.. för tänker inte lägga 30k på ett 5090

Testade kortet i 2 dator med samma problem. Stängde man av HD texturer försvann problemet samt när jag böt till 4070.

Ser iofs att fc6 har 12gb minimum på vram med HD texture så förklarar ju saken 😊

5080 S/ti medf 24gb vram kommer garanterat om 1-1.5 år som det gjort för övriga serier.
Inte en chans att NVIDIA låter där vara en skillnad på 10000 kärnor mellan 5080 och 5090.

De har lämnat tillräckligt med rum denna generationen för att klämma in 2 kort mellan dom.

Snygga siffror men man får ju vara något av en kapitalist om man ska kunna skaffa ett sånt kort. Sen går det bara att köra på vintern som uppvärmingskälla, på sommaren får man köra nerklockat, jag menar +500W kräver ju sin kylning.

Efter att ha tittat på många videos på Youtube så känns 5000 generationen mindre intressant. 5090 verkar som max vara 25-30% snabbare mot 4090. 5080 mot 4080 verkar ha sämre siffror.

Men inget är sant förens det finns det finns riktiga oberonde tester.

tycker den här var rätt intressant, verkar som att de kanske portar endel nya funktioner till 3X serien också om de fins tid.

Förväntade hypen om 5090 vs 4090 som 2080 vs 3080. Men inte ens i närheten.

Stora saken med 5000 serien är ju hur beräkningar görs, OM spel implementerar den funktion så kan mycket bli bättre inom realtids beräkningar med RT/pt.

Då jag tittade på DF genomgång av dlss 4 så lät det som att 5000 serien får tillbaka något från 2000 serien men förbättrat där de kan köra 2xfp32/16 samtidigt samt fp 4(? Kan ha kommit ihåg fel fp version här). 4000 serien kör enbart dubbla fp32/16. Det gör att 5000 serien kan göra mycket fler beräkningar om spelmotorn använder den funktionen

RT är redan standardiserat. Vettig AI-baserad uppskalning kommer nog inte nödvändigtvis bli standardiserad på ett bra tag. Gillar dock att AMD äntligen släppte något som FSR 4 så att de inte behöver vara fast på FSR 2/3 som trots allt är undermålig kvalitetsmässigt.

G-Sync var och är fortfarande bättre på åtminstone LCD-baserade paneler i och med att skärmarna varierar sin pixel overdrive beroende på uppdateringsfrekvensen så att den alltid är optimal. Du behöver med andra ord aldrig röra den inställningen. Detta finns fortfarande inte på renodlade FreeSync-skärmar senast jag kollade, vilket var förra året eller så. Har dock inte sett om skärmarna som använder Mediateks scaler som stödjer både riktig G-Sync och FreeSync eventuellt implementerat detta även i FreeSync-läge. Det vore grymt!

Generellt gillar jag dock att AMD tog fram FreeSync som senare blev VESA Adaptive Sync.

Nej, RTX 5070 presterar inte ens i närheten av 4090. Det var ett mycket missvisande uttalande som använde 4X multi-frame gen, vilket givetvis inte är en rimlig jämförelse.

Tyvärr valde Nvidia att fokusera lite väl mycket på AI denna generation, vilket gör att den råa raster-prestandan inte såg något större lyft arkitekturellt.

Har inte kollat på den specifika videon men de sade ju redan från början att alla funktioner i DLSS 4 förutom Multi-Frame Generation släpps till de äldre RTX-korten också.

Det blir en 5090, hoppas på en FE men som nån nämnde i tråden så verkar de "stora" youtube-tomtarna tro att 5090 kommer vara papperslansering. Jag bryr mig inte de minsta om spel, kan spela allt jag vill på 3090:an som sitter i datorn redan, det är Vramen jag är ute efter. Ska bli kul o se hur mycket snabbare ai-video kan genereras på 5090 eftersom det är så mycket snack om att 5000-serien är "full av ai". Ska bli väldigt intressant o se hur pass rappare det blir i fusion (BMD) och hur Redshift reagerar. Spännande spännande!

Var kommer den ifrån? Inte hört några sådana rykten.

2000 serien hade ju självt sämsta prestandaökningen på många generationer, men 1000 serien innan var ifs spektakulärt bra.

Ska bli skoj att se riktiga testerna, 23e för 5090 och 29e för 5080 va det ?
Vill verkligen se hur raster performance är mellan korten, hur många fake frames är jag inte intresserad av att se.

Ja, det sägs vara de datumen för FE-modellerna och dagen efter för partnerkorten.

Exakt, men som sagt det är bara läckor som inte är relevanta, men kanske en hint om verkligheten.

Det verkar som att vi har nått en vägg vad gäller raw performance i spelgrafik. Olika skalningsmetoder verkar va det som gäller en lång tid framöver.

De kanske borde återuppliva kort med dubbla gpu:er ?

Vänta nu, är det inte en fis i rymden? Piss hör väl hemma i havet?

Hahaha det vore något 😂

Piss, fis, korv i rymden är dom alla samma lika

30% ökning jämfört med 4090 är ju riktigt bra siffor. Hoppas dessa stämmer.
I övrigt lär det väl vara ganska få som verkligen behöver den prestandan, trots att man kanske har en 4K skärm. VR däremot, där går all minne åt snabbt, speciellt om man har ett högupplöst headset och kör flygsimmar. 32 GB kommer fyllas till bredden.

Nja, det är 30% ökning för ca 25% högre pris. Ingen fantastisk ökning sett ur den synvinkeln. För de som kan utnyttja den prestandan så kan det ju absolut vara värt det dock.