Testlabbet dammar av gamla grafikkort - Del I

Vad menar du? 200 i indexet betyder 200% prestanda av rtx 4070, alltså dubbelt så mycket fps i genomsnitt i olika spel.

Ta gärna med GTX 1050 Ti vi är många som sitter på dem.

Inte jättemånga som spelar i 3440x1440 med ett 6600xt eller A750. Alla kort i testet ska ju kunna köra upplösningen med vettig FPS för att det ska vara någon mening.

Du menar dom kör i 3840x2160 med dom korten och 3440x1440 skulle på något vis vara mer tungdrivet?
Nu förstår jag inte.

Haha, vet du vad. Jag hade helt missat att dom hade med den högre upplösning. My bad, du har rätt. Ultrawide börjar bli väldigt vanligt.

Dom borde ta med 5120x1440 också då tycker jag. Den är kanske mindre vanlig än "vanlig" ultrawide, men är ändå en relevant datapungt nuförtiden då den har ökat den också i användning. Den är ju mindre än 4k, men känns nästan inte som det ändå

Vill bara säga tack för att ni tar er tiden att testa om fler äldre kort, väljer alltid att kolla Swec före andra prestandatester, såsom Techpowerup eller andra databaser/tester om man vill kolla upp och jämföra olika kort. Särskilt då det verkar som ni har begränsat med tid att hinna med alla kort.

Med tanke på Swec's tidsbrist så tror jag inte att vi lär se detta tyvärr. Och vad jag vet är det rätt ovanligt att folk testar denna upplösning, vilket är tråkigt då det gör det svårt att få reda på vart man är i prestanda. Men man brukar väl säga att 3440x1440 hamnar nånstans mellan 2k och 4k? så man får nog göra lite tummen och pekfinger gissningar. (Efter att ha kollat upp lite mer videos så verkar 3440x1440p vara cirka 10-30% tyngre än 2560x1440p, beroende på spel och grafikkort etc etc), så hade varit kul med mer tester på detta, men som sagt då Swec verkar ha det tufft att hinna med...

Verkar om jag får tro prestandaindex att om jag går från 2080 som inte finns på listan och är svagare än 2080 Ti kommer att få 2x i prestandaökning!?

Är det nått som dom borde ta med så e de ju 3440x1440 (kör det själv) som ändå är uppe i nästan 2% av användare medans 5120 ligger på knappt 0.25%.

Enligt Steam

Skulle jättegärna se RX 6800 kortet i tabellen då det är AMDs motsvarighet till 3070 (men lite bättre)! 😉

Okej. Men tänker ni ta med 3440x1440?
Eller tänker ni skippa den helt i fortsättningen med? Det vore ett märkligt beslut i så fall.
Det är ju en upplösning som allt fler använder.

Det vore faktiskt intressant med en omröstning från er om hur många här som har 3440x1440 och även 4K på sin primära skärm. (Ej tv)

Det har inte varit uppe för diskussion (under min korta tid)! Själv ser jag inte behovet, men kommer vi fram till att det är en bra idé som är värd merarbetet är jag inte den som sätter mig på tvären.

Jo, fast det förvaras ändå i underjordiska Indiana Jones-liknande katakomber med klenoder som GTX 780. Så lite dammigt är det ändå.

Det är ju i stort sett ett överklockat 6900xt, så du kan gå efter de resultaten plus några procent.
Jämför du referens 6900xt mot referens 6950xt är det kanske 5-8% skillnad om jag inte minns galet.

@Rosenvik
Stora frågan:

korn
tunt lager
eller ryamatta av damm på dessa "gamla" kort/lådor?

Kommer ni ha med korten i framtida tester där man ser faktiska fps-värden i de olika spelen?