Philips 200WP7ES

Mjae, min 2007 WFP kostade 150 kr mer...

för en 700kr mer får man ju sonyn.

för 1200kr mer får man en wgx2pro ju.

sony'n som har 5 år på nacken...

NEC'n enligt test har sämre färger....

Dell har jag inte emot men man får fan vänta på skärmen.

Jag köpte den förra månaden, kostade 3300 ungefär och sedan 5% rabatt på det.

Men coatingen var ju prickig så jag orkade inte med den, plus att Necen ju antagligen är bäst.

Vänta gäller ju alla skärmar, ingen som är konstant billig =P

Ingen jävel köper väl en Dellpryl till ordinarie pris, de har ju rabatterna varannan månad eller hur det är, varannan gång med rabatt i kronor o varannan i procent, är ju bara att vänta till nästa omgång, är ju 24-tummaren eller något annat som är på rabatt den här månaden.

Pomah: Du har påståt det typ 4-5 ggr, men jag har aldrig sett någon referens till var, eller gällande vilken panel på philipsen, eller varför om de nu har samma panel.

Den är glossy dock, vilket väl kanske inte är optimalt för bildredigering, men för min del så hade det fungerat bra tror jag.

Fortfarande inte fått svar på om coatingen på denna är prickig/grynig den med eller inte.

Hade nog föredragit glossy om det är vad som krävs för att få en lika ren bild som CRT.

Det är väl typ tionde gången jag länkar till detta test.
http://www.pcpro.co.uk/shopper/pcpro-labs/104809/philips-bril...

aliquis om du inte vill köpa denna skärm gör det inte. Jag har sagt det jag har att säga om den skärmen jag har. Om du känner för att spendera mera pengar för en skärm som skulle göra dig mer nöjd så gör det. Det viktigaste är att du blir nöjd med ditt köp. Och vad gäller väntetid så håller jag inte med dig, jag väntade i mindre än 24 timmar på denna skärm.

Jag tycker ju att den verkar bra, jag vill bara veta att jag får IPS-varianten så, och så vill jag veta om den ser grynig ut eller inte.

Sidan du länkar till säger ju ingenstans att den har bättre färger än WGX2Pro? Däremot tycker de att WGX2Pro är dyr.

Min väntetid för 2007 WFP är ju typ -1 månad eller så, eftersom jag redan har ägt den, men beläggningen sög ju pung. Jag tänkte dock byta till WGX2Pro men den kostar ju ett par hundra mer nu, och jag är snål ;D

Största anledningen till att jag inte har beställt en ännu är att jag måste styra någons mecenatkort först, om ni inte vill göra en rabattkod åt mig ;/

"Aside from the Apple, which is out of most people's reach, the 200WP7ES offers the best all-round image quality of the group. Many people will look to the two extra inches of the Dell, but if you'd prefer a superb picture and plenty of features you should consider sticking with this impressive 20in model."

"like many glossy screens - the NEC rapidly turns light colours to yellow if you move more than 45 degrees to either side."

Låter inget som jag vill ha på min skärm.

Jag kan inte göra en rabattkod då det inte finns någon, du måste registrera på den sidan med ditt mecenatkort. Så tyvärr finns det inget vi kan göra för dig.

"all-round image" låter ju dock som en subjektiv bedömning, dvs det de tycker känns vettigast totalt sett, inget faktabaserat eller uppmätt. Det står ju inte uttryckligen att den har bättre färger? Men skit samma den har ingen bandning och de verkar ju gilla den hur som helst. Sedan snackar de ju om dells 22-tummare där, och i ett annat av omdömmena snackar de om någon asus, så känns inte som att omdömmena är skrivna för de där skärmarna tillsammans utan kan vara ifrån random review bara det att de har satt ihop det de skrev om 20-tummarna. Mao kanske inte ens necen var med i testet där de skrev att philipsen hade bäst bild.

Skumt att betraktningsvinkeln på necen är sämre dock, nu kan jag ju förstå att glossy leder ljuset mer rätt fram än att stråla ut det åt sidorna men specarna säger ju fortfarande en hög vinkel skulle jag tro och då borde den ju fixa det.

Jag har nog dock inget emot att ljuset går rätt fram istället för att sprida ut sig om det ger en "klatchigare" bild.

"Mao kanske inte ens necen var med i testet där de skrev att philipsen hade bäst bild."

Nu har jag inte gjort testet men det framkommer klart och tydligt att dem testade dessa skärmar i grupp. Sen har dem testat philipsen separat också.

Det dom skrev i översta raden om Necen: Perfect for gamers Allt jag vill veta.
Mums den blir det.
Pengar är till för att göras av med

Har nu hämtat och installerat min Philips skärm, min enda kommentar så länge är : OJ! WOW!
Jag fick nästan en chock när jag startade den, vilken fin skärpa och vad mycket mysigare bilden kändes jämfört med min gamla Acer 19" som bara hade VGA. DVI kanske gör att det blir bra mycket bättre också, men detta är sju hästlängder bättre. Betrackningsvinklarna är ju helt sjukt bra jämfört med min gamla skärm. Nu har jag inte testat många bra skärmar eller så men denna är helt suverän just nu jämfört med en TN skärm iaf!
Sen saker som jag tycker är trevligt jämfört med min gamla skärm är att den har en ordentligt gedigen fot, den är tung och den är stor och jag gillar det känns mycket mera gediget och bra då.
Den kanske inte är den snyggaste skärmen, men den är då fan snyggare än min gamla och jag prioriterar nog resten som skärmen erbjuder. Jag håller väl inte på så mycket med och redigera bilder och sådant, men ibland gör jag det men även om man inte gör det så känns denna skärm super.

Jag har som sagt inte provat så många andra skärmar som är konkurrerar med denna skärm utan bara TN skärmar, men jämfört med dem så är denna helt sjukt bra

Enda negativa just nu: den var hemskt tung att bära hem från posten

Tung? Under 12kg ju, har fått bära en 27kg tung förstärkare ett halvt kilometer från posten ca 10 år sedan.

Varifrån köpte du din skärm? Står det tillverkningsdatum på den? och hur upplever du att det är i spel/film?
Hänger den med eller är det ghosting?
Jag ska nog beställa denna under denna vecka Ska bara fundera ett par varv till.

Från Aliquis inlägg.

"The back reads: Model ID:200WP7ES/00, Model No:HWP7200P

There's just two versions fo the Philips 200WP7: One is the HWP7200P with AUO M201EW01 panel and 5 USB ports, the other is the HWB7200P with QDI QD20AL01 panel and 2 USB ports."

Så om det står:
HWP7200P = PVA
HWB7200P = IPS

på baksidan?"

Hur ser det ut för er som har skärmen? Finns det någon sån där produktkod på baksidan överhuvudtaget?
Kaleid är den enda som skrivit, och han hade 4 usb-portar vilket gör att ovanstående inte är helt tillförligt, finns uppenbarligen minst tre versioner.
Enligt vad han skrev om betraktningsvinklarna så lät det som han fått en med PVA-panelen.

Den info'n ovan är inte tillförlitlig. Våra skärmar har 4st USB. Man måste inse att den där info'n inte gäller Sverige/Europa.

Jag måste fortfarande säga att jag tycker det är rent sagt idiotiskt att köpa skärm efter panel istället för att kolla på bildkvalitet.

"Enligt vad han skrev om betraktningsvinklarna så lät det som han fått en med PVA-panelen."

Om du kollar på specsen för en PVA vs IPS så ser du att betrakningsvinklarna är samma i båda fallen, 178 grader.

"MVA
MVA (multi-domain vertical alignment) was originally developed in 1998 by Fujitsu as a compromise between TN and IPS. It achieved fast pixel response (at the time), wide viewing angles, and high contrast at the cost of brightness and color reproduction. Modern MVA panels can offer wide viewing angles (second only to S-IPS technology), good black depth, good color reproduction and depth, and fast response times thanks to the use of RTC technologies. There are several "next generation" technologies based on MVA, including AU Optronics' P-MVA and A-MVA, as well as Chi Mei Optoelectronics' S-MVA.
Analysts predicted that MVA would corner the mainstream market, but instead, TN has risen to dominance. A contributing factor was the higher cost of MVA, along with its slower pixel response (which rises dramatically with small changes in brightness). Cheaper MVA panels can also use dithering/FRC.
[edit]PVA
PVA (patterned vertical alignment) and S-PVA (super patterned vertical alignment) are alternative versions of MVA technology offered by Samsung. Developed independently, it offers similar features to MVA, but boasts very high contrast ratios such as 3000:1. Value-oriented PVA panels also use dithering/FRC. S-PVA panels all use true 8-bit color electronics and do not use any color simulation methods. PVA and S-PVA can offer good black depth, wide viewing angles and S-PVA can offer additionally fast response times thanks to modern RTC technologies."

De bästa MVA/PVA verkar ju ha mycket högre kontrast (och därför bättre svärta?) än IPS och vara snabba, men ha sämre färger. (Ljusstyrkan antar jag inte gäller skärmarna med 3000:1 kontrast? I vilket fall som helst så är ju ändå alla skärmar tokigt ljusstarka.)

Men en bra sådan kanske inte måste vara sämre än random ips. Måste ju finnas en anledning till att eizo hade pva i en massa av sina skärmar.

Verkar som om man kanske skulle köpa en sådan här skärm på misco nu när det är så billigt. Hur fungerar den att kolla på film och lira spel med?

Verkar som om man kanske skulle köpa en sådan här skärm på misco nu när det är så billigt. Hur fungerar den att kolla på film och lira spel med?

Verkar som om man kanske skulle köpa en sådan här skärm på misco nu när det är så billigt. Hur fungerar den att kolla på film och lira spel med?

Fråga till alla andra med Philips 200WP7ES:

Jag befarar att jag fått MVA-panel. Färgerna är fantastiska, men betraktningsvinklarna är inget att hurra över. Sämre än min Samsung 970p (178/178) med PVA-panel. Kanske inte mkt, men det är märkbart.

Finns det nån i Stockholm som har denna skärm och som känner sig manad att låta en undrande själ titta förbi och beskåda din/era betraktningsvinklar på samma skärm? Vill nån jämföra mot min så är du/ni absolut välkomna över

Jag hoppas att du är medveten om att betrakningsvinklarna är lika för båda panelerna. Vad är det du klagar på? I extrema vinklar så blir kontrasten sämre (du får mörkare bild) detta händer på alla skärmar då en skärm inte kan skicka ut ljus åt alla håll, det har inget med betrakningsvinklar att göra.

Verkar vara lite oklart bland säljarna om det är 200WP7ES eller 200WP7E man får för pengarna. Trycker jag på en 200WP7E kommer jag till en 200WP7ES (pris samma). Är det bara den där lilla extrarutan i skärmen man får på 200WP7ES varianten? Verkar lika i övrigt.

Beställde just en 200WP7ES och det skall bli skönt att slippa TN...:)

Jag ska klargöra några saker:
Skärmen heter 200WP7 utan några E eller S.
Om den heter 200WP7E betyder det att den skärmen är gjord för Europa.
Om den heter 200WP7ES betyder det att den är gjord för Europa/Scandinavien.

Det finns vissa butiker som säler elektronik billigare (bland annat pixmania) än svenska butiker, detta gör dem därför att dem säljer saker som är gjorde för den Europeiska marknaden och inte den svenska.

Vad är då skilnaden? Ibland kan det bara vara vad det är för språk på manualen. Men i just detta fall så vet jag inte. Jag misstänker inte att det är någon större skillnad.

Tack!

"ES" Extra Sunkig kanske.

Man får mycket skärm för pengarna oavsett dock och jag spelar inte mycket FPS spel så mig gör det inget om den har PVA panel.