FAQ: Minnen och hur det funkar.

Ja, det är väl inget annat som står i FAQ'en? Jag orkar nämligen inte läsa igenom den just nu, alldeles för trött Men JEDEC är bara någon som sätter en standard, SPD är där inställningarna hämtas ur ja, dock heter ju det just "JEDEC #X" under SPD där dessa hämtas ifrån.

Ja, det står klart och tydligt att det gäller alla och även att det är just spänningen!

Så stoppar du in ett par PC2-8500 på 2.1v så hittas de med ett par 1.8v inställningar som är på runt 667 eller 800Mhz, står även det klart och tydligt tycker jag? Men får väl se över och lägga till detta ett par extra gånger i texten så den som läser upprepar det man skrivit och förstår detta

Har du däremot nvidia-moderkort och ställt in att det ska läsa ur "EPP" så ställs det in med 2.1v. Dock lär du vara medveten om detta när du sätter ihop datorn om vad den funktionen gör, så är du osäker så är den garanterat nog inte på. Du kan även kolla under "PC Healt Status", "Hardware info" eller dylikt i BIOS så ser du spänningen till stickorna där vid DDR2-voltage eller memory-voltage

Stämmer mycket bra Ju lägre ju bättre.

Nu skall jag uppdatera FAQen lite, var ett bra tag sen jag var aktiv på den här delen av forumet sen man sålde stationära datorn

Stort tack till alla er som uppskattar FAQ'en jag skrivit! Uppskattas!

Bara du som verkar ha missförståt men jag ska förklara igen. kanske lite enklare?

FSB/Busshastigheten för intelsystem är alltid 4ggr.
266*4 = 1066Mhz FSB t.ex (för detta behöver man 533Mhz minnen som minst)
333*4 = 1333Mhz FSB t.ex (för detta behöver man 667MHz minnen som minst)
400*4 = 1600Mhz FSB t.ex (för detta behövs minst 800Mhz minnen)
500*4 = 2000Mhz FSB t.ex (för detta behövs minst 1000Mhz minnen)

Processorns hastighet kan ökas med hjälp av ökad FSB/busshastighet ja.
Om du får bättre prestanda med 200Mhz på minnena istället för 266Mhz är dock definationsfråga, i syntetiska test kanske, annars nej. Mest optimala är ju dock att köra minnena enligt busshastigheten då överklockade minnen utan att öka FSB/busshastighet inte ger någon prestanda att tala om.

Vad gäller 4x1GB eller 2x2GB så står det väl klart och tydligt att 4x1GB (4stickor) kan ge massa problem? Så då är ju givetvis 2x2GB att föredra(2stickor, färre stickor).

Inga problem!

Prova själv hur du upplever skillnaden mellan de olika (om du nu ens märker något) så förstår du vad jag menar.

Ja, och skriver man att det kan ge problem vid 4stickor så går man den enkla vägen och kör på det säkra valet med 2 stickor ala 2GB Logiken säger att man vanligen tänker så!

Det ger ingen som helst skillnad mellan att köra 4x1GB eller 2x2GB i prestanda, det är bara nackdelar med fler stickor då det finns mer stickor som utvecklar värme i datorn samt att det är större risk för att det inte funkar tillfredsställande för användaren då det kan bli instabilt, många moderkort idag funkar inte med de flesta stickorna i en config om 4stickor.

För att vara helt säker att det funkar med 4stickor utan problem bör man kolla "memory support list" för moderkortet och se om stickorna står listade och är testade om 4stycken. Annars får man chansa och testa som majoriteten gör när dom köper minnen och ska fylla alla 4 portar, då det oftast inte är testat av moderkortstillverkaren själv med 4stickor på moderkortet (vilket är riktigt dumt av moderkortstillverkaren att inte testa något sådant).
Varför man kan få problem är för att MCH'n blir alldeles för stressad med flera stickor och därmed får man massa minnesfel, kort och gott.

Du är medveten om att när man nämner bus speed så hänvisar man till FSB, vilket är densamma.
Bara olika namn, olika program kan nämna det som det ena eller det andra eller båda, när det är samma. Man kan ange FSB i "effektiva mhz" liksom 200Mhz eller när den är "quad-pumpad" ala 800Mhz. Som i CPU-Z t.ex så står det bus speed och Rated FSB, bus speed betyder dock FSB och Rated FSB betyder den totala FSBn, men fakta är ju att båda är FSB (front side bus / bus speed), fron side bus är något som sammankopplar processor med nordbryggan, bus hastighet är därför egentligen ett felaktigt namn då det finns fler saker med en dator som har en "bus speed" liksom "back side bus" (har med L2 cachen att göra på processorn), memory bus (mellan nordbrygga och minne), IDE/ATA bus (mellan sydbrygga och hårddiskar/cdromar) och sen finns även PCI-bus, PCI-e bus med flera. Så att nämna bus speed när man menar FSB blir egentligen ännu mer förvirrande i så fall.

Det är väldigt svårt att missförstå hur som helst vad man syftar på när det gäller detta då ena värdet är 4ggr högre än det andra. Så skriver man 333Mhz FSB så menar man givetvis inte 83Mhz effektiv FSB, utan snarare 1333Mhz total FSB. Eller om man ska dra ett annat exempel så 800Mhz går inte att råka ta fel med 3200Mhz FSB, för vet man vad FSB ens är så vet man att ingen processor idag har något i närheten av dom siffrorna, så jag ser faktiskt inte problemet.

Så den förvirringen tror jag absolut inte någon lär göra om man har koll. Och man bör egentligen bara påpeka fel när man vet att man har rätt.
Men tack ändå för påpekandet!

Detta är dock inte relevant i denna tråden då jag skrivit den så att i princip vem som helst ska förstå hur det hela ligger ihop.

EDIT: La till ett schema över alla "bussarna"

Nej nej, det gör inget, men faktum är faktiskt att FSB är FSB och inget annat Det är som sagt svårt att missförstå FSB-hastigheten om du kollar mina exempel!

Du vet DDR-minnen. De har också 2 olika hastigheter. En effektiv klock och en dubblerad klock. T.ex 800Mhz DDR2 pc2-6400 minnen är egentligen på 400Mhz. Minnensfrekvensen är lättare att missförstå i så fall.
Finns mycket mer att missförstå i datorsammanhang om man vill göra det jobbigt, men enkelt att förstå om man bara unnar sig lite sunt förnuft Så tror inte det blir vilseledningar oavsett i annonser eller i FAQ som jag beviserligen visade, mellan de olika FSB vare sig den är 4gångrad eller effektiv, så går den inte att missta för det är så stor skillnad mellan den effektiva och 4gångrade frekvensen.

Men som sagt, inte mitt fel att dom gett namnet på det, på så vis.

En E8500 har 9.5 ja. Du kan använda multipliers under 9.5 ner till 6x eller vad det är, olika på alla processorer, på min nuvarande processor kan jag använda allt mellan 6x och 11x. Men har för mig att det brukar vara ner till 6x.

Så jo, man kan få en lägre klockfrekvens om man vill, utan problem. Varför man kan få det och varför man kan använda lägre multipliers är för att Intel Speed Step har blivit en standard på intels processorer, så dom klockar ju ner/upp sig automatiskt vid behov men går ju självklart att leka med manuellt i BIOS om man har moderkort som stödjer detta (rätt vanligt).

Tack förövrigt!

Tackar och bockar Kul att det har hjälpt så pass många med många av frågorna som ni har haft! Skönt att känna att det verkligen var värt att skriva den. Nu kanske man kan ge sig in på att skriva ett par fler om annan hårdvara!

Tackar!
Känner mig hedrad

Och tack själv för att du tog dig tid att läsa och förstå den!

Sänker du dina timings så försvårar du ju ännu mer då det är samma sak som att överklocka minnena typ 133Mhz när man sänker timingsen ett snäpp.

Sen så kan vi inte svara på din fråga heller, vi vet ju inte hur dina förutsättningar är och vart det tar stop för dig för har inte berättat vad dina minnen är för några mer specifikt (hastighet?!), spänning? FSB?

Dock är 3.5 bra för en quad, så skulle tro mer på att processorn eller moderkortet inte vill mer.

Tackar så hemskt mycket!

Och tack till dig med!

Uppskattas verkligen att höra ska ni veta!