Trädvy Permalänk
Glömsk
Plats
Userland
Registrerad
Jul 2001

Ska internet regleras?

Det är rätt ofta man ser något i stil med detta nu för tiden: Länk. Sammanfattning: En brittisk politiker vill censurera internet och dessutom reglera det hårdare, för att skydda barn.

Citat:

There is content that should just not be available to be viewed.

Något vi kan diskutera:

Ska politikerna stifta lagar för att reglera (exempelvis censurera) Internet? Isåfall vad, och varför?

Är detta en fråga som du anser viktig, eller tycker du det inte gör något om politikerna börjar reglera?

...man is not free unless government is limited. There's a clear cause and effect here that is as neat and predictable as a law of physics: As government expands, liberty contracts.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2002

Att reglera och börja cencurera internet känns som precis samma sak som att gå runt på stan och börja cencurera folk som pratar med varandra. Närmre ett storebrorssamhälle än så kommer man fan inte. Ush.

Till oändligheten, OCH VIDARE!
Citera mig när ni svarar är ni söta http://www.stalofilm.se (uppdaterat showreel för 2011)
Dina filmredigerings/effekt-frågor besvaras här!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Nånstans!
Registrerad
Aug 2007

Lär föräldrarna och alla som kommer i kontakt med barnen när de använder internet hur de ska göra för att begränsa internetanvändandet istället?

(\__/)
(O.o)
(> <) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
-
Registrerad
Dec 2004

För att svara direkt på topic:
NEJ. End of discussion.

Fine, om jag skjuter en kille på stan så sätt mig i fängelse, det är inte min rätt.

Men i övrigt att bestämma vad jag får göra då det endast drabbar mig själv? Fyfan. Det är mitt liv.

Det fanns en gång en båt...

Trädvy Permalänk
Inaktiv
Registrerad
Apr 2003

Jag ser ingen vettig anledning till det och bara skadliga saker som kan uppstå.

Rent kategoriskt är regleringar fel om det inte finns starka anledningar till dom så jag är emot det.

Censur är för övrigt något det är meningen att vi ska ogilla i västvärlden.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jul 2001

Så länge det på nått sätt går att filtrera på varje enskild dator så föräldrar har en chans att påverka vad deras barn gör när de inte är under uppsyn så ser jag absolut inga som helst anledningar till nån reglering.

Bureaucracy expands to meet the needs of the expanding bureaucracy. - Oscar Wilde
If the answer to any question requires a leap of faith, is it really an answer at all?
"Reason is not automatic. Those who deny it cannot be conquered by it." - Ayn Rand

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Glasriket
Registrerad
Jan 2002

Nej.

Throw dirt on me and grow a wild flower

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Halland
Registrerad
Nov 2007

Nej, det borde det inte.
Allt på internet är inte anpassat för barn eller personer i alla åldrar.
Censur är något jag avskyr!

Däremot så är det ju bra om "allmänheten" upplyses om vad det finns för möjligheter att begränsa datorer vad gäller det mesta. Vill man att sitt barn ska kunna sitta vid datorn hur som helst, men inte komma i kontakt med "obekväma bilder" (ex. halshuggnigar och sånt) så borde man kanske lära sig att blockera alla sidor utom "superfunhappykidszone" och "disney". Samtidigt så kanske man borde lära sig att begränsa åtkomsten på datorn så att ens barn inte kan använda alla program och / eller förstöra filer osv.

Cat funeral! Cat funeral!
>>> 112383 <<<

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2003

Det finns en massa problem på internet som filmer av kriminella avrättningar i provokationssyfte (förekommer i mer "laglösa" länder) även filmer av sexuella övergrepp och våldtäkter på minderåriga sedan bedrägerier, försäljning av illegala varor och tjänster, dessutom spam etc. Så någon form av regleringen behövs på internet, om det sedan hjälper är en annan sak. Men det kanske fungerar som de lagar vi har IRL, de kan försvåra att brotten begås men inte helt hindra dem?
Med reglering syftade jag på att stänga ner vissa sidor och inte låta internet vara ett laglöst ställe, man ska inte få göra precis vad man vill. Sedan fixa detta i praktiken utan missbruk är värre.

Censur är bara till för om det inte på lagligt sätt går att hindra någon för att sprida något oönskat. Om någon slänger upp en barnporr-torrent-sida, såvisst tycker jag att staten(rättsväsendet) ska kunna tvinga internet leverantörer att censurera den. Att det sedan är skitlätt att kringgå är ett stort problem, men för dens skull ska inte rättsväsendet göra vad de kan.

Angående skydda barn, så skulle "säkra" program/webbläsare kunna göras för de föräldrar som önskar det. Det finns ju redan idag diverse mjukvaror som kontrollerar nakenhet etc, likaså övervakningsprogram.
Men att detta skulle drivas på politiskt nivå, nä det löser sig så bra själv. Sedan är det bra att barnen får se verkligheten också.

[Core i7-3930K med 32GB ram, 2*256GB SSD] & [Core i7 3770K med 16 GB RAM, 256GB SSD] som tillsammans har ett [HD 5850 1GB] och 3st 24".

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vadstena
Registrerad
Nov 2005

Ja. Tror att många av de filmer jag fått se under 3 år på en IT skola aldrig kommer försvinna i hjärnan, och nu menar jag inte tjejer med koppar...

Okay, what am I doing?
I'm chasing this guy.
Nope. He's chasing me.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2002

Jag tycker inte internet ska regleras så länge man håller sig inom lagens ramar.

Något ansvar måste man väl ändå lägga på föräldrarna så länge barnen är omyndiga?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2005

Nej. Viss publicering får gärna vara olaglig, men innehållet på internet vara fullkomligt oreglerat. Det blir bäst så, för den absoluta majoriteten.

Attackerna mot det fria internet (och därmed det fria samhället), under barnporrmantel, är en av de största hot mänsklighete någonsin har mött. De måste bekämpas, men allt för många tar ett fritt internet för givet. Precis som demokrati så bygger nätneutralitet på att man hela tiden aktivt kämpar för det (annars sönderfaller den fullständigt).

Keytronic for keyboard!
Sanningen måste döljas!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hsand
Registrerad
Mar 2003

Jag stödjer inte tanken att göra någon information olaglig. Det strider mot allt jag tror på. Visst, barnporr är skit men att göra någon form av kunskap olaglig är att styra människors åsikter. Det är inte vad staten ska göra.

Into the Web Browser for iPhone, http://www.intothewebbrowser.com/

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hemma
Registrerad
Mar 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Random-person
Nej. Viss publicering får gärna vara olaglig, men innehållet på internet vara fullkomligt oreglerat. Det blir bäst så, för den absoluta majoriteten.

Vad anser du om att swec "censurerar" då tex piratkopiering.

Tycker vad som helst ska vara accepterat att diskuteras på internet.

Du skall icke stjäla, staten gillar inte konkurrens.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kazen
Vad anser du om att swec "censurerar" då tex piratkopiering.

Tycker vad som helst ska vara accepterat att diskuteras på internet.

SweClockers AB är ett privat företag, inte en stat.
Du får enligt lag diskutera allt på internet (nåja), det innebär inte att du får göra det av ägaren av stället du diskuterar på. Kort sagt, bryter du mot forumets regler kan du nekas möjlighet till att besöka forumet, men det är inte staten som bestämmer det (det är moderatorerna (som i slutändan bestäms av ägarna) av forumet som gör det) och du begår inget lagbrott för att du pratar om en sak som SweClockers inte tillåter (sålänge det du pratar om inte strider mot svensk lagstiftning då).

Alltså, det är knappast ett enormt problem att SweClockers inte tillåter diskussioner om allt, däremot är det givetvis ett problem att forum såsom Flashback tvingas flytta till england.

Keytronic for keyboard!
Sanningen måste döljas!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hemma
Registrerad
Mar 2005

Så du tycker vissa ska få censurera men inte staten?

Censur är ändå censur.

Du skall icke stjäla, staten gillar inte konkurrens.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kazen
Så du tycker vissa ska få censurera men inte staten?

Censur är ändå censur.

Självklart måste människor få friheten att censurera sig själva om de vill. Exempel: skriver du en dagbok så vill du kanske inte att andra ska få läsa den eller skriva något i den. Är detta moraliskt fel menar du? Tycker du att andra enligt lag måste få rätten att läsa boken och yttra sig i den?

Keytronic for keyboard!
Sanningen måste döljas!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hemma
Registrerad
Mar 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Random-person
Självklart måste människor få friheten att censurera sig själva om de vill. Exempel: skriver du en dagbok så vill du kanske inte att andra ska få läsa den eller skriva något i den. Är detta moraliskt fel menar du? Tycker du att andra enligt lag måste få rätten att läsa boken och yttra sig i den?

Tycker själv det är skillnad mellan en privat dagbok och ett "publikt" forum.

Så du tycker självcensur är ok, men att staten skulle styra censuren är fel.
Själv tycker jag tryckfriheten går över självcensuren på offentliga forum, eller på de flesta ställen på internet. Vill jag kalla någon en fitta så ska jag väl få stå för den åsikten. "Trivsamheten" kommer kanske sjunka lite men ibland känns det bättre att kunna uttrycka sig som man själv anser, istället för att anpassa sig efter andra individer (eller hur man nu skulle kunna säga, kanske inte ger sig så väldans mening. Min formulerings förmåga är inte på topp nu med de promille jag har).

Du skall icke stjäla, staten gillar inte konkurrens.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
~
Registrerad
Apr 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kazen
Tycker själv det är skillnad mellan en privat dagbok och ett "publikt" forum.

Så du tycker självcensur är ok, men att staten skulle styra censuren är fel.
Själv tycker jag tryckfriheten går över självcensuren på offentliga forum, eller på de flesta ställen på internet. Vill jag kalla någon en fitta så ska jag väl få stå för den åsikten. "Trivsamheten" kommer kanske sjunka lite men ibland känns det bättre att kunna uttrycka sig som man själv anser, istället för att anpassa sig efter andra individer (eller hur man nu skulle kunna säga, kanske inte ger sig så väldans mening. Min formulerings förmåga är inte på topp nu med de promille jag har).

Varför tror du att du har tryckfrihet på ett privatägt forum som detta? Det mesta du kallar offentligt och publikt på internet är troligtvis ägt av något företag eller privatperson, och det fanns nog även regler som du accepterade när du registrerade dig.

Du får se skillnad på din rätt att starta ett eget forum att kalla någon fitta på utan att censureras av staten, och din (brist på) rätt att göra det på någon annans forum där ägaren har all rätt att censurera dig.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Halland
Registrerad
Nov 2007
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kazen
Tycker själv det är skillnad mellan en privat dagbok och ett "publikt" forum.

Så du tycker självcensur är ok, men att staten skulle styra censuren är fel.
Själv tycker jag tryckfriheten går över självcensuren på offentliga forum, eller på de flesta ställen på internet. Vill jag kalla någon en fitta så ska jag väl få stå för den åsikten. "Trivsamheten" kommer kanske sjunka lite men ibland känns det bättre att kunna uttrycka sig som man själv anser, istället för att anpassa sig efter andra individer (eller hur man nu skulle kunna säga, kanske inte ger sig så väldans mening. Min formulerings förmåga är inte på topp nu med de promille jag har).

Så du tycker att jag i vilken forumdel får spamma hur mycket jag vill utan att några konsekvenser sker? Får jag skapa en tråd i vilken forumdel som helst? Allt i tryckfrihetens namn?

Du måste ju få välja att driva ditt företag hur du vill, med vilka regler som helst så länge dem inte bryter riktiga lagar. Annars är ju det också censur. Eller vad skulle göra dig bättre lämpad att bestämma regler än ägaren?
Att sweclockers väljer att inte diskutera nerladdning så har inte vi användare någon rättighet att bryta mot dessa bestämmelser. Vi kan givetvis sluta använda forumet, men inte tvinga swec att ändra sina regler. Men vi kan diskutera dem.

Cat funeral! Cat funeral!
>>> 112383 <<<

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Okt 2002

Internet är väl redan idag censurerat. Inte av våra politiker utan av stora företag?
Om man ser till några av dom största sidorna på nätet idag, google och youtube så ägs ju dessa privat. Och vad är det egentligen som säger att dessa sidor är helt fri från censur?

Äger man dom största sidorna äger man ju också en stor del av internet, och vad som publiceras/tillåts där.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jul 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kazen
Tycker själv det är skillnad mellan en privat dagbok och ett "publikt" forum.

Så du tycker självcensur är ok, men att staten skulle styra censuren är fel.
Själv tycker jag tryckfriheten går över självcensuren på offentliga forum, eller på de flesta ställen på internet. Vill jag kalla någon en fitta så ska jag väl få stå för den åsikten. "Trivsamheten" kommer kanske sjunka lite men ibland känns det bättre att kunna uttrycka sig som man själv anser, istället för att anpassa sig efter andra individer (eller hur man nu skulle kunna säga, kanske inte ger sig så väldans mening. Min formulerings förmåga är inte på topp nu med de promille jag har).

Sweclockers tillhandahåller en tjänst. Vill du använda tjänsten får du rätta dig efter deras regler. Svårare än så är det väl inte? Du är ju inte tvingad att använda sweclockers forum och det finns inget som hindrar dig från att starta ett eget och skriva vad du vill. Vad du föreslår är inte tryckfrihet, det är anarki.

Bureaucracy expands to meet the needs of the expanding bureaucracy. - Oscar Wilde
If the answer to any question requires a leap of faith, is it really an answer at all?
"Reason is not automatic. Those who deny it cannot be conquered by it." - Ayn Rand

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Luleå
Registrerad
Apr 2007

Nej. Samma regler ska gälla på Internet som utanför Internet.

It's not that you don't comprehend what's laid out before you, or that you're unable to process. It's all about what you're to live up to, your position, an identity created by the expectations of your affiliation.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Haninge
Registrerad
Nov 2006

Nej, föräldrar och skolor får väl blockera sidor så gott de kan på sina datorer.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Krillehöla
Registrerad
Jul 2001

Information wants to be free.

"Problemet med socialism är att till sist tar alla andras pengar slut" - Margaret Thatcher

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Skusty
Nej, föräldrar och skolor får väl blockera sidor så gott de kan på sina datorer.

Föräldrar är en sak (även om jag själv är väldigt kritisk mot hur mycket föräldrarna får bestämma. Hellre föräldrarna än staten i många fall, men när det gäller rena frihetsfrågor... det borde inte vara lagligt för föräldrarna att mot barnets vilja installera någon form av blockeringsfilter på barnets egna dator), men skolor? Är du galen, självfallet ska skolor, som i de flesta fall styrs och betalas av staten (/kommunen), inte få censurera sina datorer för barnen.

En kommunal skola bör givetvis inte få censurera sina elevers rätt till fri information. Detsamma borde egentligen även gälla privata skolor, då de trots allt finansieras med mina (och dina) skattepengar.

Keytronic for keyboard!
Sanningen måste döljas!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vänersborg
Registrerad
Jan 2004

nej till censur under fredstid...

AMD x2 5000+ 4gb DDR2 500GB WD ASUS 8800GTS ECS KA3 MVP

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Linköping
Registrerad
Apr 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Random-person
det borde inte vara lagligt för föräldrarna att mot barnets vilja installera någon form av blockeringsfilter på barnets egna dator

Det där problemet löser man lätt genom att inte ge barnet någon egen dator.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vänersborg
Registrerad
Jan 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Random-person

En kommunal skola bör givetvis inte få censurera sina elevers rätt till fri information. Detsamma borde egentligen även gälla privata skolor, då de trots allt finansieras med mina (och dina) skattepengar.

porr bör väl dock censureras ifrån skolans datorer? men politiska sidor såsom nsfs sida lr kkk lr kpmlr borde vara fullt tillgängliga

AMD x2 5000+ 4gb DDR2 500GB WD ASUS 8800GTS ECS KA3 MVP

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Elgot
Det där problemet löser man lätt genom att inte ge barnet någon egen dator.

Eller "ge" dem en Dvs föräldrarna köper en barnet får använda, då äger ju föräldern datorn och helt enkelt får göra vad de vill med den.

Spel: Dell U2412M -:::- Intel i5 2500k, Corsair XMS3 16 GB 1600 MHz Ram, Samsung 830 256 GB, Asus P8P67-M B3, MSI GTX 660 Ti OC
Laptop: 2012 Macbook Air 13"