Ethernet i terabithastighet

Det finns en standard för en mer böjvänlig fiber redan.
G657 har en böjradie på 15mm, vanlig fiber har en böjradie på ungefär en snusdosa (vad de nu ligger på).

Fiber för lan har mer eller mindre alltid en glaskärna.

Själv sitter man på 24/1. Kan ni tänka er när internet är så snabbt att man kan skicka i samma hastighet som en skärm tar imot. Då skulle man kunna hyra ut kraft via en superdator eller liknande och kunderna satt med skärm, mus och tangentbord

Det skulle vara något de.

Trevligt att det går framåt i alla fall.

Med en upplösning på 1920x1200, 24-bitars färgdjup och 60 Hz så blir det 1920*1200*24*60 = 3.3 Gb/s okomprimerat. Dock så lär det ju inte vara så smidigt att ha ping-delay på mus- och tangentbordsinput.

En kvalitetsswitch klarar 1 Gbps/port, så om det inte alla drar från samma burk så är det inga problem. Gör de det däremot så blir det ju precis som du säger, fast 10GbE bli mainstream lär ju komma långt innan detta, och gå har vi istället ~1.25GB/s istället för ~125MB/s.

För att det precis som FULLMOON sa finns gott om andra flaskhalsar. Det spelar ingen som helst roll att du kan ladda ner någonting i terabit-hastigheter om din dator inte kan ta emot och behandla informationen i matchande hastighet. på 100Mbit så går det, men egentligen bara när man faktiskt har stora filer att ladda hem. Ska man sitta och surfa, glo lite på youtube och skicka mail så räcker en 100Mbit-lina till dussintals datorer utan problem och utan flaskhalsar.

SUNET kör med DWDM, vilket gör att de kan skapa extra dedikerade peer2peer-anslutningar på 10 Gbit mellan olika universitet (eller till andra platser ute i Europa) ifall något forskningsprojekt eller liknande kräver mycket bandbredd.

Här finns en bra beskrivning av SUNETs nät.

400:- är galet mycket för 24/10

100/100Mbit för 70:- i månaden, 1Gbit för 250:-
Rimliga priser och det är vad det kostar när föreningen gick ihop och alla lägenheter installerade fiber och då drog internetleverantören kablar lång väg upp till föreningen och även i husen.

Vad har du för utrustning då?
Jag har bara en HD i min spelburk och den kör Gbit via en 3com switch till filservern som kör raid 5 på 5 diskar. Flyttar jag filer från spelburken till filservern så går den sällan under 60Meg/sec vilket är 480Mbit men det är för att hårddisken flaskhalsar.
Kör man 2 diskar i raid så finns det är risk att Gbit blir en flaskhals.

Edit:

Googlade lite och det finns iaf snabbare lina än så, vet dock inte vad som är rekordet idag:

Researchers Successfully Transmit Data at 17 Terabits Per Second Over 622 Kilometers on a Single Optical Fiber, Setting New Record.
Publicerad "Thu 06 Nov 2008" (http://www.hardwarezone.com/news/view.php?id=12063&cid=8)

Högre bandbredd är alltid önskvärt. Ifall det inte skulle gå att finna några applikationer idag så kommer applikationerna utvecklas och tekniken dras framåt. Genom att ta bort bandbredden som flaskhals kan man koncentrera sig på andra delar av tekniken i stället och världen utvecklas.

En intressant frågeställning är om tekniken någon gång kommer bli så utvecklad att det enda som begränsar är kreativiteten. Dagens bandbredder och datorer och liknande är ju fantastiskt mycket mer utvecklade än man kunnat tro för 20 år sen - men ändå fylls bandbredden och de senaste spelen gör att datorerna går på knäna. Kommer tekniken någon gång börja bli mättad?

Redan idag är det inga svårigheter att se applikationer av mycket högre bandbredder globalt och kraftfullare datorer, det känns otänkbart att teknikbehovet någonsin skulle nå fram till en nivå där ytterligare utveckling inte skulle göra någon praktisk skillnad.

Jag hade en klasskamrat som när han köpte en 1GHz-dator sa att han inte trodde att han skulle behöva uppgradera igen på ett väldigt långt tag. Spel behövde ju inte bli mycket snyggare än de var då ändå. Att säga att det inte är lönt att forska för att kunna öka nätkapaciteten idag är lika naivt.