Ethernet i terabithastighet

Det kan vara begränsat per anslutning. På min 100mBit lina får jag bara ut 30mBit per sekund om jag kör med 1 anslutning. Kör jag 4-5 simultana anslutningar får jag cirka 97mBit.

Sen tror jag min uppström är cappad på 50mBit per anslutning. Vilket verkar stämma bra överens med dina resultat.

Må hända att jag inte är riktigt nykter nu, men det ska vi inte skylla på, är väl en annnan sak att distrubera bandbredd i servermiljö, men hårddisken blir ju en flaskhals när den inte skriver snabbare, ja ta t.ex. en sata hdd, mina skriver väl ca 60Mb per sekund som max när det är en stor fil. Känner mig vilse i pannkakan?

arsenik?
AEHHHHHH! DET ÄR JU GIFTIGT!!1

Bra sagt. Människan får ta och ge upp miljöfarliga tilverknings tekniker om våran kära värld ska överleva. Känns ju lite jävla gammeldags å hitta på nya tekniker med dessa gamla livsfarliga ämnen!

Raid 5 med intels nya SSD... tror de gav mer än 600 MB/sec (ja.. megabyte). Har man pengar för det ? Inte än iaf.

Vi kan byta nätverk! har vanlig 100/100 hemma och det räcker inte till för se film till ps3 över nätverket sammtidigt som man ska surfa och packa upp etc.

OKEJ.

Fiberkabel tillverkas i stort sett alltid av glas, beroende på renheten i glaset brukar en fiberkabel kunna vara runt 8-10km ifall du har en sändarsignal på 10mW.

Fiber som säljs för hemmanätverk däremot är oftast gjord av plast.

Fibern består av många delar, kärnan, cladding, plastöverdrag, och oftast någon sorts kevlar.

Ljuset stannar i glaset pga att man använder 2 olika sorters glas för kärnan och claddingen, genom att ha ett annat brytningsindex på glaset i kärnan än i claddingen så kan inte ljuset bryta sig ut.

Själva fibern har egentligen ingen hastighetsbegränsning överhuvudtaget. Men på längre avstånd kan polarisationsmodsdispersion göra att signalerna (ljuset) breder ut sig över varandra.

Vad jag kan minnas är hastighetsrekordet över en fiber "bara" ~10 Tb/s

Som iof är 10.000.000.000.000 blinkningar per sekund. Hoppas ni ser problematiken i det hela att få något att blinka så snabbt, och få något att ta imot blinkningarna så snabbt.

Det intressanta dock är att man kan skicka olika färger på ljus (T.ex. 1550nm 1310nm och 1300nm) i samma kabel utan att dom stör ut varandra, detta är en otroligt stor fördel, tyvärr används inte tekniken särskilt mycket för det är mycket billigare att lägga fler kablar än att köpa utrustningen.

EDIT: Det finns kabel som tål skarpare böjar som är till installationen i själva huset, som nämns högre upp i tråden, g657 fibern.

Denna är dock MYCKET dyrare än normalfiber. Dessutom är den ett helvete att skala och svetsa. Men det är egentligen inte erat problem

Telia kör ofta med en fiber där send/recive går på olika våglängder på ljuset. Sen ligger den andra fibern som reserv.

Jo det är bra mycket mer normalt i Sverige än Norge kan jag även säga.

Vi är bäst helt enkelt.

Klustrade databaser kan inte få för hög bandbredd. Latency och throughput minne till minne är största flaskhalsarna.

Varför skulle inte 1 maskin dra nytta av det?.. Jag gör det med min minst 1 gång i veckan när jag.. ähm laddar semesterfilmer.

Sant.
Hur går det på 10 Gb fronten egentligen? Det var ett tag sedan jag hörde något...

1 Gbit intenetuppkoppling är rätt sjukt...här sittrer man på 24/10 från Skithem (comhem) och betalar 400:-/mån...

Vad har du för bodstadförening? - jag tror jag flyttar

400:- är galet mycket för 24/10

100/100Mbit för 70:- i månaden, 1Gbit för 250:-
Rimliga priser och det är vad det kostar när föreningen gick ihop och alla lägenheter installerade fiber och då drog internetleverantören kablar lång väg upp till föreningen och även i husen.

äh detta är ju inget, tänk er att skicka data genom dödas själar,

nackdelen här är ju också att mottagare/omvandlare lär bli dyra

Där ser man. Jag finner det fortfarande helt omöjligt att förstå hur dom klarar av att bygga nät som blinkar så fort och att allting klaffar på så kort tid.

Användes faktiskt som pilgift förr i tiden. Finns faktiskt i många kondensatorer idag.