Använda "Hard disk boot priority" i bios för enkel dual boot?

Hej,

Är det nån som har koll på hur "Hard disk boot priority" i bios funkar? Jag har ett Abit-moderkort (AB9 pro), fast det kanske är en generell inställning de flesta bios har...

Anledningen till att jag frågar är att jag tänkte installera windows xp på min nya hårddisk, men vill inte att min gamla installation på min gamla hårddisk påverkas alls. Jag vill inte ha vanlig dual boot eller så, och vill inte att nya windows rör en endaste byte på min gamla hårddisk.

Och så snubblade jag över inställningen "Hard disk boot priority" i mitt bios..
Nu är min gamla hårddisk överst i den listan. Om jag placerar min nya hårddisk ovanför min gamla i listan, betyder det att jag kan boota om och sen installera windows på nya disken utan att den upptäcker min gamla installation på gamla disken?

Kan man sen använda denna bios-inställning som en simpel "dual boot" funktion, så att jag kan starta upp min gamla wininstallation om jag skulle vilja hämta nått där som inte [enkelt] går att få fram bara genom filsystemet?

[Edit: Ändrade Asus till Abit]

Svarar mig själv här...

Nix, det gick inte att "gömma undan" min gamla installation genom att byta hard disk boot priority. Den gamla disken låg fortfarande som disk 0 id 0, och när jag startade windowsinstallationen så tyckte den att den gamla windowspartitionen på gamla hårddisken fortfarande hette C:.

Jag öppnade burken istället, och bytte plats på sata-kablarna mellan hårddiskarna, och det gjorde susen. Fast nu när jag installerat windows xp igen så börjar jag tveka om det inte är dags att testa windows 7 ändå... hmm...

Fast iom att jag fysiskt bytte plats på hårddiskkablarna så fick jag ju den nya disken att identifieras som disk 0 id 0 (jag letade efter möjlighet att ändra denna ordning i bios först, men det fanns inte). Efter det så orsakade min gamla hårddisk inga problem alls för min nya windowsinstallation.

Däremot hade XP en massa andra konstigheter för sig, som gjorde att jag totalt fick göra typ 3-4 st ominstallationer innan jag var nöjd. T.ex så fick den för sig att en av mina existerande partitioner på nya disken skulle ses som C, och sen installerade den windows på D. Nästa installation fick jag in windows på C, men då hade den istället gett min "data"-partition fel enhetsbokstav, och eftersom windows fått för sig att det var en systempartition så var det omöjligt att ändra i efterhand (utan en massa krångliga specialfixar som lät jobbigare än en ominstallation).

På vilket sätt menar du att jag installerade mitt gamla windows fel?

Men jag hade inga problem med att ha hela gamla hårddisken (med windowspartition o allt) inkopplad medans jag installerade nya windows. Den orsakade inga problem alls.

Givetvis gjorde jag det...

Det här tycker jag inte riktigt har att göra med att "installera hårddiskarna på rätt sätt" (vilket jag tolkar som fysisk montering och koppling i datorlådan, och eventuell konfning i bios), utan är ju mer en fråga om hur en hårddisk kan se ut internt (dvs partitioner och dess innehåll) för att Windows XP-installationsprogrammet inte ska bli förvirrat.

Men du menar alltså att man i vissa lägen *måste* ta bort alla partitioner för att installationen ska gå bra? Ett märkligt krav av windows isåfall.

Jag vill verkligen ha windows på C:, hade problem med det, men det löste sig. Jag trodde jag var rätt tydlig med att alla problem jag hade löste sig (dock krävde det ett antal ominstallationer).

Jag hävdar motsatsen. Du skrev:
"Om båda hårddiskarna hade installerats på rätt sätt så hade det gått bra"

Intressant. Kan man kolla huruvida windows har gjort nått fuffens med min gamla disk, utan att koppla bort den och testa starta datorn igen?

Absolut, men förslagen kom lite sent då jag redan hade stött på vissa av problemen du nämde. Men alltid intressant att få bekräftelse på att det inte bara var min installationsskiva som var pucko.

Fast jag har för övrigt fortfarande inte förstått *varför* XP-installationen beter sig som den gör. Ser det nästan som en bug.

Ja, jag skrev visst fel.