Intel: GPU mångdubbelt snabbare än CPU

Ganska logiskt när GTX 280 har 240kärnor och I7 har 4kärnor...

lol vilken soppa!
en dator kan varken fungera utan CPU eller GPU (om man nu vill ha nice prestanda), så what's the point of this?

Jaha och när ska Intel köpa nVidia ?

Det är just avsaknaden av all funktionalitet som en CPU har som gör att en GPU kan göras så mycket snabbare. (Mer specialiserat, som att jämföra en sportbil med en dragster) Men såsom artikeln påpekar så kan det vara en fördel att använda fler GPU istället för bara CPU när man bygger stordatorsystem. Vilket som är bäst beror dock mycket på hur beräkningarna ser ut. Man kan ha mellanting också, processorer som har allmän funktionalitet men som är effektivare på vissa typer av beräkningar, specifika för vissa ändamål, som t ex serverprocessorer.

I PS3 så har IBM satt en "vanlig" processor och 6 st enklare processorer (mer åt GPU-hållet alltså).
Dvs ett mellanting där man bakåt ihop CPU- och GPU-liknande arkitektur.

---
Huvudvärk, så är lite borta i skallen förtillfället, men tror det jag skrivit är vettigt. Rätta mig gärna om jag skrivit något är fel.

Vissa saker lämpar sig inte direkt till att skapa 100+ trådar för och eftersom en kärna på processorn är så mycket bättre än en på grafikkortet så skulle dessa program vara avsevärt långsammare. Visst många program går att tråda, mycket väldigt mycket, men det är betydligt svårare med andra som kräver massiv synkning utav data, t.ex. spel.

Visst är det nog inte omöjligt att dela upp ett spel i 100 trådar, som körs samtidigt då och inte bara någon liten algoritm. Men jag tvivlar starkt på att det skulle ge bättre prestanda i dagens läge, dock säger jag inte att det är omöjligt.

Däremot kan man ju tråda vissa algoritmer och köra dessa på grafikkortet, vilket redan kan ses idag - fysik (PhysX), men också partikeleffekter och liknande skulle kunna skjutsas över på ett annat grafikkort.

Eftersom jag inte är så insatt i annat än spelprogrammering, finns det mer sorters program som är svårt att tråda? GUI bör vara ganska enkelt att tråda vad jag tror, men det beror ju också lite på innehållet i programmet.

Vad jag tror kommer hända i framtiden för speldatorer är:
1 CPU som fortfarande är en stor del utav datorn.
1 GPU för att rita upp själva spelet
1 GPU för beräkning utav paralleliserbara algoritmer - fysik, partiklar, etc.

Möjligtvis om grafikkortet blir tillräckligt kraftfull behövs inte ett extra utan att det räcker med ett grafikkort. Det andra grafikkortet behöver då inte vara ett extremt dyrt grafikkort, det kanske räcker med en för 500-1000kr.

För min del hoppas jag på det, då kanske äntligen AI:n kan få en större mängd processorkraft till sitt förfogande

Ännu mer anledning till att överklocka

Att man kan skapa en APU likt AMD;s Fusion
För övrigt håller jag med, vill ha båda två beräkningschipen för sig, så att man kan uppdatera det som det sviktar med istället för o behöva köpa både och samtidigt i o m att de blir samma chip då =P

Det står sedan innan klart att Intel och Nvidia ingår i en kartell för att konkurera ut AMD och ATI,

Och de verkar lyckas få okunniga konsumenter med sig :/

För övrigt slog det mig en tanke, Är Nvidia;s Tesla samma arkitektur och kan vara värre beräkningschip ändå eller är de baserade på samma arkitektur som GTX 280 och har således samma antal kärnor med? =P Tänkte om det gick o få mera värre, eller om ATI;s nuvarande arkitektur är värre

Okunniga konsumenter? ta dig en titt på det du precis skrev..... Man ska inte kasta sten i glashus.

Jag syftar inte på fanboy-trams utan mera på de som verkligen inte kan något om datorer alls och inte är inbitna gamers eller dylikt.
Endast de som köper en dator för att Nvidia har detta ess i rockärmen bland annat just nu och likaså Intel kör med med många fulingar enligt mig för att få bort AMD/ATi helt.
Vet inte hur många som har frågat mig om rådgivning vid köp av bärbara datorer samt stationära delar på sistone som har trott att PhysX är något man verkligen måste ha för att kunna få det mesta ur ALLA spel etc, de vilseleder endast okunniga konsumenter med dessa stämplingar enligt mig.
sedan vad du verkligen syftade på och vad som var poängen med ditt inlägg uppfattade jag inte, du får gärna förtydliga dig om jag tolkat ditt inlägg helt åt helskotta i det jag skrev.

Förstår inte riktigt hur Nvidia kan vara konkurrent till Intel då dom inte gör likartade produkter.
Visst, då en GPU är mycket bättre på flertrådade uppgifter än en CPU(vilket väl man alltid känt till sedan grafikkort introducerades?), och rent tekniskt kanske kan ta över CPUns roll(vilket man inte vetat fullt så länge), kan man väl anse att Nvidia, eller varför inte ATI, konkurrerar med Intel kanske..

Tror han syftade på att du ställde en fråga när du precis hade klankat ner på "okunniga konsumenter" (vilket är ett väldigt slarvigt och brett ordval). Ni talar förbi varandra.

Inte samma produkter men de konkuerrar på samma marknad.

Hur är det företagets fel att vissa kunder tar inte sitt ansvar som kunsumenter och läser på vad de köper?

För det är inte att det saknas information. Tar man en kvart på sig och gogglar så kan man få en bra bild på vad PhysX är för något tex. Att skylla sitt ansvar på företag är bara bekvämt och en ren lathet.

Tesla är väl i grunden baserade på samma arkitetkur som geforce korten, fast väldigt optimerade för det dom ska göra, Tex så är kärnan i Quadro FX 5800 benämd (D10U-30 (GT200GL) Vilket antyder att den är baserad på GT200.

Håller för övrigt med #Datanusse
Man kan inte stå och skylla på en tillverkare, jag trodde att det var rätt självklart att man åtminstone försöker kolla upp vad man köper..

Och till RazerBlader, Ja det är väl klart dom försöker vilseleda konsumenterna med olika säljknep, det handlar ju först och främst att tjäna pengar, sen hur man tjänar dom pengarna är en annan sak. men att sen efteråt kasta skit på tillverkaren, för att man inte har gjort sin research är helt och hållet bara fel.

Det där med flygande grisar vet jag inte när det började, men den mest kända flygande grisen i modern tid måste vara Pinkfloyds "Animal" gris. Om den har ett namn är dock för mig okänt. Att Helvetet frös till is i början på 1300 talet är ju allmänt känt. (ref: Dante's Inferno)

B!

Aha.. vet tydligen inte så mycket om det här. Så tex Nvidias geforce-kort, eller varför inte deras Tesla-kort konkurrerar med Intels processorer på samma marknad? Vilken marknad är det? forskning eller?
Borde inte ATIs grafikkort också vara konkurrerande då?