Är detta ok speed på min raid?

2002-09-05 23:29

Permalänk

Salvekvic

Medlem

Plats: Karlshamn
Registrerad: Jul 2001

●

Är detta ok speed på min raid?

2st WD 80gb se 8mb cashe @ raid 0 på hpt372

nån som har lite fina benshmarks på sina egna diskar? (ide/scsi kvittar vill bara se speeden )

Visa signatur

Truegamerz Lanförening

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2002-09-06 00:08

Permalänk

CeD

Medlem

Plats: Skellefteå
Registrerad: Jul 2001

●

Låg väl på ca 38k med 2 ibm tidigare, kör du med windiskcachen påslagen eller?

Visa signatur

If The River Was Whiskey And You Were a Duck, You'd Dive To The Bottom And
Never Come Up!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2002-09-06 01:34

Permalänk

akke

Medlem

Plats: Malmö
Registrerad: Jul 2001

●

Det ser helt ok ut. Körde du Sandra på en tom partition? Jag fick följande med exakt samma konfiguration. Mätt på C:, kanske borde ha defragmenterat innan, har hört att Sandra är ganska kinkigt på sånt.

Visa signatur

[ Adopt, Adapt and Apply ]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2002-09-06 02:43

Permalänk

Salvekvic

Medlem

Plats: Karlshamn
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av CeD
Låg väl på ca 38k med 2 ibm tidigare, kör du med windiskcachen påslagen eller?

den är av.. jag får runt 40000 med mina ibm diskar i raid 0
alla inställningar i sisoft är default,,,, men dom diskarna skall snart till min ena linuxburk så att jag får lite mera plats i min burk det är lite trångt med utrymme och att det är lite meningslöst att ha två raidsystem på samma burk.. skall splitta dom diskarna sen.. så att inte allt går om en går sönder...

Citat:

Ursprungligen inskrivet av akke
Det ser helt ok ut. Körde du Sandra på en tom partition? Jag fick följande med exakt samma konfiguration. Mätt på C:, kanske borde ha defragmenterat innan, har hört att Sandra är ganska kinkigt på sånt.

nästan helt tom.. har bara kopierat in lite grejor på den..

btw vilken kluster-storlek kör du? jag har 64 har jag för mig.. vad är bäst?? nån ide?

Visa signatur

Truegamerz Lanförening

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2002-09-06 09:22

Permalänk

Da_Bear

Medlem

Plats: Eslöv
Registrerad: Jul 2001

●

Jag får bara runt 46000 med mina wd80 diskar i raid 0, visserligen bara 2Mb cache i dem, men ändå...

Kör kluster på 64kb tror jag...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2002-09-06 12:38

Permalänk

Salvekvic

Medlem

Plats: Karlshamn
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Da_Bear
Jag får bara runt 46000 med mina wd80 diskar i raid 0, visserligen bara 2Mb cache i dem, men ändå...

Kör kluster på 64kb tror jag...

ok..

------------

Inte nån som har lite benshmarks på scsi raid osv..

Visa signatur

Truegamerz Lanförening

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2002-09-06 13:02

Permalänk

akke

Medlem

Plats: Malmö
Registrerad: Jul 2001

●

Salvekvic, vad har du för stripesize och filsystem (FAT32 eller NTFS eller vad)?

Visa signatur

[ Adopt, Adapt and Apply ]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2002-09-06 13:07

Permalänk

Salvekvic

Medlem

Plats: Karlshamn
Registrerad: Jul 2001

●

jag kör ntfs.. stripesize är nog 64kb har jag för mig.. jag kör win(ke)xp men skall byta till win2k i eftermiddag..

Visa signatur

Truegamerz Lanförening

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2002-09-06 16:32

Permalänk

akke

Medlem

Plats: Malmö
Registrerad: Jul 2001

●

Salvekvic, vad har du för moderkort?. Jag är verkligen inte nöjd med write-prestandan på VIA-baserade moderkort. Som du ser så ligger jag på runt 45 och du med ditt P4-system (?) har 70+.

Utan en bunt latency-patchar så ligger jag på under 10 MB/s i buffered write och sequential write. Det är katastrofalt.

Nästan dags att byta till P4 och ett moderkort med chipset från Intel

Edit: angående stripe och kluster så kör jag 16K stripes och 16K klusters.

Visa signatur

[ Adopt, Adapt and Apply ]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2002-09-06 17:46

Permalänk

naTTen

Medlem

Plats: gislaved/kalmar
Registrerad: Dec 2001

●

Med en styck 18 gigs Seagate x15 36lp

Med 2st ibm 120 gxp 120 gig i raid 0

Men sandras hdd resultat har jahg lärt mig att ta med en stor nypa salt, HDtach är Mycket bättre och visar exactare värden, tycker att det borde användas i stället,

I hdtach får jag en STR på 53 mb/s med seagaten och mitt gxp array får jag ca 47 mb/s

Åtkomstiden med seagaten ligger på 6 ms och 120orna ligger på 12 ms

Visa signatur

AMD Mobile 2400+ @ 2300 Mhz (11,5x200) 1,625 V, Gf4 Ti 4200 @ 360/760, 512mb SP bh-5, Vmodds, vatten och TEC på gpu.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2002-09-07 15:34

Permalänk

Salvekvic

Medlem

Plats: Karlshamn
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av akke
Salvekvic, vad har du för moderkort?. Jag är verkligen inte nöjd med write-prestandan på VIA-baserade moderkort. Som du ser så ligger jag på runt 45 och du med ditt P4-system (?) har 70+.

Utan en bunt latency-patchar så ligger jag på under 10 MB/s i buffered write och sequential write. Det är katastrofalt.

Nästan dags att byta till P4 och ett moderkort med chipset från Intel

Edit: angående stripe och kluster så kör jag 16K stripes och 16K klusters.

jo.. jag har märkt det med.. innan hadde jag en p3 med via moderkort.. då fick jag bara runt 34000 - 36000 med mina ibm diskar... men med intelchipset så ligger jag nu med dom på runt 40000 - 42000 (högsta jag har fått är 46000)

ush och tvi för via!!

Visa signatur

Truegamerz Lanförening

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2002-09-07 15:45

Permalänk

Salvekvic

Medlem

Plats: Karlshamn
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av naTTen
Men sandras hdd resultat har jahg lärt mig att ta med en stor nypa salt, HDtach är Mycket bättre och visar exactare värden, tycker att det borde användas i stället,

I hdtach får jag en STR på 53 mb/s med seagaten och mitt gxp array får jag ca 47 mb/s

Åtkomstiden med seagaten ligger på 6 ms och 120orna ligger på 12 ms

jag vågar inte köra hdtach... när både jag och en polare fick våra raid-set splittade när vi körde det programmet så vill jag inte prova det igen......

Visa signatur

Truegamerz Lanförening

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2002-09-07 16:12

Permalänk

akke

Medlem

Plats: Malmö
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Salvekvic
jag vågar inte köra hdtach... när både jag och en polare fick våra raid-set splittade när vi körde det programmet så vill jag inte prova det igen......

Ja precis, UNDVIK HDTach med RAID-arrayer. Vetefan hur programmet lyckas äta upp arrayen, men det har hänt för fler än en.

Visa signatur

[ Adopt, Adapt and Apply ]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2002-09-07 16:23

Permalänk

naTTen

Medlem

Plats: gislaved/kalmar
Registrerad: Dec 2001

●

OK men kör nåt annat än sandra för jag vet inte vilka resultat det visar egentilgen. medel str visar det inte i alla fall

Visa signatur

AMD Mobile 2400+ @ 2300 Mhz (11,5x200) 1,625 V, Gf4 Ti 4200 @ 360/760, 512mb SP bh-5, Vmodds, vatten och TEC på gpu.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2002-09-08 22:30

Permalänk

Salvekvic

Medlem

Plats: Karlshamn
Registrerad: Jul 2001

●

föresten,, jag har ett Epox 4G4A+ (jag har en resention på det här på sweclockers.. skall bara fixa bilderna servern som dom låg på har gått ner för evigt antagligen.. )

Visa signatur

Truegamerz Lanförening

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2002-09-27 21:20

Permalänk

mash

Medlem