Playstation 3 : för - och nackdelar

Jag har haft en PS3 sen "day 1" och byt in den mot en slim när den kom. Den är absolut värd pengarna, funkar skit bra som media enhet, grymt lätt att byta HDD och installera andra operativsystem om du så vill.

Bil spel skulle jag aldrig orka lira på datorn, inte när jag har PS3 med bra tillbehör för just bil spel samt FPS spel som Killzone etc.

Med en PS3 får du dessutom tillgång till Vidzone eller va det heter som är en gratis musikvideo portal med mängder med musik och musikvideos, Och YT (youtube) funkar också utan problem, du kan även ladda in eget material som du har på USB eller CD in på HDD:n och slipper då alla cd/dvd med mera. Du har även tillgång till andra saker som till ex din facebook/twitter med mera.

Jag rekommenderar starkt ett PS3 för dina behov då det är billigare och bättre uppgradering för 3k än vad du har råd med till din dator. Sen så funkar PS3 också skit bra som en 3D Blu-Ray spelare då det bara var en uppdatering för någon vecka sedan så då är ett till möjligt framtida problem löst. Sen så kan du köpa alla spel via PSN (Playstation Network) vilket blir några 10or (kan vara mycket mer också beroende på titel och hur nytt spelet i fråga är) billigare än i vanliga fysiska butiker och då går också PS3:an tystare utan en "CD" i som arbetar och laddningarna går också mycket snabbare.

Sen så var du ju också oroliga att den bara skulle stå och samla damm. No worries, du kan alltid joina ganska många av oss här på forumet och sweclockers i sweclockers grupp i Folding@Home med "din" PS3:a (om du införskaffar en alltså) när du inte använder den och bidra till lite nödvändig forskning

MVH
swerock (<-- PSN Alias)

är det någon skillnad på slim och gamla modellen? förutom storleken. funderar på att köpa en ps3 gammal 80 gb för 2k.

Ja, hårffiskar på PS3 är lätta att byta.

En PS3 skulle grafik och prestandamässigt vara mycket bättre än vad din dator skulle vara i spel om du tänker att det är blu-ray och minst 720p och du stöter aldrig på "lagg" någonsin för spelen är ju trotts allt gjorda för enheten. Och en uppgradering på 3k är inte mycket om man tänker på vad du redan har i datorn. Både Grafik/prestandamässigt samt spelupplevelsen så är 8/10 spel bättre på min PS3 än på min dator som har AMD Phenom II x4 955, ATI HD5770 (2st crossfire), 4gb Dominator DDR3 1600 minnen, 22" Benq 1980*1080 2ms 50.000/1 (Dynamisk kontrast). Sixaxis som dessutom är i Dualshock3 kontrollerna bidrar sjukt mycket till hela upplevelsen på PS3, det inte som någonting jag någonsin tidigare testat. + alla sjukt bra titlar på PS3 som inte finns eller ens kommer att komma till PC som du tidigare nämnt.

Det om HDD's är grymt enkelt att byta, allt man behöver veta finns i manualen, precis allt + videos på YT. En HDD med 7200 bör ju vara bättre men jag skulle gissa att all info du behöver kan finnas på Playstations hemsida Den officiella PlayStation-webbplatsen: PlayStation 3, PS3, Och när det gäller fil-format så har jag inte stött på ett ända format än som den inte käkar som godis. Du kan ju även installera egna program på systemet och sådant står också i manualen. Jag kör själv bara med en Extern 1tb seagate hdd för lite gott och blandat ist för att byta den originala som är på 120gb i slim och 60/80gb i dom äldre modellerna (det finns 2 äldre modeller).

Men om du anser att din PC duger och vill ha en helt ny spelupplevelse så köp en PS3. Du skulle bara testa Sixaxis i en bra spel titel som CoD, GT eller what ever. Det är en så sjukt härlig spelupplevelse.

Det är inte så mycket skillnader men jag rekommenderar ju slim då HDD:n är större och den är inte lack svart, det blir mkt fingeravtryck men info om dom hittar även du på PS3's hemsida som jag länkade ovan.

Det beror helt på hur du "säljer" det. En konsol kan du alltid byta in och få det bättre eller liknande. Jag skaffa mitt PS3 genom att byta in min PS2 med allt jag hade till butiken Game och jag fick PS3:an gratis + 2 spel, 2 Blu-ray filmer (som jag själv valde ur deras sortiment) och 2 Sixaxis handkontroller. Och detta var när PS3 precis kom ut och kostade sjukt mycket (enligt mig sjukt dyr) Så jag tycker att jag fick SJUKT mycket för min PS2:a och jag tror inte att jag får ens 1 3;dje del för mina gamla g-kort (och då ska dom vara lika mkt använda och begagnade lika länge som min PS2 var) så kort sagt man får mer för en konsoll än för sina gamla g-kort. Kolla bara vad du kan få för gamla NES spel som funkar och är helt original. jag tror inte ett g-kort kan matcha det.

Uploaded with ImageShack.us

Där har du ju delvis rätt. Men om du kollar vad PS2 gick för när PS3 släpptes samt vad PS3 gick för så anser iaf jag att jag tjänade på det då jag inte ens hade fått ½ av vad PS3 kosta om jag sålt PS2:an privat ist för att byta in. Och det anser jag är en "Great Deal" om jag kan byta upp mig utan att lägga något i mellan och få massa gott till vid sidan om, men det kanske bara är jag. Gratis? ja gratis fick jag den kanske inte men man kan ju säga att det bara var en engångs kostnad jag la ut när jag köpte första konsolen Playstation på release dagen och sedan bara byt upp mig utan att betala ett skit på release dagen för PS2 samt PS3. Eller?

Jag tog bara ett exempel med NES men visst det kan ha varit ett dåligt exempel, men inte kan du köpa det bästa g-kortet i dag och vänta runt 5 år och sen byta in eller sälja det och få det nyaste bästa då efter alla dom åren eller hur? det var som det som var poängen. Men det kan du med konsoler.

(Jag orkar inte ha med bilden men länken får stanna)

Den där bilden är ganska missvisande enligt mig men rolig iaf...
Hela bilden är ju fel men iaf. Jag tror ju att den som gjort den bilden är ett Microsoft freak som skulle göra allt för Bill Gates nästintill, och egentligen inte har någon egen åsikt :S

Allt har sina för och nackdelar, till ex: Datorer är dyra om man vill kunna spela allt på max och alla konstanta uppgraderingar för att kunna fortsätta göra det. Wii är relativt billig men Xbox och PS har allt Wii har + mycket mer förutom många klassiska spel titlar. Xbox är nu ganska billig men online play kostar extra samt ingen Blu-ray och inte har den heller "rörelsekänsliga" kontroller förutom Kinect som kommer nu och sägs bli ganska dyr för det lilla man får. PS3 har allt som dom har + blu-ray och gratis online play men det är ju både för och nackdelar med att det är gratis också men dom orkar inte jag gå in på för det förstår nog dom flesta vilka det är. Men i slutändan är det helt upp till individen vad dom gillar och vill ha, Jag personligen vill ju ha alla men det tillåter inte plånboken

Om han köper en helt ny PS3:a och uppgraderar hårddisken direkt innan han använt den så behöver han ju inte hålla på med backup å externa hårddiskar.

Nä, sant.
Men det är enklare med en extern HDD med alla godsaker på enligt mig
och låta den originala disken vara, och det blir billigare dessutom.

32" TV är nog ett måste. en stor soffa? ehh why? är det jag eller mina kompisar som ska spela? de kan gott gå och köpa sig en egen konsol =P Surrund system är i min mening inte heller något måste. Det höjer spelupplevelsen minst lika mycket som det gör att sätt surrond till datorn. Själva tycker jag om att kunna välja mellan PC och konsol när jag vill. Vissa spel tycker jag passar bättre till konsol än på PC och vise versa. Konsol ser jag som ett bra alternativ till att game:a bättre än PC billig att köpa in och man vet att man uppfyller kraven som spelet ställer samt att man får samma spel glädje som alla andra har.

PS3 har ingen kantutjämning och det är extremt störande då de flesta multiplatforms spel ser bra mycket bättre ut på xbox.
Om vi nu kunde få spelen i 1080 så skulle kanske saknaden av kantutjämning försvinna, men i spel som GTA är det hemskt att se hur kanterna på bilarna ser ut.

Att du ens finner kraften att häva ur dig sådan dynga, på vilket sätt skulle hårdvaran på en konsol slitas snabbare än i en dator?
Hårdvaran blir inte varmare än att den håller sig inom gränsvärdena och då ska det inte vara några problem att få sakerna att hålla i minst 10år.

Om man gämför pc med en konsol så håller konsolen längre just pga att utvecklarna har hårdvaran på papper och måste optimera spelet för att det ska gå på just den maskinen medans på pc sidan behöver dom inte göra det samma då folk får byta hårdvara i stället.

Nästa gång du kommer med ett sådant korkat uttalande att en konsol slits snabbare får du allt ha lite mer kött på benen och hänvisa till tester och källor.

Hoppsan såg att jag skrev en aning luddigt där.... skyller på att vi inte har någon AC på jobbet
Jo jag menar att det i grund o botten är samma spel på PC som på konsol. Ja om det nu inte är en exsklusiv titel förståss. Själv tycker jag FPS och RTS samt MMO:s hör hemma på PC. FPS är okej men bättre på PC. 3rd person action spel, plattform, racing (Bäst med ratt förståss) samt din färgglada japan spel ska spelas på konsol och inget annat

Hur skulle det vara att växa upp en aning?

Eftersom du tydligen inte kan något om ämnet som du har givit dig in i så är det nog bättre att du hittar något simplare att diskutera någon annan stans.

Nu kan vi ju ge oss, detta är ju OFF TOPIC!