ie 9, något att ha`?

Nej

Egentligen inte nej.

Det har den där sjukt coola featuren som chrome inte har, nämligen att man kan ta "öppna" på en ex .torrent fil utan att den ska behöva sparas i en mapp. (Nej det är inte kul att rensa en hel hög med .torrent filer konstant)
Denna feature har dock alla webläsare förutom chrome så det är kanske inte så jättefräckt.

Har alltid varit trogen IE andvändare, alla versioner genom åren har ju inte vart lyckade och vissa inte alls något att ha.. Men IE9, den känns uppfräschad och fungerar riktigt bra, enligt mitt tycke iaf.

Lika speciell som en som kör Chrome då?

För mig flyter IE9 helt otroligt smidigt.

Det behövs inget plugin, om du i fliken program under inställningar anger att torrentfiler skall öppna av ditt torrentprogram så slipper du mellanlagra.

Tycks ju vara mode att hata IE9 betan trots att den inte är så pjåkig.

Nu vet ju dock majoriteten som faktiskt besöker sweclockers att det finns mer än 1 webläsare.
Och även att det kommer upp när man installerar en update i windows7.
Att chrome hade bara 6% förra året är inte så konstigt när det var rätt okänt.

IE 9 betan tycker jag har kommit närmare konkurrenterna men de når fortfarande inte ända fram. Jag hade valt chrome framför IE 9.

Om jag i firefox tankar ner en torrentfil och även en del andra filtyper kan jag välja om jag vill öppna eller spara den. Jag kan även välja "gör även det här i fortsättningen för den här filtypen"

Firefox och alla andra webläsare kräver inget för att öppna torrent filer utan att dom sparas.
I chrome dock sparas dom ALLTID i mappen där man har satt att den ska lägga filer, även om du tar öppna alltid denna typen av filer.
Dvs dom sparas i mappen du har som nedladdningsplats.

Självklart har man att torrent filer öppnas med sin torrentclient, inte det jag syftar på.

Detta är anledning nog för mig att inte ens röra chrome igen, avskyr även nerladdningshistoriken och diverse andra saker

Tyvär gillar jag inte riktigt upplägget på Ie9 men annars verkar den rätt ok.
Firefox för mig som webbläsare nr1 iaf fortfarande, med stor marginal.

Säger som de andra; Nej!

Men det är ju ännu jobbigare.

För mig är en utav de största sakerna som gör att Firefox > Chrome att man kan ha så att man varje enskild gång kan välja att bara öppna t. ex. en zip fil. Ibland så vill jag bara kolla igenom en fil inne i arkivet och sen inte behöva bry mig längre, medans jag med chrome måste välja en mapp att spara den i först, eller ha en default mapp för allt, men det skulle bli enormt rörigt.

Annars finns ju ChromePlus om du har beslutsångest, funkar helt ok.

3 flikar på rad på en 19" skärm med upplösning 1440x900 Vs Chrome som jag kan ha 7 på rad utan problem..
Sen att bakåtpilen inte är helt runt suger ju också tycker jag.

I övrigt verkar det en vettig läsare faktiskt, dock är jag förälskad i Chrome