Nvidia anklagar AMD för fusk med Catalyst AI

Trist att dessa båda företagen avsiktligt "lurar" konsumenterna.
Nvidia har gjort det och nu ATI. Jag brukar av ren princip alltid köpa av den som verkar "mest ärlig"....och i dagsläget verkar det vara nvidia...
Tycker inte som många andra här att nvidia sysslar med pajkastning i detta fallet. Eftersom de avsiktligt sänkt bildkvaliten i "default läge" vilket används i tester som konsumenter läser och baserar sina inköp på så är det helt klart ett fall där de försöker "lura" sina konsumenter och inget annat. Ifall det knappt går att märka i ett fps spel spelar mindre roll..fortfarande fusk...
Men nästa vecka kanske det är nvidia som "fuskar"
Hoppas dock att båda företagen kan vara ärliga och tydliga i de förändring som de gör framöver...är bara trist att de försöker sig på såna här saker.

Men jisses here we go again, det är väl ganska så känt att båda parter har lite fuffens för sig, o det är bra att konkurrenterna har koll på varandra.

Glimbrink - "Douchebag of The Day"

Herregud, varför skulle nvidia vara nervösa när dem har en till super jätte som är färdig och sitter och väntar på slöa ati som ska komma ut med sitt då släpper nvidia sitt också allt är ju redan färdigt...

I lol'd

Hade varit mer intressant med en jämförelse mellan nvidia och 6800 korten. För tänk om ati korten normat sett är bättre än nvidia men nu har sänkt till samma nivå är det fusk då också ?. Personligen gillar jag inte optimeringar överhuvudtaget för det är alltid nått lurt på gång då.

Men Nvidia kan ju också det där med optimeringar så båda är lika dåliga :p.

Slöa ati? Hur var det här med Direct X nu igen....?

Nej, jag tycker att det är knepigt att dom uppmärksammar detta strax INNAN ati släpper nya serien. Kunde dom inte ha väntat med pajkastningen tills Nvidia nu släppt sina nya superkort. Om Nvidia blir bättre hade dom inte behövt skämma ut sig med en funktion som funnits i 6 år.

Funktionen har kanske funnits där i 6år men sedan 10.10 så får du mer prestanda istället för bildkvalité även på max. Mot tidigare catalyst. Som jag fattade det.

Okej, ja så kan det ju ligga till. Men vi får väl se vad AMD svarar på det här. Om dom har någon vettig förklaring eller om dom genast kastar en paj tillbaks.

you do NOT crap where you eat!
hög nivå skrattretande hög nivå..

Bra sagt tycker de skulle haft artikeln följt av en serie tester för att se skillnaden.

Angående vilken sida som är bäst: Hybrid PhysX mod v1.03 / v1.04ff FTW

Om detta stämmer och det är medvetet gjort så är det fult om man nu också påstår att t.ex kommande 6970 är snabbast av alla single-kort.
Tråkigt om det är avsiktligt, men se bara på MLAA som AMD tycker är en bra idé det sunkar ju till bilden hemskt mycket.

Jag ser fram emot 69xx men detta var inga roliga nyheter alls även om jag föredrar nVIDIA och Intel till eget bruk.

Spännande att nvidia går ut med detta efter att man för någon vecka sedan kunde läsa om hur de "vill skydda" sina kort i furmark.

Ska bli intressant att se hur länge de klarar av att spela med öppna kort. Förstår inte riktigt hur det kan vara fulspel när det är en helt öppen inställning i drivrutinen som enkelt går att justera och som inte reagerar på t.ex. testprogram medans det enligt nvidia tycks vara helt ok att totalt begränsa kortet när testprogram (Furmark) körs och enda sättet att låsa upp det är med 3:e parts programvara.

mhm.

// JimiEm

Om tester gjorts med olika inställningar för bildkvalite så är det dom som testar korten som gjort FEL!

Ganska fult att man däremot stänger av funktionen för fönster på mindre än 500 pixlar som nämndes att det är det som används för att jämföra bildkvalite.

Nvidia har gjort många saker som är fulare, senast att strypa gtx580 i Furmark för att få kortet att verka bättre ("inte skada kortet" lol). Det gör att man inte längre kan använda det programmet för stabilitetstest eller för att se hur mkt ström kortet drar i Worst-case.

Här har du svaret:

Jag förstår inte ens varför jag bemödar mig att öppna trådar där nån av de bägge grafikkortstillverkarna är inblandade längre.

/me saknar tiden med sakliga diskussioner.

Jag tycker då inte det verkar som fusk.

det där var lågt ! , men inte lågt som glocalnet

Bra skrivet, jag har också undrat varför det ska vara så mycket sensationsjournalistik på förstasidan. Ge oss mer tester och via dem de objektiva fakta som en testsajt skall hålla sig med, inte springa runt och skrika högt så fort någon hasplar ur sig en kommentar i någon av "lägren".

Jag såg att någon defacto hade gjort ett test här i tråden med AI av och på som resulterade i 5,4% skillnad. Kan nu redaktionen var snäll att göra samma sak för att undersöka sanningshalten över ytan i ett flertal testprogram ?