Nvidia anklagar AMD för fusk med Catalyst AI

Ang linux så har jag inte egentligen så bra koll. Vet bara att Nvidia var the "way to go" om man körde linux förr. Men det har nog som du säger, att det blivit bättre. Min polare köpte ett AMD kort från 4000 serien till linux, men det slutade med att han bytte kort då det var problem. Men jag tror att vi är på samma plan här

Lite tillbaka till alla som skriver "AMD är bäst/Nvidia är bäst" osv:
Man måste försöka bredda sin vy och förstå att alla inte tycker och tänker som en själv. Och bara för att någon inte tycker och tänker som dig betyder inte det att han/hon har fel. Om man inte inser detta kommer man få stora problem under livets gång.

Ursäktar att det går lite OT men jag känner att det behövs sägas så ofta det bara går

Var får de 10% ifrån?

Här är en test med FarCry 2.

Inställningarna är 1680x1050
Fysik, träd och eld är på medium resten high

AA/AF är avstängt i spelet.

Datorn som används innehåller en athlon 645 på 3.65 GHz och ett HD 5770 på standardklock samt 4 GB DDR3 1600MHz CL7 minne.

Här är catalyst AI helt avstängt:

Här är catalyst AI påslaget med standard inställningen:

Och vad jag kan se så skiljer det ca 5.4% och inte 10%

Bildkvalitet är alltid svårt att bedöma, och vid en viss gräns blir det subjektivt vilken metod som är bäst att filtrera med och vad som ger bäst resultat, och i det här fallet tycker jag det är så. Jag ser bloginlägget mer som en "pre-emptive strike" från Nvidia inför kommande lansering/tester av 6900-serien; en avancerad form av FUD i ett område där det är svårt att säga vad som är rätt eller fel. Med det sagt vore det ändå intressant att se om och hur AMD väljer att svara på utspelet.

Lite OT känns det ganska oinformerat när PC Games Hardware nedlåtande kallar MLAA för "ein Vollbild-Blur-Filter via Post-Processing". MLAA är ingen allmän blureffekt, det är en bildbehandlingsalgoritm som letar kanter i en färdig bild och utjämnar dem. Skärpning PC Games Hardware, läs lite bildbehandlingskurser, de borde finnas på tyska universitet också.

Ser du ingen skillnad? Jag ser stor skillnad på denna, till den vänstra delens fördel:

Här har jag ringat in där jag ser skillnad vid en snabb titt:

Visa innehåll

Dold text

Vilken grotta har du vaknat ifrån?

Du vet att det är AMDs egna bild och den till höger är bättre eftersom allt fadar in smooth mot 5seriens.

han kollar nog bara på de där artefakterna som troligen uppstått när dom lagt till i slides eller förminskat bilden för forum, nvidia har också en sån linje längst ner (och uppe till höger) om vi ska vara petiga... Men helt rätt, den högre bilden är den bättre, den ger inga kantiga övergångar och dessutom filtrerar den längre bort med mer detaljer... om ni vill vara petiga så leta på originalbilderna ist!

på en av amd's slides så verkar 6990 också ha nån kontroll över tdp om jag förstod rätt... men iaf som jag sakt förut så är det ruttet, nästa års spel kommer vara mer krävande och stressa korten mer, efter två år så ligger dom på 100% hela tiden (som 4800 serien nu) och den där throttling grejer kommer att ligga i för jämnan & säkerligen skapa massa jäkla problem pga klockhopp...

AMD's Radeon HD 5870: Bringing About the Next Generation Of GPUs - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News

Detta du menar? Bara bra om det skall skydda kortet från att skadas än att strypa för att det skall se bra ut på pappret. Det är hårdvaru baserat så det spelar ingen roll om det är Furmark eller GTA4. Men notera att inget spel kommer någonsin använda 100% av varje GPU vare sig om du kommer spela Crysis 5 på ett 5/6 serie kort.

Nä inte 100% kanske, men tex crysis drar flera hundra watt mer än många andra spel i strömförbrukning (på hela datorn), kör man vsync så är det väll inga problem i flesta spel... det jag läste om tdp var inte heller om 5800 serien utan 6900 så vet inte om det är samma typ.

IMHO så måste 580 vara felkonstruerat ifall det inte får belastas till 101% genom krävande mjukvara..

OnT: Fult att sänka kvaliten för att få den nya generationen att se bättre ut, hur ser det ut i tester med kvaliten uppdragen till samma nivå på 5xxx vs 6xxx ?

Wohoo!, Pajkrig! får jag vara med?

Seriöst för er egen del överväg alla alternativ när det är dax att köpa nytt kort, den enda ni lurar är er själva för sanningen är att det växlar vilket kort som är det bästa. Dessutom beror det mycket på vilket ändamål kortet skall användas till.

Ja kvalitén är sänkt? Till vadå? Lägre än tidigare ja? Vad är standard? Finns inte! De kan mycket möjligt ha högre än Nvidia ändå.

Ja, och det är känt, men vad har det med min kommentar att göra? Fusket är om AMD stänger av det automatiskt för att få snygga AF bilder i testprogram.

Om inte annat så har väll inte AF varit nån vidare prestandadödare sedan ATi 9k serien :S