SVT svarar om kritiserat Gamex-reportage

Låter inte som en bra flickvän ;);)

Jag tycker att Svt har en poäng ändå i att gå ut med dessa inslag i TV.
Jag kan tycka att de vinklade det lite fel, men ändå bra att de tar upp det.

Nu har jag inte sett alla inslag som gjorts denna gång så jag yttarar mej inte så mycket över det. Men...

Jag tror att det är skadligt förra vissa att spela våldsamma spel, med vissa menar jag 0,0001% eller så. De som har en skev verklighetsuppfattning och är utan disstans till spel och verklighet. Den som förmodligen har en mental rubbning.
Spel kan ju vara ganska "riktade", T ex. att man spelar ju allt som oftast som USA och alla andra länder ses ju som fiende eller "de som gör fel". Personer kan ju faktiskt påverkas av sådant. Speciellt om man är för ung.

Då jag var på mässan nu i Kista, så reagerade jag faktiskt på att det var väldigt många små barn som stod och spelade Battlefield 3 på alla de olika consolerana som var utplacerade. Men jag knappt någon förälder som stod med. Är man kring 10års åldern så tycker inte jag att man ska få spela vad som helst, utan uppsyn och stöd från vuxen person. Att man sedan är nära de utsatta åldersgränserna tycker jag inte spelar någon roll, då de också kan vara en del överdrivna, så som t ex 18år....

Nu var det här ganska kluddrigt känns det som, då jag lägger till extra i vissa rader. Så uräkta för min stav och gramatik fel

Ett mycket moget ställningstagande till spel, eller uppfostran i allmänhet!

Jo, eftersom vi är socio-kulturellt skapade varelser är detta ganska självklart. Det handlar väl alltid om att omgivningen visar var gränsen går under uppväxten. Vet barnen om att det de ser på tv eller datorskärmen inte är äkta utan bara massa ettor och nollor i samverkan löper de väl ingen större risk att skadas av det de ser. Sen ska det väl tilläggas att att filmer jag tittade på när jag var liten (typen skräck) har påverkat mig mer än de skräckfilmer jag ser nu som vuxen. Så någon form av åverkan har scenerna på barnen, frågan är bara vilken? Visar föräldrarna var gränserna går ser jag heller inga problem med att barn spelar spel av typen BF eller COD. Det märks ganska ofta dock att barn får spela utan föräldrars uppsyn, speciellt online då många kan sitta och skrika profaniteter och obscena saker åt mot/medspelare om något inte går deras väg. Vilken tur att mute other players finns Å andra sidan är detta något jag möter dagligen i mitt jobb som lärare, kan någon snälla uppfinna en mute-knapp för verkligheten?

(Btw, mitt inlägg är inte menat som kritik mot någon..)

Det är just det. Personen tog upp det med hjärnaktivitet som en tolvårig pojke sa och om spelexperten skulle säga att han bara är ett barn skulle det bli ännu mer prat om det. Du vet ju hur kvällstidningar fungerar. Det skulle bli en massa snack om att alla har rätt till sin åsikt och att han kanske var mobbad för att han inte spelade krigsspel och att det kan skada hans framtid och så vidare.

Som tidigare redan nämnt, det var ett bra svar, det gav svar på både vad SVT ville visa och belysa samtidigt som han visade lite förståelse för de av oss som tröttnat på våldsdiskussionerna.

Tycker framför allt att detta visar på respekt, både för sweclockers som media och för våra engagerade läsare, sådana här uttalanden/svar vill jag gärna se mer av, senaste var väl CopySwede om jag inte missminner mig? Det blir direkta svar på ett annat sätt även om man får leta lite bland de diplomatiska fraserna.

Bra SVT, Sweclockers och väldigt bra gjort av de engagerade medlemmar som drev detta, hoppas ni känner er uppskattade!

EDIT: Därmed inte sagt att SVT:s ursprungliga repotage var bra, det var helt enkelt FÖR mycket vinklat på småbarnsföräldrarnas problematik i vardagen.

Ypperligt!

This!
Håller med till fullo!

Bara jag som noterade den aningen lite oprofessionella förkortningen?

Tycker det var ett värdelöst svar som inte gav någon ordentlig förklaring till varför dom upprepar sig ang. våldsamma spel ex.
Ingen förklaring till varför dom frågar 12 åringar(!!) om deras datorspel och vad dom tycker om det och det.
Det har sett precis likadant ut sedan Doom 2 kom ut, ok kanske Quake. Ett bra tag iallafall.

Han skriver sådant som låter bra i vissa öron och hoppas på det bästa. Det lyckades uppenbarligen.

våldsspel sänker hjärnaktivitet, det sa ungen på svt, så det måste stämma.
förövrigt om det nu sänker hjärnaktivitet borde det väl även betyda att hjärnan inte tolkar eller är lika aktiv i det som händer?
(inte för att det finns någon fakta bakom detta när det kommer från en kille på 9-11år)
Det som jag tyckte va roligt va när lennart säger att "dom säger på mässan att datorspel sänker hjärnaktivitet" när det är EN liten unge som säger det, källkritik?

Den här synen på hur människor påverkas är under alla kritik och något jag ser hos för många medlemmar på swec. Det är ju som att säga att tobak är ofarligt för att farfar rökt hela sitt liv och han är minsann 90 bast. Ni måste ju inse att hos vissa människor triggar våldsamma spel/filmer/böcker/whatever mer våldsamt betéende och bara för att ni haft en viss upplevelse betyder det inte att det är något man kan grunda någon uppfattning på. Skulle ni själva argumentera utifrån en statistisk undersökning med en deltagande?

Det är inte slutsatserna jag kritiserar, jag tror inte på nåt förbud av våldsamma spel/whatever men det är en argumentation som inte håller.

största problemet bland föräldrar är att dom inte, ibland näst intill inget alls spelar med sina barn, utan låter barnen spela lita vad som helst utan uppsyn.
vissa barn tar inte upp lika mycket medan andra barn kan ta upp mycket fel från video spel.
farsans bror hade en 8år gammal sån som blev mycket aggressive och sa att han skulle döda och liknande men tack vare att hans far spela mycket med honom, ändra dom om lite på spel och hur ofta han fick spela. tog inte många dagar innan han sluta med hoten och blev mycket lugnare. medan hans äldre sån som han spela samma spel med inte tog illa alls av spelen vid samma ålder. och nej det var inte cod och liknande dom spelade det var mer barn vänligare spel men ungar har sett att snappa upp dåliga vanor från ganska barnvänliga spel om man inte tar ett intresse att spela med dom.

i vilket fall är detta något jag tycker ;b

uppenbarligen så verkar merparten klara av att hantera dessa våldsamma spel,filmer och musik.

så om en kille som lyssnar på marilyn manson i finland mejjar ner hela sin skola så kanske det nödvändigtvis måste vara marilyn mansons fel.

jag tror det är detta som den sortens retorik försöker belysa, att en normal välanpassad människa klarar av detta.

Jag har sett flera bra svar här i tråden. Det är kanon att de svarar på kritiken. Dock som flera andra tagit upp saknar jag fortfarande svar på många signifikanta frågor.

1. Varför intervjuades en viss åldersgrupp, d.v.s. 12 och neråt?

2. Varför presenterade man svar från dessa småttingar som inte är relevanta? (Tänker främst på hjärnaktiviteten som sänks, som också togs upp i studion)

3. Varför har inte reportern ifrågasatts och förklaring getts till de ledande frågorna? Är det reportern som ansvarat för vilka som ska intervjuas? Hon ska nog inte hoppas på en hög löneökning efter detta inslag i så fall.

4. Varför blandar man bilder från spel och verklighet, dessutom från flera olika spel när rapporteringen mestadels handlar om Battlefield 3?

5. Om de nu vill informera föräldrar, hur kan de försvara detta inslag som är rena skrämsel propagandan? Om ni vill informera, gör en ordentlig dokumentär baserat på forskning.

6. Jag vill se den forskning som påvisar att barn blir våldsamma p.g.a. spel. Jag har sett forskning som påvisat en fruktansvärt massa positivt men mycket lite negativt. Samband har dessutom funnits till barn med svaga föräldrar, dåliga socioekonomiska förutsättningar, en störning i hjärnan.

7. Hur kommer ni framtiden hantera liknande rapportering? Inte b ara gällande spel, vi kommer alla ihåg Sivert Öholm som gick hårt mot Anders Tegner och tidningen OKEJ.

8. Kommer ni beakta flera synvinklar innan ni sänder ett inslag? D.v.s. kommer ni granska er själva innan ni beslutar att sända?

Dessa punkter vill jag gärna ha svar på. Om någon ifrågasätter så ja, detta är viktigt för mig. Nu får vi se om fler än jag vill ha svar på just dessa frågor och om Anders Sundkvist är benägen att svara.

[QUOTE="sj6;11571197"]Jag har sett flera bra svar här i tråden. Det är kanon att de svarar på kritiken. Dock som flera andra tagit upp saknar jag fortfarande svar på många signifikanta frågor.

5. Om de nu vill informera föräldrar, hur kan de försvara detta inslag som är rena skrämsel propagandan? Om ni vill informera, gör en ordentlig dokumentär baserat på forskning.

Men kom igen! ska alla nyheter delas in i olika dokumentärer?

Håller med, har samma känsla, kändes sjukt när jag såg doom för första gången på typ 5 år efteråt.
asgarvade åt något som såg ut som 5 pixlar, men som gett mig men i 5 år!

Självklart slår SVT ifrån sig all kritik, det är därför de är så totalt värdelösa. De tror helt enkelt att de är superbra och inte gör några fel, det är VI som har fel helt enkelt.

Du har inte sett programmet i sin HELHET!
Du förstår inte hur farligt det är med TV-spel.

Självklart har SVT floppat totalt igen, men jag är inte oroligt. Så länge det finns pengar att tjäna på tv-spel kommer de fortsätta tillverkas oavsett, inga politiker kommer ens våga tänka tanken på att förbjuda tv-spel. Det är politiskt självmord att gå emot penga-strömmen

folk pratar bara om att spel i vissa fall kanske kan trigga våldsamt beteende. Lägg detta mot alla som inte är ute och super och slåss på kvällarna och jämför vilken del som är störst

Att man super och slåss betyder inte att man inte spelar/spelat våldsspel.

Äh hela den här debatten är skit löjlig. Man blir ju knappast psykfall för att man spelar våldsamma datorspel, handlar ju snarare om uppfostran. Att föräldrarna visar vad som är rätt/fel.

Läs vad jag skrev en gång till. "Det är inte slutsatserna jag kritiserar, jag tror inte på nåt förbud av våldsamma spel/whatever"

Läs vad jag skrev en gång till. "Det är inte slutsatserna jag kritiserar, jag tror inte på nåt förbud av våldsamma spel/whatever"

Synd att inte alla människor är normala och välanpassade då. Såklart är det inte Marilyn Mansons fel, ansvaret att handla rätt ligger på varje individ. Däremot kanske Marilyn Manson var en bidragande faktor till att han handlade som han gjorde. Jag tycker fortfarande inte att vi ska förbjuda någonting men vi måste kunna se att det kan påverka. Debatten blir löjlig annars med gamers på sitt hörn som "minsann inte har mejjat ner någon" och anser att inget vi tar in påverkar oss, varken stridsutbildning eller datorspel, och oroliga föräldrar på sitt hörn som ser en gubbe i tv som ropar om hur otroligt farligt det är. Vi måste se att "andra sidan" har en poäng för att kunna få en vettig debatt.