Forskare tar fram kontaktlinser med integrerad display

Tror nog mer på att hooka in information direkt till synnerven, blir nog svårt att utveckla vidare lins-konceptet efter ett tag, har du en direktkoppling till hjärnan är du ju inte limiterad av bandbredd som du är om du ska skicka trådlöst till en lins.

Flugor är insekter, inte djur.

Alla har sina åsikter om vad som är värt att möjligen skada för utvecklingen, en kanin för linsdisplayer, din syster för botemedel mot AD, din farsa för robotben, din mor för botemedlet mot HIV, en vän för att du ska kunna flyga kanske?

Det är inte jag, inte forskare och absolut inte någon här på forumet som ska bestämma var DIN gräns går när det gäller uppoffring för vetenskapen.

OnT: Chillar på fingerborgar som gör mig till Hendrix istället.

Bra idé! Ta tag i det så fixar vi andra kontaktlinser så länge!

Och varför tycker du att dom ska de för? Dom tjänar inget på de..eller? Tycker människor att VI ska fram med teknologin, så ska ju självklart vi testa skiten me! Dom kan ju inte slå dig på käften om du försöker sätta in nåt i ögat på dom, men de kan du!!
Så, är de något/någon som ska utföra test på olika saker så är det människan själv!!

Grejen är att som jag har sagt tidigare så anser jag och majoriteten av resten av mänskilgheten att människor och djur inte är samma sak. Det gör inte lika mycket att en kanin skadas som att en människa skadas. Varför skulle kaniner vilja tjäna något på det, och varför skulle de vilja slå dig på käften för att de bär linser? Det är bara djur.

Mot framtiden och vidare!

Jaha? Ögat kan inte fokusera på ett objekt som befinner allt för nära. ~15cm är ungefär det närmaste ett föremål kan befinna sig utan att man har svårt att fokusera blicken. Med åldern så ökar det avståndet.

Min mening är att djur inte är människor. Och jag offrar gärna en kanin för mindre en vetenskapen. Till exempel för att få mat...

Såvida man inte går runt det problemet med denna sortens teknologi, vilket man säkerligen kommer att göra.

Gnäller hellre på att du inte vet hur man stavar till seriöst Sedan så är chansen att man skadar kaninerna minimal.. Det är som att sätta in en lins på en människa. Sedan är väl protester mot djurförsök såååå 1990.

Det stämmer varken juridiskt eller moraliskt.. Det anses moraliskt oriktigt om man för tester på människor utan att det bevisats oskadligt genom att användas på djur (oftast labråttor).

Insekter är leddjur..

Vi pratade inte om ifall man kunde tänka sig offra sin "morsa, farsa, syster, vän" etc. Vi pratade om till vilken grad djur skulle kunna användas för framsteg inom vetenskap. Nej, kan inte tänka mig offra min mor, skulle det gälla världshunger skulle jag ju dock inte hindra henne om hon ville.

Men för sakerna du räknar upp skulle jag inte haft några problem med att dem tog en häst, en ko, en gris etc. Eller bara offra dem för mat för den delen. Djurrättsaktivister, skriv era obehag där det faktiskt behövs...

Vad betyder "concentric annular sections"?
Om man nu med denna "concentric annular sections" kan få en jättekort fokus längd så betyder ju det att man kommer inte se ett skvatt vad som händer utanför linsen. Haha

Om jag nu skulle sätta in en lins på dig som jag har gjort själv med kemikalier, så skulle du självklart fråga "vad får jag för de" människan ska alltid ha nånting för jobbet dom gör! Kaninen får knappt en större bur att bo i. Och om de nu skulle varit en person som skulle göra dom här testen o de går fel, så får han läkarvård! Kaninen går direkt till avlivning! Tycker inte de är rätt för fem äckliga ören
Tycker fortfarande att vi människor ska testa skiten för det är vi som ska använda det till slut, o inte kaninerna!

Människor och djur är samma sak!

Haha kaniner med kontaktlinser, det var något jag inte hört förut iaf.

I kombination med röntgenkamera och avancerad "pattern recognition software" ska de lättare kunna hitta morötter.

OnTopic: Det skulle vara rätt så häftigt att ha den framtida versionen i kombination med GPS och på så sätt aldrig behöva gå vilse. Rött streck i gatan, i ögonen!

Ni som säger att jag ska utveckla mitt svar okej.

När Gamex-mässan var igång mellan 4-7 november (?) så gjorde SVT ett repotage om hur spel påverkar hjärnan och att det var massor med 12-13 åringar som spelade spelen alltså, Battlifield 3 och Modern Warfare 3. I sweclockers artikrln använde de att medlemmarna på SWECLOCKERS var rasande att de bara gav ut den negativa sidan av spelet. rasande använde sweclockers.

Nu visar swclockers i artikeln den nya simulatornerna. Fast ni visar inte båda sidorna, den posetiva och den negativa. Att kaninerna är testar dem skrivs det inget om och inte hur dåliogt det är för kaninerna och vara en testlabbdjur. SNälla swecloekrs. herregud vad arg man blir herregud.

Inte långt borta...

http://www.ign.com/wikis/deus-ex-human-revolution/Eye_Augment...

Hoppas man kan photoshopa med dom i realtid.
Helt otroligt hur jävla beroende människan kommer bli av dator o teknologin, så beroende att vi måste ha en display på ögat :s
O så var klipp från min absoluta favorit-film med Nu ska jag dra på den för det.