Forskare tar fram kontaktlinser med integrerad display

Kan vi inte bara säga att kaninerna sov då linsen sattes in? Då vet den inte om det och störs nog inte heller. Blir trött på folk som ska klaga på sådana skitsaker. Finns värre djurmisshandel som någon nämnde.

Annars så tycker jag att det här var riktigt coolt. Längtar tills när tekniken utvecklats ytterligare.

detta är sweclockers inte PETA...

hade de skadat kaninerna så hade de ju varit synd om dom men tror knappast att detta skadar

Fan vad fräckt!

hehe kul att du pratar som om du skulle kunna köpa dem nu eller snart, om du ville yea right... haha

eller så har jag missförstått

Vafan har dom testat den dära "linsen" på en hund eller? på bilden är det vitt hår runt... som päls...

Det duger allt med glasögon som det är. Här kommer det inte hem något sådant kraffs.
Det kan de behålla själva.

Står flera ggr i texten att det är en kanin -.-

Hur vet du hur djur tänker, om dem tänker, och vad dem tänker på? just sayin'...

Sen är själva grejen med att ha lagar mot djurplågeri att djur också har nervsystem och kan känna smärta...dock tycker inte jag att det är något nytt, vi bor inte i nån saga som sagt. Men bara för att det händer behöver man inte gilla det :P, jag tvivlar på att någon från sweclockers kommer stämma företaget för djurplågeri :P.

Ett lite lamt exempel: Om några "super smarta" varelser skulle komma från rymden (suck...) skulle du vilja bli experimenterad på för att dem säger att du inte är smart nog för att bestämma för dig själv om du ska känna smärta?

lite fail exempel men finns en tanke bakom imo, dock så har det gått såhär i naturen och att kunna tänka produktivt och att kunna anpassa sig är mycket effektivare än att ens biologi ska vara anpassad till ett visst klimat, och vi dominerar jorden!!!

<.< sry var tvungen...

Back on topic: Undrar vad man kan ha för möjligheter med en pixel... hmmmmmm
Riktigt coolt när/om det väl kommer ut till allmänheten
Sen finns ganska mycket negativt också, men det mesta negativa är nog bara rädsla för teknologi

Jag vill bara tala om för er att allt liv som har känslor, strävar efter att överleva etc är lika mycket värt. Alltså är kaniner lika mycket värda som människor, varför skulle dem inte vara det?, dem lever ju också eller hur?

Jävlar vad coolt! Är det bara jag som tänker på Deus Ex: Human Revolution?

Oh no! The RoboRabbits are coming! Run away!

Och på vilket sätt skulle detta skada kanierna tror du? Att dra en jämförelse mellan spelvåld och djurtester är ju inte direkt givande..

en pixel Man måste väl börja någonstans, Rom byggdes inte på en dag etc etc. Det blir spännande när dom kan göra mer än bara en pixel. Kan tänka mig att tekniken måste vara extremt förfinad innan det kan vara användbart dock. Krävs nog en extrem mängd pixlar om man ska få någon skärpa på så nära avstånd. Någon här som vet hur många och hur små dom skulle vara tvungna att vara? Kan vi ens med dagens teknik tillverka pixlar som är små nog?

Angående kaninerna så, suck. Plågsamma djurförsök är inte något jag är för och definitivt inte för något trivialt, men tveksamt om kaninen plågades av att ha en lins i ögat. Antar att det var minimal risk för att ögat skulle skadas av den. Vill någon att jag ska tycka synd om kaninen i detta fallet så får den personen nog komma med lite hård fakta istället för en massa prat om känslor och djurs lika värde vilket är rent skitsnack. Jag skulle inte kunna tänka mig att äta en människa men jag äter djurdelar varje dag om jag får som jag vill. Det är mums!

Tänker du på det när du tar Ipren då? Eftersom nästan ALLA läkemedel är testade på djur.. Du har dock en poäng med att djur räknas som tänkade varelser för det är bevisat att djur tänker, även om det är på ett mer instinktiv, precis som människan.

Satt och funderade på det där och ögats stavar och tappar. Vi har ju bara fysiologisk möjlighet att se 2-3% av det ögat tar in i skärpa. Dvs. på hela min datorskärm just nu så är det ungefär ett ord och max någon centimeter i taget runtom jag kan hålla i fokus. Eftersom en lins sitter på ögat så kan jag inte flytta fokus på ett område som visas över hela mitt synfält. Mig veterligt så går detta heller inte kan kompensera eftersom vi bara kan se dessa 2-3% i skärpa. Resten är ultrasnabba "ur-fokus-skapa-intresse-titta-på-med-fokus" stavar. Läs om tappar och stavar om ni är intresserade.

Ska bli mycket intressant att följa detta om några år dock!

1. Undra hur stor den där pixeln är ur kaninens PoV.

2. Pixeln är fan svart på baksidan, undra varför de inte drog på transparent på direkten så som de där flex-skärmarna, blir ju ett krav om man inte ska tvingas gå med kameror på sig samtidigt, för att det inte går att se igenom linserna... helst med lite delay på också så man snubblar på allt å alla.

Vad är det för fel med dom? Jag har haft mina i snart 6 månader. Och då använder jag inte dom som man ska heller. Och när jag var på koll för ögat så sa dom att det inte var några problem alls.

Tänkte inte på att en lins sitter i ögat och därmed följer ögats rörelser, intressant. Det måste ju då kräva att bilden som ska visas på de pixlar man kan ha fokus på kan känna av ögats rörelser och därmed uppdatera pixlarna med vad man nu ska se. Handlar det bara om förhöjd verklighet så är det ju lite skitsamma, det du tittar på ska visa mer information än det som är fysiskt så det är bara det som du just nu tittar på som är av intresse att ge mer information om.

Har du inte fatta nånting eller? Tekniken är inte till för kaniner. Kaninen ska bara sitta där och se dum ut tills dom antagligen kan bekräfta att det inte är skadligt för ögat på den.

Kaniner kan inte lämna feedback på om de va en bra produkt mer än att man kan se om den tar skada eller inte.

Din jämförelse utgår från felaktiga premisser och blir därmed högst irrelevant för ämnet. Nyheten handlade inte om försöksdjur och därmed kan ej heller kaninernas anses blivit särbehandlade.

Inte alls. SVT gjorde ett reportage om spel från den svenska spelmässan Gamex. Detta reportage kritiserade sedan för den tunga fokuseringen på våldsspel, samt den negativa vinklingen av detsamma. Inget reportage blev gjort om "hur spel påverkar hjärnan" som du försöker påvisa.

Inte alls. Nyhetsartikeln belyste den tunga fokuseringen på just våldsspel, informerade om de rena faktafelen, samt upplyste om att Sweclockers medlemmar reagerat på inslaget. Faktum är att inget i artikeln stödjer dina påståenden.

Sweclockers rapporterar om framstegen gällande "augmented reality", i det här fallet kontaktlinser med inbyggd display. Då reportaget främst är tänkt att rent allmänt upplysa läsarna om den pågående utvecklingen, och inte fylla rollen av en djupare analys och utvärdering av ämnesområdet, tekniken, eller enskilda produkter, så kommer du heller inte att finna många positiva och negativa aspekter upptagna som rör just detta.

Att en teknologiskt inriktad webbplats skriver teknologiskt inriktade nyheter om teknologiska framsteg är inget märkvärdigt i sig. Vad som vore märkvärdigt däremot är ifall en teknologiskt inriktad webbplats i sina teknologiskt inriktade nyheter rörande teknologiska framsteg helt plötsligt, och utan belägg, skulle börja blanda in spekulationer kring huruvida kaniner mår dåligt av att få skydd från rovdjur och mat serverat i utbyte mot att tvingas bära kontaktlinser.

Ett vanligt förekommande råd är att inte föra diskussioner när man är känslomässigt instabil, dvs arg.

Haha, fan vad jag garvade när jag läste att det bara var en pixel

En bild som enkelt illustrerar hur en fresnellins skapar kort skärpedjup:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Fresnel_lighthouse_lens_dia...

Han som skrev om att det kan komma varelser från en annan planet till jorden har en poäng. Hur ställer ni er till det om utomjordingar kommer hit som är miljontals år före oss i utvecklingen och börjar utföra grymma experiment på oss eftersom vi är på en bakteries intelligensnivå jämfört med dem? Och ja det kryllar av intelligent liv i rymden som är tusentals kanske miljontals år före oss i teknikutveckling.

Och det har exakt vad med artikeln att göra?