Vad skulle ni vilja se att Linuxbaserade och andra öppna OS satsade på?

- Stabilt supporterade drivrutiner. Hårdvara (webcam nätverkskort,suspend ) som har fungerat klockrent i tidigare versioner, ska också funka minst lika bra i nästa senare versioner .
Kan ge hur många exempel som helst där inte så varit fallet.

Ett redans bra videoredigeringsprogram har jag saknat mer än en gång. Är det någon där ute som har ett bra tips?

Det finns VNC, webmin etc. Så det saknas inte alls tycker jag. Sedan tycker jag man ska skita i att försöka locka windowsanvändare genom att ta hänsyn till deras kunskaper för att det förstör mer än vad det gör nytta.

Det är inte praktiskt eller tekniskt möjligt alltid men jag förstår problematiken. Sedan förstår jag inte alls hur du tänker angående APT, Yum är så mycket bättre på alla sätt och vis! Kanske den bästa pakethanterarna som finns.

Det som jag sakar är ibland.... tjau... tid att pilla och ställa in allt som jag vill ha det kanske. Det hade ibland varit nice om det fanns något script som följde med paketen där man kan ställa in de vanligaste inställningarna. Visst tar det inte lång tid att pilla i conf-filen men det är onekligen väldigt smidigt med att bara behöva svara på några frågor.

Jag trodde du syftade på att administrera datorer remote, då du tog upp ssh som exempel, inte att ha program för att konfigurera conf-filerna. Att ha små script för konfen är något jag själv förespråkade i mitt inlägg
Det är i sak inget fel med att försöka locka windowsanvändare, men om man gör det på ett sådant sätt att det ska kännas som windows förlorar man i själva verket anledning till att byta. Linux är inte, och ska inte försöka vara, någon windows-klon för det är så mycket bättre än windows. Att försöka anpassa nybörjarstegen är visserligen bra, men om man administrerar en server så anser jag att det krävs det en viss baskunskap och då har man inget behov av lull-lull program. Endast script för att snabba upp processen behövs då. Jag har för mig att mysql brukar ha något script när det installeras t.ex.

Menar du att det ska kompileras lokalt på datorn? I så fall skulle t.ex. chromium ta en hel dag att installera för mig, det är inget önskvärt. Jag vet inte riktigt vad du vill uppnå? Ett system som är lika på alla distributioner så att man inte kan välja själv vad för system man tycker om?
Bättre information om hur man lättare kan distribuera program till flera Linuxdistar skulle nog vara bra däremot.

Det som är så bra med Linux och andra operativsystem och programvaror baserade på öppen källkod är att det blir vad vi själva gör det till. Om vi t.ex. tycker att videoredigering behöver utvecklas så börja videoredigera i Linux med de program som finns och rapportera buggar, kom med förbättringsförslag o.s.v. till utvecklarna så blir det bättre. Ofta är utvecklarna också vanliga användare. Om ingen använder deras program stannar utvecklingen av, men med många engagerade användare så tar det fart och drivs framåt.

KDEnlive är någorlunda användbart för videoredigering. Likaså OpenShot. Inga proffsprogram direkt men ändå förvånansvärt användbara.

När det gäller användarinterface för servrar så finns ju en del webgränssnitt. Det känns väl som smidigare med webb-interface än att ha speciella gränssnitt avsedda för windowsanvändare. Det är bra om dessa webb-gränssnitt är tillägg för den som så önskar, för många anser att det gör servern osäkrare om det finns en massa webbinterface åtkomliga som egentligen kanske inte behövs. Men för en hemmaserver är det smidigt med webbinterface både för det ena och det andra...

Det jag saknar mest i Linux vore native avisynth för videomanipulering. Visst det funkar bra med wine men på servern kanske jag inte vill lägga in wine. Det är väl därför ingen bemödar sig att försöka utveckla det, man kan ju som sagt vara köra det via wine...

Jag kanske missförstår helt vad du menar, men det där låter onödigt krångligt. Löser det något specifikt problem många har? För min del känns det mycket smidigare att jag bara installerar och kör, utan att behöva bry mig om drivrutinerna.

PiTiVi, ett tidigt program säkert många buggar men mycket lovande.

Vad jag vill är att grafikkortstillverkare skall fan ta tummen ur gumpen och starta göra bra drivrutiner som funkar med Gnome och andra kompositors och som funkar utmärkt både i 3d och 2d utan att locka upp hela X. Sen kanske börja göra drivrutiner för Wayland så de är redo när den skeppas så vi inte sitter mellan X som har halvt drivrutinstöd och Wayland som bara opensource drivrutiner funkar.

Skit i desktopmarknaden. Windows har härskat länge och det är svårt att få över större mängder användare. Stationära PCs är dessutom snart bara till för spel eller tunga arbetsstationer. Satsa istället på nya marknader så som paddor, smartphones och andra mer eller mindre specialiserade produkter. Även laptops lär fortfarande säljas i stora mängder ett bra tag till, folk gillar ändå riktiga tangentbord.

Gemensamt för dessa är att:
- försöka komma åt OEM-tillverkare och få in linux där.
- snart kommer ARM-processorer in i även laptops, satsa på detta. M$ har inte fått fäste på ARM-sidan än.
- lätta upp restriktionerna i GPL lite för att få fler storföretag att se nyttan med linux så att vi får både nåt som är öppet och fritt och samtidigt har stöd av kapitalet så det blir konkurrenskraftigt. T.ex har ju Apple grundat OSX på FreeBSD. Även om de inte ger tillbaka nästan nånting så borde det gynna alla *nix ju fler system som är kompatibla. Jag vet att detta är en het potatis och tänker inte sitta och diskutera licenser men nåt mellanting mellan GPL och BSD skulle va en höjdare tror jag.

Dessa tre punkter kommer öka användarbasen och det är det som är det viktiga enl mig. Då kommer drivrutiner bli bättre och det tillkommer fler programutvecklare.

edit: Android är bra, men jag tror det mesta förutom kernel är egenutvecklat av Google. Försök samarbeta med Google så de inte väljer oracles väg och stänger källkoden.

edit igen: För att allt detta ska fungera skulle det behövas nåt lite starkare samordnande organ som kan förena linux spretiga tendenser samt agera ansikte utåt med större företag.

Spelar det SÅ mycket roll för er personligen om Linux lyckas eller inte på desktopmarknaden? Är det inte mycket viktigare att det fortsätter bli bättre, antaget att ni använder Linux på desktop?

Ja absolut! Min fråga var riktad till de två över mig som ville att utvecklarna ska släppa desktopmarknaden.

Du kan väl kompilera en egen kärna med endast de drivrutiner du vill ha? Detta är ju fullt möjligt att göra med Linux. Är det drivrutiner utanför kärnan får du väl blacklista de som du inte vill ha från kärnan och ladda in de du istället vill använda som moduler. Låter som du önskar dig något som redan går att göra.

Själv tycker jag det är enklare att blacklista någon enstaka drivrutin som inte funkar än att man ska behöva lägga in alla manuellt som annars skulle ha detekterats automatiskt. Man skulle också gå miste om den portabilitet om Linux har. Man kan ju ofta flytta en hårddisk till en annan dator och ha en stor chans att det funkar out of the box. Men kör man din princip blir det som windows att man måste installera om när man byter hårdvara...

Då skulle jag istället önska att mer hårdvara detekterades automatiskt, även trådlösa nätverk och grafik så skulle ju problemet försvinna på sikt. Problemet är hårdvara som saknar öppna drivrutiner och det är ju oftast tillverkarnas fel som inte släpper specifikationerna fria. Men det finns fria grafikdrivrutiner såsom novueau och den funkar ganska bra om man inte bryr sig om 3D-grafik. Om grafikkortstillverkarna hade varit mer öppna och satsat mer på open source så skulle problemet inte finnas.

Linux har blivit vad det är tack vare GNU. Jag tror inte på att lätta på restriktionerna där, då sabbar man ju hela idén med att det ska vara ett öppet och fritt system tillgängligt för alla. Vad har FreeBSD för nytta av att Apple knycker deras källkod? Apple ger ju inte tillbaka något för utvecklingen av FreeBSD vad jag vet.

Det kanske är jag som är lite trög, men jag förstår fortfarande inte varför din lösning skulle vara bättre. Är det inte då bättre att ha kvar hardware detection (som nästan alltid funkat jättebra för mig och för vänner som testat Linux), samt fixa någon utility som kollar online efter drivrutiner till hårdvara som ej detekterats korrekt? I de allra flesta fall verkar ju ändå hardware detection fungera bra?