Jag köpte nyss CANON EF 50/1.8 II Objektivet, kan du förklara för mig hur man gör?

Verkar nästan som om objektivet är trasigt.
Som nån annan så, testa att inte ta närbilder. Testa att ta några översiktsbilder

Edit: jag tror inte det är trasigt längre. Du går nog helt enkelt för nära. Backa lite!
Skickades från m.sweclockers.com

Som många andra sagt så är kortaste avstånd 45cm, dvs en och en halvt långsida på ett A4 ark, 445,5mm. För att ha lite marginal så skulle man nog välja 50-55cm som kortaste avstånd och minska eftersom tills man hittar gränsen.

Kör du med bländare F/1,8 så blir skärpedjupet väldigt kort (heter det så?), dvs om du har fokus på en del av smycket så kan övriga delen av smycket vara suddigt, med mindre bländare, typ F/22 så blir en större del av bilden skarp.

Jag sade fel tidigare i tråden, en tankevurpa gjorde att jag felaktigt sade att du hade fast bländare... men du har ju fast brännvidd, 50mm.

Som någon skriver innan så passar sig ett objektiv med lägre närgräns. Ett trick som jag lärt mig är att skaffa ett förstoringsglas stort som objektivet, detta ger dig möjligheten att fota på nära håll med skärpa. Ingen aning varför :).

Smidigare men betydligt mer pengar

http://i474.photobucket.com/albums/rr108/wilinska/IMG_2570.jp...

Den där bilden blev ju visst skarp? Det är bara du som inte inser att du har antigen har passerat objektivets närgräns eller så har du helt enkelt fokuserat bakom smycket, om det nu är där du egentligen vill att fokusplanet ska ligga. Det du verkar tro att du snackar om när du säger "skärpa" är nog i själva verket "skärpeplan".

Du bör läsa på om hur kameror fungerar, speciellt hur en bländare fungerar (http://sv.wikipedia.org/wiki/Bl%C3%A4ndare), samt sluta använda det helautomatiska läget på kameran.

Nej verkligen inget dumt beslut, det kommer ta några dagar till kanske men snart kommer du att älska ditt fasta 50/1.8!

Vad i helvete är det? ._.

"på Canon EOS" är lite fel definition, då det inte alls är alla Canon EOS-kamerahus som har den funktionen.

Vad är det för skillnad mellan vanlig autofokus och den här tuffa "quick af"?

Det tycker jag inte.

Det var min egna åsikt. Det är ungefär som med skärmtillverkare, eller dylikt, som inkluderar funktioner med namn som "UltraResponse", "UltraSharpness", "UltraContrast" och så vidare. "Quick AF" låter som en sådan grej. När alla okunniga läser namnet kommer de säkert att tro att det handlar om någon banbrytande teknik som gör att de kommer att kunna fokusera ultrasnabbt, åtminstone så är det väl vad tillverkaren hoppas på att folk kommer att tro när de tvunget ska döpa saker enligt det temat. P12-namn om du frågar mig.

Det låter helt enkelt som att alla fokuspunkter är aktiva och så bestämmer kameran själv vilken som känns lämplig att använda? Min Canon EOS 40D har ingen funktion vid namn "Quick AF" men enligt din beskrivning låter det som samma grej.

Har själv samma objektiv och det är som många säger kortaste fokusavståndet som är ganska långt på det här objektivet, 0.45meter.

Så bara backa upp en bit, slå på AF på objektivet och testa dig fram. Och nej, du kommer inte kunna få små objekt att fylla hela bildarean som du får med ditt standardobjektiv. En testbild på en normalstor fickkniv blir skarp när knvien tar upp, vad jag skulle tippa på, 25-30% av hela bilden, resten är bara bakgrund. Om du vill få objektet större, ta skarpa bilder i hög upplösning och beskär i efterhand.

Jag ber om ursäkt, det verkar som att du håller dessa "UltraFastCoolDragonAbsolutePreciseFocus"-benämningar varmt om hjärtat. Det gör dock inte jag, jag avskyr dem.

Som sagt, det låter helt enkelt som det jag beskrev i mitt tidigare inlägg – och det behöver då ingen speciell benämning. Jag citerar mig själv så att du får en ny chans att svara: "Det låter helt enkelt som att alla fokuspunkter är aktiva och så bestämmer kameran själv vilken som känns lämplig att använda? Min Canon EOS 40D har ingen funktion vid namn "Quick AF" men enligt din beskrivning låter det som samma grej.". Är det allt den "funktionen" gör?