Forskare skapar transistor av en enda atom

Det de utesluter är att denna tillverkningsmetoden kommer användas industriellt och där kan jag bara hålla med, det tar många timmar att göra en transistor på detta vis.

Intresant! Dock så håller jag inte med om det hon sa i slutet. Att "slå Moores lag". Jag hade för mig att Moores lag bara tog hänsyn till de komponenter som var i konversiellt bruk, och inte sådannt som forskare kommer upp med i labb. Dessutom så kan väll detta inte räknas som att slå Moores lag, då det endast handlar om en enda transistor?

Eller är det jag som är missinformerad?

Sjukt egentligen. Riktigt roligt att ni postar sådana här typer av nyheter med.

Ja men då utgår du ifrån dina kunskaper om dagens utrustning. Det gjorde man på den tiden man trodde att världen var i behov max tio persondatorer också.

Ja jag utgår från mina erfarenheter av att arbeta med ett sveptunnelmikroskop, du avlägsnar atomerna fysiskt en och en, det tar lång tid, oavsett om vi lyckas få ner den tiden till 1 miljondel av vad den är idag hade det fortfarande tagit flera år att skapa tex en cpu pga att det är otroligt många transistorer i den.

Jag säger inte att denna transistor teknik inte kommer användas i framtiden för det är mycket möjligt att den kommer göras, men den kommer INTE produceras på samma vis som i denna nyhet. Av precis samma anledning att sveptunnelmikroskop inte används inom något annat än forskning idag trots det är en gammal välbeprövad teknik.

Uppenbarligen inte. Du kanske ska se över din grundläggande kunskap.

Dock i konversiellt bruk. Då är det troligtvis sant.

Tekniken bakom optiska transistorer är ju på väg frammåt, om än segt.
Jag har en misstanke att optotroniken (Och den optiska processorn i fullt hanterbar form) kommer att komma ut på bredare front långt innan den här skalan blir ett reelt alternativ.

Misstänker att det har med den skumma kvantfysiken om hur en partikel beter sig om man observerar den eller inte, att en partikel tar alla tänkbara vägar från punkt A till punkt B så länge den inte mäts eller observeras... Eller något i den stilen. Hawkins har några justa utlägg om principerna.

Edit;
Personligen tror jag mest att den kommersiella ersättaren för traditionella kiselchip kommer inte vara optiska eller kvant datorer utan chip baserat på grafen där man kan få rätt intressanta spelrum i form av hastighet på signalbehandling.

Ball precision av australiensarna dock med den transistorn

SuperPI = -1000s

w00t!

http://en.wikipedia.org/wiki/Super_PI

Njae. Det gäller bara att dem äldre generationens programmerare börjar tänka flertrådat.
Och vi får inte glömma att ett enstaka program kanske inte utnyttjar fler kärnor effektivt, men människans behov av att köra flera program samtidigt ökar hela tiden. Där är var optimeringen behöver ske: Köra "Y" individuella program på "X" kärnor.

Fast om man vill öka prestandan på flera program parallellt så går det väl lika bra att öka IPC också? Det senare kan ju dessutom leda till lägre strömförbrukning då man generellt vill ha så få kärnor igång som möjligt. En riktigt bra scheduler lastar ju varje kärna full innan nästa dras igång från sömnläge.

Sen är det ju bara relevant när processorn arbetar för fullt och det är rätt få användare som på allvar belastar sina processorer fullt ut idag och inom en överskådlig framtid.

Kan ju alltid klyva atomen, blir de nog fart i maskineriet!

http://www.youtube.com/watch?v=apj4QSN8XQY&feature=related

Uppenbarligen diskuterar vi inte samma saker. Jag har aldrig sagt att man måste använda samma produktionsteknik som i nyheten.