Ska jag köpa Mac eller PC? (enda tråden)

Windows passar bättre för saker som kräver mer av dator, ex tuff kompilering ,rendering och spel såklart, det är vad du säger och jag håller med. Att surfa på nätet eller läsa sin email känns som att operativsystemet spelar mindre roll och just därför känns Windows som en vinnare. Självklart kan man föredra OSX för utseende eller att vissa saker fungerar på ett visst sätt som passar individen, inget konstigt med det.

Gäller det bärbart så verkar dock Apple ligga i framkant även om konkurrenterna börjar ta igen nu. Åter igen är det förståeligt om man föredrar just den hårdvaran Apple levererar man man måste inse att möjligheter är bra mycket större på en PC maskin både när det gäller hårdvara och mjukvara.

Vad jag inte förstår är hur man kan prata om produktivitet med en bärbar dator, vad är det man gör då? Sitter man verkligen o skriver sina uppsattser på en lite bärbar dator? Jobbar man med något IT relaterat så känns en bärbar inte hållbar i längden, det enda den kan erbjuda är någon timme på ex tåget. Visst det finns många som använder sin bärbara till läsa lite mail och surfa men produktivitet? För mig är produktivitet när man bygger upp någon av någon form på en dator. Men jag antar att man har olika tycke och smak om var bärbara datorer passar in. För mig skulle jag föredra en surfplatta om jag bara surfade och kollade mailen.

Apple är stora men det beror knappast på deras datorer men deras dator avdelning får givetvis mer reklam och därmed ökar de marknadsandelar men de befinner sig fortfarande sig på en försvinnande små marginaler (10%).

Det låter många gånger som att du verkligen nichar in dig när du pratar om IT. Bärbart för utveckling? Verkligen? Möjligtvis för lättare utveckling(konsult jobb) men knappast för tyngre. Vi har kört bärbara ett bra tag men vilket skit det är! Nu har vi lyckats övertala ledningen till att ha stationära datorer med PCI-e SSD diskar och rediga CPUer. Och ja vi har haft allt från 15 000 kr laptops till 30 000 kr laptopts, de går aldrig att jämföra med en stationär.

Stora anledning till att vi haft bärbara tror jag att man har helt enkelt draget alla över en kam och givet både business folket och utvecklare samma typ av datorer för enkelhetens skull.

Men visst som konsult kan såklart en bärbar dator vara tänkbartmen då ska man se till att ha en stationär där man gör det riktiga jobbet på.

Trotts att jag sysslar en hel del med vanlig webbutveckling på fritiden så finns det inte en chans att jag ens skulle fundera på att köra det på en bärbar dator, finns helt enkelt ingen anledning.

Att bärbart blir vanligare och vanligare för casual users är dock inget konstigt med tanke på att kraven där är oftast bra mycket mindre.

Jag antar att man helt enkelt anpassar hårdvaran efter vad man behöver, är man konsult så har man ett krav på sig att kunna åka ut till kund och att ha en stationär och en bärbar är ofta inte valfritt så då får man skära ner lite på hårdvaran och göra den mer mobil och flexibel.

Nej. Jag har använt allt från DOS 3.3 / Windows 3.0 och framåt, diverse linux och OS X testade jag första gången med 10.4 (Tiger) 2004 tror jag. Sen dess har jag blandat mellan windows och OS X hemma. I arbetet använder jag fortfarande windows, men hemma har jag nyligen bytt helt till Apple-saker. Har dock fortfarande Windows 7 installerat på macbooken pga spel. Det gäller att ha huvudet med sig när man köper Apple saker med, direkt efter lansering är de oftast väldigt konkurrenskraftiga prismässigt, men eftersom Apple inte sänker priserna under produktens livscykel så blir det sämre och sämre tills nästa generation släpps.

Mac Pro är inte ett alternativ för den som vill bygga sin egen dator, men för den som vill ha en färdig workstation med ECC-minne, vad nu intels serverprocessorer heter osv så har den legat på ungefär samma prisnivå som Dell/HP etc's motsvarigheter. Även om du har satt ihop lösa delar med SAMMA delar så har den stått sig hyffsat. Att du kan bygga en relativt likvärdig dator prestandamässigt med konsumentdelar är inte samma sak, då är du inte målgruppen för den datorn. Jag påstår inte att man borde köpa en Mac Pro, men ska man jämföra den med något så får man se till att jämföra den med rätt saker. Det har nämnts otaliga gånger i den här tråden.

Min mini bootar på drygt 20 sekunder utan SSD iaf, och han som nämde det från början hade köpt en MBP vilken inte har SSD som standard, så gissar att han inte har det heller.

Jag har testat att byta från 5400rpm till 7200rpm i flera laptops, upplevd skillnad är mininal. 4200rpm -> 5400rpm däremot var en enorm skillnad, men det är 6-7 år sen jag testade det bytet. Skillnaden är säkert relativt stor om man skriver väldigt mycket till disken, men jag pratar laddningstidet och hur responsiva program är.

Absolut. Min mac mini låter rejält ner den pressas, men annars är den ljudlös.

Sökfunktionen i alla windows jag testat (allt från 3.0 fram till 7, kanske du menar 8?) är betydligt sämre än spotlight.

Japp, så är det. Jag irriterade mig rejält på det i början, nu saknar jag det i windows.

Jag har inte testat win8 än så det uttalar jag mig inte om.
Win7 upplever jag står och tuggar även om man har SSD, OS X visar direkt det jag vill ha oavsett om man har SSD eller inte.
Jag kanske har missat något, men jag använder båda "out of the box".

Har du verkligen låtit spotlight indexera klart (dvs ett par timmar från installation av OS X)?

Som sagt, är man någon form av konsult och behöver ut till kund så är en bärbar given och det låter på dig som att du jobbar som just konsult och då är det inte särskilt konstigt att det är just det du ser mest.

Det vi utvecklare är en fullfjädrad (server/client) windows applikation och där kan jag säga att skillnaden är enorm! Idag sitter vi på DELL bärbara med SSD och 8GB ram o.s.v så några dåliga bärbara är det inte men de är helt värdelösa att utveckla något vettet på.

Givetvis har även vi dockstationer för vår arbetsplats men det hjälper inte när man sitter o jobbar mot en bärbar dator.

Stationärt, stenålders? Haha jadu, om du nöjer dig med en bärbar att utveckla på så är det helt upp till dig men kom inte säg att det inte är någon skillnad att utveckla på en bärbar jämfört med en stationär för då har du verkligen ingen koll eller så lekar du med dagis program.

Ja "agilt" är ett arbetssätt som efterstävas hårt idag men att sitta o säga att en bärbar dator är lika med agilt visar bara hur lite du kan om ämnet. Men om vi nu ska leka lite med din tanke så borde en bärbar OCH en stationär vara ännu mer agilt

Slutligen, vad man jobbar med avgör såklart vilken hårdvara som krävs. Jag jobbar själv mycket med Visual Studio och även om det i vissa fall rör sig om enklare webutveckling så gör stationär kontra bärbar dator stor skillnad. Självklart kan man utföra jobbet på en bärbar men det lär aldrig bli särskilt bekvämt (prestanda mässigt).

Vet inte om jag inbillar mig, men lär sig inte spotlight det?
Känns så iaf
Ska ge QS en chans men sist jag testade det kändes det bara överflödigt.

Du får försöka skilja på arbete och fritid.
Jag skulle tjäna på en stationär dator på jobbet, samtidigt som jag skulle förlora på det.
Jag skulle helt enkelt behöva båda, men det är inte aktuellt för min konservativa arbetsgivare.
Förmodligen skulle jag personligen tjäna ännu mer på att få en mac istället men det är inte aktuellt.
Och som det ser ut idag betyder framtidens agilt att du har en laptop och jobbar mot något i molnet.
Jag kan faktiskt redan idag starta en del tunga sysslor från mobilen, och det tar inte längre tid än från laptopen.

Att argumentera för eller emot win/OSX/Linux/whatever från en given arbetsmiljö är idiotiskt.
Med tanke på hur utveckligen ser ut lovar jag att de flesta av oss sitter med en plattformsoberoende lösning inom en överskådlig framtiden eftersom allt sköts med citrix/något annat.

Tror denna diskussionen är på gränsen till offtopic men visst går det att utveckla på en bärbardator men hur bra det går beror helt på vad det är du gör. Som sagt, jag sitter i ett stort projekt där man utvecklar client&server och detta måste gå att bygga och köra debug i utvecklingsmiljö på ett lätt och smidigt vis. Bara att bygga och koppla på debuggern kan ta en halv minut och även om det inte låter mycket så är det verkligen inget kul, en halv sekund hade varit bra mycket bättre. Vad gör man när den bygger? Jo man försöker börja lösa den där intressanta artikeln om X, d.v.s det blir mycket hoppande vilket inte är bra alls för produktiviteten.

Privat är det webprojekt främst jag pysslar med, det körs på den stationära och där går allt blixtsnabbt, den bärbara är utan tvekan långsammare men visst det går om man inte har något annat att tillgå.

Jag tror personligen att anledningen till att bärbara har varit på frammach är för att sättet att jobba har förändrats. Man är oftast inte knutna till inhouse produktion under någon längre tid utan istället satt på olika delprojekt som ibland mycket väl kan vara placerade hos kund och för att få en flexibel miljö så drar man in på kraften men gör det istället möjligt att ta med sig sin miljö var man än går.

Är man dock en sådan typ av resurs som kan ha en stationär dator i sitt jobb så tvekar jag inte ens sekund på att det endast finns fördelar att välja en stationär framför en bärbar.

De e lite som att visst, jag kan köra till storstan på min moppe, det går men det är bra mycket bekvämare med bilen och det kan gå aningen snabbare.

Edit: Sen får man inte glömma att det är ganska vanligt att jobba med virtuella maskiner som körs direkt från ens egen dator och vill man köra merän en sådan åt gången vilket inte häller är ovanligt så räcker en bärbar dåligt till.

Bättre prestanda?

Men visst, vi tänker på olika vis, för mig vill jag ha en liten och smidig dator för att ta med på resan(om jag rest vill säga). Jag kräver inte att den kompilerar min kod på en halv sek efter som huvudsakliga utvecklingen sker på den stationära, jag kräver inte att den ska klara av senaste spelen för det spelar jag hellre hemma i lugn o ro. Allt jag kräver är att den stöder mitt arbeta på språng utan att vara ivägen, när man anländer till hemmet eller arbetsplatsen så synkar man datat(om det nu inte lagras i molnet).

När man väl är hemma kan det såklart vara skönt att ha något enkelt att tillgå i soffan men då passar oftast en platta bättre, ska man däremot jobba då lär det inte bli någon vidare arbetsställning i soffan så då är det lika bra att gå till den stationära där det redan finns en färdig ergonomisk arbetsplats och samma gäller såklart spel. Och ja, när jag väl jobbar så ska dator komma ivägen så lite som möjligt och därför är prestandan extra viktig. Kanske det kan vara intressant med en SSD PCI för att få upp läsar/skriv hastigheter (vid ex intensiv och frekventa builds/debugs), kanske behöver jag en "riktig" I7:a utan begränsningar o.s.v.

Jag antar att vi helt enkelt fått datorn till att anpassa sig på olika vis för oss och det är svårt att säga vilket som verkligen är bäst då det är så många parametrar som spelar in.

Notering : Förresten, har du verkligen en 460 GB SSD disk? Verkar aningen dyrt? Dessutom ska man nog se SSD endast som ett komplement till en mekanisk då SSD har en mer begränsad livstid och dessutom ganska mycket dyrare per GB. Att använda SSD för arkivering verkar bara bakvänt. Men jag antar att det finns anledningar till det mesta.

@ ThomasLundberg, förmodad 67a: Jag har en vän som är precis som dig, i detta avseende! Han köpt sig värsting MBPn och kör den som ljudproduceringsburk. Vill minnas att han hostade upp närmare 25k när han var klar med konfigurationen av den. Den uppfyller alla hans krav och ända gången han flyttar på datorn (nu när han har slutat studera) är när vi ska ha någon form av LAN-event.

Precis som du säger han ibland att han:

och jag förstår vad ni menar. Själv körde jag min Mac Book i två år innan jag tröttnade på att Photoshop tog ungefär 30 minuter på sig att öppna ett fyrtiotal .pef-filer i bridge och att SC2 fick köras på lägsta inställningarna i låg upplösning. När valet kom till att antingen skaffa mig en ny Mac (iMac/Mac Pro - ville inte ha en bärbar till) så föll valet tillslut på att bygga mig en egen windowsburk.

Varför? Jo för att jag då kan göra allt tungt arbete på PCn (se nedan för specs) och sedan fortsätta att ha min MB som "on the fly-dator". Hittills har jag inte stött på några problem. Jag kopplar upp MBn till Win7 via en serverdelning och flyttar snabbt och smärtfritt färdiga filer/filer jag behöver ha med mig och har en ypperlig dator att skriva/bearbeta lättare bilder på.

Skulle jag vilja har jag även valt komponenter i min Win-burk för att kunna installera Os X på den, men det är en annan diskussion.

Man får inte heller glömma oväsnet som en bärbar faktiskt för så fort den får anstränga sig lite, en stationär kan man få mer eller mindre helt tyst så länge det inte handlar om spel.

Min Mac är mer eller mindre knäpptyst. That's a win!