Frågelådan: Vertical Sync, RAID och PCI Express 3.0

Anledningen är helt klart att skulle du till exempel ha 59 FPS, så skulle ju bildrutornas från grafikkortets intervall korsa gränserna på intervallen som skärmbilderna har.

är det bara för mig videon börjar buffra varannan sek?

Nu va det inte riktigt det han menade.. Som jag tolkade det ( och upplever det ) är att om man tappar fps såpass att en bildruta hamnar ur sync för skärmen så kommer de vänta tills nästa läge att spotta ut den i sync med skärmen

Ang vsync. Om man var CS-nisse som jag var visste man fasiken allt om det. Vad jag tycker missas i diskussionen är avvändarupplevelsen. Om man har vsync på blir upplevelsen för din hjärna helt klart mer "smooth". Man kollar runt ett hörn istället för att byta synvinkel från punkt x till punkt z. Nuförtiden har jag alltid vsynk på helt enkelt för att det känns bättre och mjukare. Sedan att det blir fps-drops- well, det får jag inte längre. Om jag skulle få det skulle jag hellre dra ned upplösning eller kvalité på bilden än att stänga av vscync.

Gief Sweclockers.com mugg!

Förövrigt så är det alltid härligt med frågelådan

Hur många frames per second som du själv tycker är tillräckligt..... trumvirvel....

är INDIVIDUELLT.

Man kan vänja sig vid 250FPS och tycka 125FPS är skräp.

Lika väl som man kan vänja sig vid 30FPS och tycka det är bra.

Har med hur hjärnan uppfattar / är van.

Jag skrev lite slarvigt men jag menade att de som tror eller trollar att "ögat kan inte se mer än 30FPS", och vad man än säger till en sån människa så biter inga argument, dvs religiösa, "gud/tomten/påskharen finns visst, punkt" typ.

xD

Ang. V-sync: tÄ-ring om jag får be, inte tE-ring.
(Jag stöder denna min inte så särskilt ödmjuka åsikt på det att ordet för att riva isär saker uttalas annorlunda än det för tårar. Jag misstänker starkt att det är rivandet som avses...? )

Annars känner jag inte att jag har något att tillföra.
[/språknazze]

Det som många glömmer när de pratar om antalet FPS som behövs är att det också handlar om hur mycket motion blur man har.

Om rörelseoskärpan är extrem så räcker t o m 15 fps utmärkt. Men då snackar vi att allt blir en enda smet så fort man rör sig

Sitter man och spelar på en skärm som har rejäl rörelseoskärpa så kommer man inte märka så *speciellt* stor skillnad på 30 eller 60 fps. Med mer skärpa blir skillnaderna stora. När jag skaffade min nya plasma (hade en annan plasma innan så detta är inget plasma vs. lcd-krig) fick jag otroligt mycket bättre rörelseskärpa. Konsekvensen av detta är att jag ser mer detalj i rörelser men också att låg fps blir plågsamt. 30 fps spm innan flöt på rätt bra är snudd på ospelbara numera.

Så frågan om FPS är egentligen hur hög fps behöver man ha för att uppelva bra flyt i bilden med hög skärpa. Perfekt skärpa vid mycket höga upplösningar kommer innebär att mycket hög FPS behövs för att man ska uppleva bra flyt.

En blu-ray film är ju 1080p och kan vara detaljerad. Men om den har full detaljnivå vid rörelser så blir den väldigt ryckig. Samma med spel, fast oftast mer extremt eftersom man i SPEL oftast har allt i fokus (i en film är en del saker suddiga och en del i fokus så effekten blir inte lika tydlig)

Tack för en trevlig frågelåda, alltid ett roligt fredagsnöje!

Vill diskutera det här med 2gb minne på gtx 680 som ni pratar om. Jag sitter med datorn i sign och upptäckte till min stora förvåning när jag spelade BF3 (ultra) igår att minnesanvändningen på båda mina kort hade överskridigt 2gb enligt MSI AB. Då sprängs den snart då?! Icke sa Nicke, jag hade mina 100+ fps kvar och märkte ingenting annat än att det efter ett tag hade gått ner under 2gb igen.

Sitter ju och funderar på om jag vart för ivrig med att köpa korten just för att det bara är 2gb i ram på men det är verkligen bara BF3 som i min värld är i närheten av minnesanvändning upp mot 2 gb. De flesta andra spel som jag spelar använder sällan i närheten av 1,5gb.

Har man 120hz på skärmen eller mer så märker man inte av någon tearing med vsync av, det är det bästa av alla världar.

Ville bara skriva en rad och säga ni har blivit riktigt duktiga framför kameran fortsätt med det god jobbet

Checksumma är inte samma sak som paritetsdata. Summa är en addition, paritetsdata är en Xor operation, två helt olika saker. Raid 5 och 6 använder sig av Xor operationer för att beräkna paritetsdata. Annars är ni grymt bra. Inte heller helt tydligt att diskarna precis som SLI/Crossfire bör vara identiska för att fungera optimalt.

[edit]Tack för klargörandet gällande X79. Jag kör alltid en ny windowsinstallation om jag bytt moderkort så jag kommer inte få något problem med min Intel Sata controller.[/edit]

MvH Mårten

Måste kännas bra att skriva att dom ljuger när det faktiskt visar sig att dom har rätt?

Jonas och Emil:
Frågelådan och Fredagspanelen blir bara bättre och bättre... lite som De Lärde I Lund fast för datornördar!

Nu ljuger de väl inte (Medvetet talar osanning) utan i värsta fall är det brist på kunskap. Du borde seriöst ta och slå upp ordet "Ljuga".

Det du säger är inte helt korrekt, även om inte jag heller skulle kalla paritetsbitarna i RAID för checksumma.. så behöver inte checksumma vara en addition, checksumma är oftast en algoritm som körs och kan i princip vara vad som helst som genererar ett par extra bitar beroende på indatan.
Det är ett ganska vitt begrepp och kan mycket väl inkludera paritet med XOR.

http://en.wikipedia.org/wiki/Checksum

För att svara till Emil här så är Fredrik mycket nöjd med svaren! Blir Ivy bridge, eller jag menar 3:e generationens core, samt 2st gtx 680 till att börja med, ett till senare om jag ej är nöjd, referensdesign så klart, med 2 GB minne så klart

Tack för att någon förstår att allt inte handlar om hela sekunder! Klart att man kan få 59 rutor displayade på en sekund med v-sync på. Men under 1/60 sekund så blir snittet 30 fps då den visar samma bild 1/60+1/60=2/60=1/30.

Vem har sagt att det är kaffe i koppen?

Om du har vsync på så kan du inte ha 45fps. Om du har det av kan du ha vad som helst

Skickades från m.sweclockers.com

Du märker inte av det iaf. Finns nog vissa som gör det ska du se.

Tänkte inte ens på att det kunde missuppfattas. Hastigheter är hastigheter. Bara för att man kör 140 km/h betyder det inte att man kört lika fort i en timme. Samma tänk med bilduppdatering.

Dock är det nog sällan det blir 30 FPS under endast en frame. Man kan anta att nästa frame blir ungefär lika jobbig att räkna ut som den innan.